.ape檔 VS 原版CD

除了不要把這裡當作電腦軟硬體診療室之外,什麼都可以聊!

版主: DearHoney

頭像
ach
神人
文章: 1837
註冊時間: 2002-09-16 08:00
來自: 琴棋書畫歌舞團

文章 ach »

KD 寫:CD也好,APE也好,能快快樂樂的聽完一首自己喜歡的曲子不就好了。太過執著於枝微末節的小事,而忘記了最初的目的,這豈不是本末倒置而錯過了音樂所能帶給我們的東西嗎?
[b04] 贊成~

只是每個人的聆聽習慣不同罷了,孰優孰劣?誰比較好聽?真的想知道的∼去PK吧! [XD]

習慣以電腦為訊源的人,想必對於電腦減噪的工作都相當的用心,音效卡跟UAB(或DAC)自然也下了不少苦心去挑選,對於CD轉APE(或WAV)的過程必然也是十分的鄭重其事,一連串的苦心,爲的當然就是日後聆聽時可以減少一片一片換CD的麻煩...

而習慣以CDP為訊源的人,(以我自己為例)則是覺得要做好PC的減噪工程十分麻煩,再加上好的音效卡跟數位�類比轉換器的支出,其實總體所花費的並不比好的CDP便宜到哪去,而且一張CD好好的從頭聆聽到尾其實也沒什麼不好...

如果是同時有好的CDP,也有優異的電腦訊源,會怎樣選擇呢?
如果是我自己,我還是會選擇用CDP聆聽CD∼
WHY∼?因為既然買了CD,幹嘛還要沒事再多花一次精神去把它轉成APE?!(累積久了∼還得花錢去加大硬碟 :-.-: ...多買幾張CD不好嗎?)
況且把PC挪到原本聆聽空間的訊源擺放處的話,難道對音場不會造成影響?!(當然,對於原本空間就不大,或習慣近場聆聽的用家,也許\差別並不大)
又或者遠遠的從PC拉了長長的訊號線到系統上連接?
如此∼小弟並不覺得有比較方便 :-.-: ...

還是一句話∼每個人的聆聽空間跟習慣不同罷了,爭什麼呢?!

至於還在爭論"正確性"的網友,請稍微回顧一下前面的討論,我想一開始開版者要討論的是"誰比較好聽"...
也說過他曾經在相同的器材比較過∼直接用DVD-ROM播放CD以及APE檔的差異,(在前面PCDVD的連結中有提到,同樣的電腦,播放軟體,擴大機,喇叭,線材以及空間...這裡
這樣還要認為人家只是站在"假設"的立場的,小弟實在無言了 :-.-:

至於對於他人對聲音好壞的認知有疑異的,不妨去報名上面PONDAPOWER兄的公聽會,既然有人免費提供場地跟器材了,好奇又有空的人實際去實驗一下也無妨吧?!哪個好聽∼自己實際去聽最準囉 :)
當然,聲音的認知是主觀的,若只是單一個人的認知也許會有失偏頗,但當眾多人的認知相同時,卻惟獨自己不同於人,我想就有重新斟酌的必要了 ;)
(當然∼若是喜歡獨排眾議的人,反正音樂是自己在聽,自己高興就好囉 8) )

至於聲音的正確性與器材調音的標準,
誠然"現場原音重現"是每個音響玩家的最高理想,
但不可否認的∼音響是在無法實際現場聆聽時的替代方案,
所以實際上,不論玩家們承認與否,其實每個人在調音時真正的最高準則是"調整出自己喜歡的聲音"∼這是不容置疑的!
否則每個人每次調音,都要以每首曲子的實際現場演奏為準則,那麼不同演奏團體,不同的指揮家,不同的演奏地點,不同的場次∼誰能保證每次都是相同的表現?!又有誰能聽盡所有現場演奏?!
要有人說∼以某個指揮某個團體的某個時間場次為準最好,這又牽扯到主觀問題了∼你認為某一場最好,不見得其他人也那樣想,這樣的準則不但令人無所適從,而且我想當真如此的話∼天下音響玩家回家不砸音響者幾希矣 :-.-:
人生噫∼老子:「大逝遠反」;佛家:「成住異滅」;ach:「終始迭疊」~倚水位,誠其生身之遠悅!
〈冬殤〉:風凋華艷雪殘青,浪蕩長途影獨行,聞得咂然還顧盼,無言飛霰落疏英。
頭像
circle
神人
文章: 1469
註冊時間: 2002-11-28 01:33
來自: 51 Area
聯繫:

文章 circle »

電腦訊源是一台普通的K7主機:

主機板:ASUS A7N8X Rev1.02(晶片組:nVIDIA nForce2 SPP & nVIDIA nForce2 MCP-T)。
CPU:AMD Athlon XP2500+(Barton核心)。
記憶體:Transcend DDR333 512MBx2。
光碟機:LiteOn JLMS XJ-HD165H (16x/48x DVD-ROM)。
硬碟機:Maxtor 6Y060L0 & QUANTUM FIREBALLP LM20.5。
顯示卡:Albatron Ti4680P Turbo 128MB。
顯示器:Eizo Nanao L557。
音效卡:Creative Audigy DE(驅動程式:AUDIGY 2 ZS破解版)。
作業系統:Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 4。
播放軟體:Foobar 2000 V0.81 beta3。

後端器材:

擴大機:Myryad MI120 綜擴。
喇叭:Axis JR Signature One。
訊號線:路邊不知名線材(先前寫的Nordost訊號線是CD Player接綜擴用的,在此更正)。
喇叭線:DATA LOUIS。
電源線:DATA LOUIS。

不知道BL兄還有哪個部分想知道的? :)
51 Area待命中。

拔插線材請緊握端子頭,勿拉扯線身以免造成危險。
Pondapower
大師
文章: 195
註冊時間: 2003-02-10 14:26
來自: 弦樂小品的國度

文章 Pondapower »

恩... 我補充一下Foobar一些零星的設定

Replaygain : use album gain
Output data format: 16bit fixed-point
Dither :triangular noise shaping
Active DSPs : volume control&resampler(SSRC)
Resampler : target sample rate 64000HZ , slow mode : on
Output : KS, buffer length 3000ms

對小弟電腦的音效設定如有任何補充和建議, 都可以跟小弟說, 如果有網兄要過來試聽, 也歡迎自行攜帶CD前來.



P.S.現在Nordost退役了, 改由Data Louis AUD-109服役
最後由 Pondapower 於 2004-11-13 02:48 編輯,總共編輯了 1 次。
Kyochan
神人
文章: 750
註冊時間: 2001-04-11 08:00
來自: Eevolution World
聯繫:

文章 Kyochan »

那個設定跟本亂七八糟吧 = =y


撇開軟體設定不談,光那塊Creative Audigy DE
小弟個人認為都可以不用比了
況且還用來路不明的driver :-.-:
最後由 Kyochan 於 2004-11-13 02:59 編輯,總共編輯了 2 次。
Pondapower
大師
文章: 195
註冊時間: 2003-02-10 14:26
來自: 弦樂小品的國度

文章 Pondapower »

Kyochan 寫:那個設定跟本亂七八糟吧 = =y
那應該怎麼改呢? 當初是參考DH討論串和FOOBAR相關網頁設定的, 有不當之處請不吝指教.


如果把電腦當訊源的話, 小弟是希望設定上不要出錯, 因為APE和WAV存同一台電腦裡... 電腦設備是差了點...但當初還是能聽出APE和WAV的差異.


補充 : 剛按照Foobar建議, 把Resampler設定改成48000hz, 聲音改善不少, 特此更正 (果然錯誤百出呀...連這都能搞錯...)
最後由 Pondapower 於 2004-11-13 03:38 編輯,總共編輯了 2 次。
Pondapower
大師
文章: 195
註冊時間: 2003-02-10 14:26
來自: 弦樂小品的國度

文章 Pondapower »

自刪 -_-
sutl
神人
文章: 968
註冊時間: 2003-01-13 03:54
來自: 永和

文章 sutl »

Pondapower 寫:Replaygain : use album gain
Output data format: 16bit fixed-point
Dither :triangular noise shaping
Active DSPs : volume control&resampler(SSRC)
Resampler : target sample rate 64000HZ , slow mode : on
Output : KS, buffer length 3000ms
replaygain/Dither不要用

Resampler用48000Hz(其實能不用到這項的卡音質會好很多)

音量不要衰減,統一由音效卡主音量作調整
關於聲音的一切,不要聽人亂講 提問的智慧

可攜式Firefox,還會自動備份bookmark喔
Pondapower
大師
文章: 195
註冊時間: 2003-02-10 14:26
來自: 弦樂小品的國度

文章 Pondapower »

sutl 寫:
Pondapower 寫:Replaygain : use album gain
Output data format: 16bit fixed-point
Dither :triangular noise shaping
Active DSPs : volume control&resampler(SSRC)
Resampler : target sample rate 64000HZ , slow mode : on
Output : KS, buffer length 3000ms
replaygain/Dither不要用

Resampler用48000Hz(其實能不用到這項的卡音質會好很多)

音量不要衰減,統一由音效卡主音量作調整
謝謝sutl大大的指導, 小弟將Active DSPs全數取消, 並把Replaygain/Dither關閉, 剛做了ABA測試...發現動態被壓縮的感覺改善了不少, 音質也變好了, 之前有點古怪的音色也變的沒那麼嚴重.
Kyochan
神人
文章: 750
註冊時間: 2001-04-11 08:00
來自: Eevolution World
聯繫:

文章 Kyochan »

Pondapower 寫:謝謝sutl大大的指導, 小弟將Active DSPs全數取消, 並把Replaygain/Dither關閉, 剛做了ABA測試...發現動態被壓縮的感覺改善了不少, 音質也變好了, 之前有點古怪的音色也變的沒那麼嚴重.
也就是說,之前所聽所比較的結果都是完全不值得參考

還好您把設定貼出來了,相信很多人看了會想一頭撞死...(包括在下...OTL)

=============================================
小弟建議最好是找一塊沒有SRC的專業卡來做比較公平,正確性也比較值得參考
若硬是要用Audigy DE來做,至少用能發揮最大音質的driver,例如kx project driver
並使用Audigy DE的後置聲道來做輸出

基本上使用有SRC的卡來做這種試驗,變數太大(開SSRC運算是罩門所在,影響聲音最大),結果並不可完全採信
sutl
神人
文章: 968
註冊時間: 2003-01-13 03:54
來自: 永和

文章 sutl »

Kyochan 寫:小弟建議最好是找一塊沒有SRC的專業卡來做比較公平,正確性也比較值得參考
我也覺得這樣的音效卡才具參考性。

另外,foobar的設定非常多,往往不同的input檔案也都有不同的設定,要比較不同的檔案前要確定設定都一致才行。

而output方面,如果使用沒SRC的卡,那就可以把所有的外掛都不用,聲音會好很多。
關於聲音的一切,不要聽人亂講 提問的智慧

可攜式Firefox,還會自動備份bookmark喔
回覆文章