請問各位大大先進們
要獲得最好的、最原味的音質
需要怎麼搭配呢?
mp3就不提了,空洞的音樂聽了就很難過
究竟是
1.正版CD+CD 隨身聽+耳機
2.正版CD+CD 隨身聽+喇叭
3.正版CD+CD Player+耳機
4.正版CD+CD player+喇叭
5.正版CD+CD-Rom+音效卡+耳機
6.正版CD+CD-Rom+音效卡+電腦喇叭
7.正版CD+擴大機+DVD-player+耳機
8.正版CD+擴大機+DVD-player+AV喇叭
我這裡指的音質是指聲音的細節、人聲、還有被聲音包容的感覺
不知道哪一位大大能了解我的意思,並給我一點建議。
感激不盡
【發問】音質的迷思!?
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
-
- 大師
- 文章: 157
- 註冊時間: 2004-04-07 12:16
- 來自: 水晶湖
1.音響設計師中有人追求傳真,有人追求美聲,看你喜歡哪一種,其中無分對錯
2.人對聲音的感覺是主觀的,聽出就聽的出,聽不出也不要死要面子看到Ozaki就要換給別人看
3.沒人請教耳朵中聲音的時候,去請教夠水準的耳機
4.不只喇叭,耳機好的音場表現音場也可以直達耳機之外 [ 最近被電到 ]
5.音響調音手段有千百種,任何手段都是正當手段,但 改變 與 提昇 是兩碼子的事
6.看一堆文字敘述,不如看現場表現,何況文字敘述容易會錯意,遣字用詞也未必人人相同
7.多嚐試不同的音色音場表現,觀察它細微的變化,才能培養自己想要的風格
8.抱著 自己就是對 的心態人最容易出錯
還有 音響只是手段,音樂才是目的 好片子多買幾張
2.人對聲音的感覺是主觀的,聽出就聽的出,聽不出也不要死要面子看到Ozaki就要換給別人看
3.沒人請教耳朵中聲音的時候,去請教夠水準的耳機
4.不只喇叭,耳機好的音場表現音場也可以直達耳機之外 [ 最近被電到 ]
5.音響調音手段有千百種,任何手段都是正當手段,但 改變 與 提昇 是兩碼子的事
6.看一堆文字敘述,不如看現場表現,何況文字敘述容易會錯意,遣字用詞也未必人人相同
7.多嚐試不同的音色音場表現,觀察它細微的變化,才能培養自己想要的風格
8.抱著 自己就是對 的心態人最容易出錯
還有 音響只是手段,音樂才是目的 好片子多買幾張
Altec Lansing MX5021 For AcutePatch 3.0 + KECES USB Audio Box For AN version
MOGAMI NO. 3173 + AXE SPK-105B
.....從 高音過亮 變 高音昏暗 變 高音清澈響亮 .................下一步是......
MOGAMI NO. 3173 + AXE SPK-105B
.....從 高音過亮 變 高音昏暗 變 高音清澈響亮 .................下一步是......
補充幾點說明.
傳真度具備了, 才能夠將軟體中的資訊傳達出來;
至於表現的手法, 那才是個人喜好的問題.
「連 HI-FI 都達不到的人, 是沒有資格堂堂正正的談論自己的聲音的. 」
這是在 STEREO SOUND 上看到的一句話, 在下認為值得一起去深思與警惕.
P.S: HI-FI 指的是高度傳真.
1. 自己的器材到達了極限, 無法將這些差異點表達出來.
2. 自己的調整出現了盲點, 無法將器材的能力展現出來.
3. 自己的聽力遇到了瓶頸, 無法將這些問題點分辨出來.
我們不建議投身在器材的漩渦中打轉, 如果是 2,3 點的問題的話,
就該是使用者持續學習, 成長, 與突破的時候了.
當然, 也可置之不理.
每個人的聽感與經驗不同, 去找出那些感受和自己相同的, 在參考上就比較不容易出錯.
另外, 關於一些聲音文字的說明, 如泛音, 音色, 音場, 深度, 如果可以, 建議跟有真才實學的前輩請益.
在實際的聆聽經驗中弄懂這些名詞的意義, 才不會因誤用而貽笑大方.
另外, 玩到/聽到/學到三分, 就以為自己已經達到七分的境界也是容易出錯的原因之一.
上述的這句話提供給大家做個參考.
基本上, 到達一定水準的器材, 必須具備一定的傳真度才行.Anonymous_X 寫:1.音響設計師中有人追求傳真,有人追求美聲,看你喜歡哪一種,其中無分對錯
傳真度具備了, 才能夠將軟體中的資訊傳達出來;
至於表現的手法, 那才是個人喜好的問題.
「連 HI-FI 都達不到的人, 是沒有資格堂堂正正的談論自己的聲音的. 」
這是在 STEREO SOUND 上看到的一句話, 在下認為值得一起去深思與警惕.
P.S: HI-FI 指的是高度傳真.
當大家都聽的出而自己卻聽不出表示了以下幾種情形:2.人對聲音的感覺是主觀的,聽出就聽的出,聽不出也不要死要面子看到Ozaki就要換給別人看
1. 自己的器材到達了極限, 無法將這些差異點表達出來.
2. 自己的調整出現了盲點, 無法將器材的能力展現出來.
3. 自己的聽力遇到了瓶頸, 無法將這些問題點分辨出來.
我們不建議投身在器材的漩渦中打轉, 如果是 2,3 點的問題的話,
就該是使用者持續學習, 成長, 與突破的時候了.
當然, 也可置之不理.
將文字敘述融入實際的聆聽經驗中, 去思考, 體會這些文字敘述的含意.6.看一堆文字敘述,不如看現場表現,何況文字敘述容易會錯意,遣字用詞也未必人人相同
每個人的聽感與經驗不同, 去找出那些感受和自己相同的, 在參考上就比較不容易出錯.
另外, 關於一些聲音文字的說明, 如泛音, 音色, 音場, 深度, 如果可以, 建議跟有真才實學的前輩請益.
在實際的聆聽經驗中弄懂這些名詞的意義, 才不會因誤用而貽笑大方.
同意這點, 這也就是為什麼需要靠著與朋友的切磋與交流去找出盲點的原因.8.抱著 自己就是對 的心態人最容易出錯
另外, 玩到/聽到/學到三分, 就以為自己已經達到七分的境界也是容易出錯的原因之一.
「音樂, 是需要靠音響來達成的.」還有 音響只是手段,音樂才是目的 好片子多買幾張
上述的這句話提供給大家做個參考.
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
-
- 大師
- 文章: 195
- 註冊時間: 2003-02-10 14:26
- 來自: 弦樂小品的國度
同價位而言, 耳機可以得到比較好的音質, 但是音場和定位並沒有辦法像調整得當的音響來的好...wwf540071 寫:嗯.... :eek: 看完上面許多大大的建議\r
小弟決定走耳機路線
爬文發現,在同樣的價錢下
耳機的表現會比喇叭還好好
這或許是C/P值很高的一條路
此外, 耳機要考慮到配戴的舒適性, 以及移動的方便性...
畢竟音響可以音樂開著人走來走去~ 耳機還會拖條線... 有時候很麻煩 :roll:
如果耳機舒適度不夠的話, 戴久了不是耳朵熱死就是頭痛死=_=
而且小弟覺得戴耳機有一點挺麻煩的就是... 沒辦法很輕鬆自在的一邊做自己的事情一邊聽音樂... 也沒辦法和朋友一起分享音樂~ 感覺封閉了點...
我想我血管裡面流的應該是蕃茄醬.. =_=
-
- 神人
- 文章: 970
- 註冊時間: 2003-04-26 23:44
- 來自: 瘋狂小雅房