為了回覆您的文章，小弟花了一點時間拜讀了您的一些文章，首先我想要回應的是針對數位資料的部分，因我原文提到的是關於資料的正確性。您曾在其他文章中提到『檔案上傳、下載，也沒有任何人能100%保證網路傳輸的過程中不會有任何資料的損失。檔案跟原來的的東西或許會有大部分相同，但是絕不可能會完全一樣。』，這裡我覺得是有些問題的。\rcircle 寫:是嗎？那麼我們在不同的電腦上，用光碟機撥放CD卻比撥放硬碟中由同一張CD轉成的.ape檔好聽很多，該怎麼解釋？有這樣能將聲音變好聽的Jitter還真是棒啊！
這是千真萬卻的事實，跟見仁見智四個字毫無關係。
是的，當資料在網路上傳輸，當然會因為很多因素導致資料傳送不正確，也正因為如此很多通訊協定中也制訂了各種糾錯機制，當傳輸的資料有誤時，他會再重新要求一份，直到正確為止。就拿您在DH上發表文章來說吧，當您在您的電腦中打好後，按下送出，就是將這份文字檔案上傳到DH主機的資料庫中，在資料庫保存的時候或許還會經過壓縮（當然是無損壓縮），我要瀏覽這份文章的時候，DH的主機再從資料庫中提取讓我得以下載閱覽。\r
相信我看到的文章應該與您當初在您的電腦上所鍵入的文章是一模一樣的吧，如果是這樣檔案在經過上傳、下載後應該是完全一樣的，如果只是大部分一樣，我看到的文章應該不會是您原本在您的PC上所輸入的完整文章，而只是部分的文章。
同樣的，CD上面的資料也有錯誤檢查的機制，但是做的並不完整，所以才需要向EAC這類的軟體來做輔助。舉個極端的例子來說，我實際拿一片刮傷的CD在我的光碟機播放，但因為CD上面的刮痕在即時播放時，對於讀取產生了障礙，無法用CD的糾錯機制來修復，所以我會聽到爆音。但是當我利用EAC將它抓取成WAV時，我得到了完整無爆音的音樂。這就是我所要表達的，抓取成檔案的音軌資料和即時播放所得到的資料，前者會和CD上原本記載的資料比較接近。即便是用了APE這類的無損壓縮技術，它的檔案資料仍和壓縮前的資料是一樣的。當然當CD損傷過於嚴重時，EAC也無能為力，因為損傷的過於嚴重當然無法讀取到原本的資料，但是我相信還是會比即時的播放所得到的結果要來的正確。
再來，您提到在同一台電腦上放CD和APE，CD會好聽的多，經過我利用Foobar2000搭配EMU 0404使用ASIO輸出。在我的電腦上播放了數張原版CD以及其抓取到硬碟中壓制成的APE後，拜託友人隨機播放CD或硬碟中的APE檔案，我來判斷那個是CD那個是APE，老實說，我完全分辨不出來。所以這個部分，我不夠資格跟您談論。
但是在我的認知中，音響沒有真可言，撇開錄音或製作成軟體的過程，當播放軟體的一瞬間，資料離開載體之後，經過數位類比的轉換，失真只會擴大，不會減小。音響對我來說，比的不是真，而是美，比的那個系統能發出令人感動的聲音。音響是一門科學更是一門藝術，像是畢卡索、梵谷這些大師的作品，大家欣賞的是它的傳真嗎？我想應該不是，大家欣賞的該是畫中所流露出來的美。
