mx5021適合的線材???

[MYSTJ]

上述的調色比喻, 其實反而比較接近 改善高、中、低各頻段量感的分佈與控制力.

就好比聲音若有高頻過量, 中頻薄弱, 低頻太多的現象時,
我們可以適度的利用EQ調整, 使其分布趨於平衡. (儀器測試的平衡)

如果把 高, 中, 低 三個頻段 想像成 藍, 綠, 紅, 三種原色,
當螢幕若有色偏時, 則我們可利用三原色的調整讓他趨向平衡一樣.

但是即使我們都把色彩的平衡調整到跟"參考標準"一樣時,
不同映像管的螢幕, 呈現出的感覺(也就是特色)也不會一樣, 不是嗎?
投影機也一樣, 完成色彩校正後的 BENQ 會和 BARCO 一樣嗎?

不管是螢幕還是音響器材, 其實隨著科技的進步, 色彩平衡和頻率響應都已不是什麼大問題.
當性能與規格都越來越接近的同時, 為什麼我們還是可以區分出高級器材和平價器材的差別?

有看過"高傳真音響雜誌"嗎? 這本雜誌裡評論的每一款喇叭, 幾乎都會附上一張頻率響應曲線圖.
想看看, 當音質都不差的兩對喇叭, 還擁有近似的頻率響應曲線時, 是不是應該聽起來會一樣?
如果不是如此的話, 我想"音色"這一環並不只是 高, 中, 低 三個頻段分布那麼簡單而已, 對吧.

[Anonymous_X]

當然不止有高，中，低頻的分布這麼簡單，聲音的要素是相互一環扣著一環
擺位，環境，聆聽的位置都會影響\r
EQ調整量感的分布僅僅只是其中之一而已

不過EQ只能算是控制 喇叭所能播放分佈的音頻中 各音頻量感多寡
輸出量感使用的控制精準與否，及音頻分布到底有多廣
則要看本身喇叭硬體上的能力

EQ對此無能為力

[pigpigpig]

上述的調色比喻, 其實反而比較接近 改善高、中、低各頻段量感的分佈與控制力.

就好比聲音若有高頻過量, 中頻薄弱, 低頻太多的現象時,
我們可以適度的利用EQ調整, 使其分布趨於平衡. (儀器測試的平衡)

如果把 高, 中, 低 三個頻段 想像成 藍, 綠, 紅, 三種原色,
當螢幕若有色偏時, 則我們可利用三原色的調整讓他趨向平衡一樣.

但是即使我們都把色彩的平衡調整到跟"參考標準"一樣時,
不同映像管的螢幕, 呈現出的感覺(也就是特色)也不會一樣, 不是嗎?
投影機也一樣, 完成色彩校正後的 BENQ 會和 BARCO 一樣嗎?

不管是螢幕還是音響器材, 其實隨著科技的進步, 色彩平衡和頻率響應都已不是什麼大問題.
當性能與規格都越來越接近的同時, 為什麼我們還是可以區分出高級器材和平價器材的差別?

有看過"高傳真音響雜誌"嗎? 這本雜誌裡評論的每一款喇叭, 幾乎都會附上一張頻率響應曲線圖.
想看看, 當音質都不差的兩對喇叭, 還擁有近似的頻率響應曲線時, 是不是應該聽起來會一樣?
如果不是如此的話, 我想"音色"這一環並不只是 高, 中, 低 三個頻段分布那麼簡單而已, 對吧.

M兄講的沒錯，這也是PIG所說的黃色與金黃色的差異。
EQ只能改善其色偏﹝或者說是音偏﹞，或是調成個人喜好的色偏好﹝或者說是音偏好﹞。

[MYSTJ]

這邊有一個觀念要先跟大家解釋清楚一下, 是有關於高頻的部分.

首先, 這邊有兩對喇叭.

一對是 Acustik Lab Stella Opus
頻率響應是 33 Hz ∼ 25 kHz ±3dB

一對是 Audio Physic Tempo
頻率響應是 34 Hz ∼ 40 kHz ±3dB

前端器材完全一樣, 空間擺位也沒問題,
試問, 哪對喇叭聲音會比較亮?

如果可以的話, 我希望有興趣的朋友可以實際去聽看看, 比較看看.
之後再去思考, 為什麼會這樣? 是什麼造成這種結果?
很多根深蒂固的觀念, 是需要靠著外在的強大刺激去打破的.

[Anonymous_X]

應是 Acustik Lab Stella Opus 會比較亮或是相較下刺耳　［純以數據看］
因25kHz~40kHz的音色會因空白而較為刺耳..........希望能去聽，卻又不想被拐帶小朋友..... [XD]

音頻大小影響音色的心得是改MX5021的過程中產生的

換掉放大器後第一個感覺就是音頻播放範圍向低高兩邊更加延伸
如果以音色來說應該所能播放的音色色素增多了

MX5021高音音色方面原本造成"唐突刺耳的白色"範圍縮小非常多
或是說原本白色的部份 生出顏色 和 構成輪廓 出來了
應該可說是喇叭擁有將足夠的色素將原本的繪不出的顏色顯示出來

音響音頻的範圍越大而且是控制精準的情況下
能顯示音色色素越多，整體音色就不容易因缺乏某種顯示不出的顏色
顯示過亮或暗等不協調感

這種感覺在軍中常得用＂ 擴音器 ＂播放歌曲時感觸更深
音色是猶如只有16色的圖彩..
以上只是改造喇叭後的聆聽心得，也不敢說100%正確

如有錯誤請指正...

[daniel0720]

應是 Acustik Lab Stella Opus 會比較亮或是相較下刺耳　［純以數據看］
因25kHz~40kHz的音色會因空白而較為刺耳..........希望能去聽，卻又不想被拐帶小朋友..... [XD]

不用擔心....沒多少人可以被拐走這麼多小朋友的 8)

[circle]

因25kHz~40kHz的音色會因空白而較為刺耳這句話我看不太懂，這個頻段並不是人耳能聽到的。

在規格上標示頻率響應數據的範圍超過人耳所能聽到的20Hz~20KHz，代表喇叭有著較為優異的延伸。而一般的情況下，看到這兩對喇叭的頻率響應數據，直覺上應該會認為Tempo III有著較為優異的兩端延伸，所以應該聽起來比較亮，實則不然。

至於Stella Opus會不會刺耳？答案也是否定的。

[Anonymous_X]

因25kHz~40kHz的音色會因空白而較為刺耳這句話我看不太懂，這個頻段並不是人耳能聽到的。

重點應該不是爭論兩款喇叭是不是刺耳，應是音域差別相較之下可能出現的差異

我聆聽的結果並不是高音域可播範圍越大，聲音越尖銳

而是可播放音域越大，可產生出來的聲音也越多
音域越小，可放的出的聲音也越少.......例如擴音器
缺少的聲音高音處音色上會變刺耳的白，低音處會變昏暗的灰

音響最佳的頻率最好是零Hz~無限大Hz
所有聲音都可以再生出來，只是技術上做不到

此外樂器播出的聲音也不是只有20Hz-20kHz
超越喇叭可放音頻的聲音可能透過喇叭變成20Hz-20kHz內的扭曲音色
至少在MX5021改造過程中上我有發現這種情況的大幅改善

此外聽不到不代表感受不到，1Hz的聲音是聽不到
但絕對能感受不同於中高頻的洶湧聲音向你撲來
至於超高音單體目前還沒拜聞過........小朋友不夠多也不敢拜聞 [XD]

[Anonymous_X]

不用擔心....沒多少人可以被拐走這麼多小朋友的 8)

想要的東西我會拚死生出小朋友出來 [XD]
不過生活水平會下降到幾乎等於乞丐的程度.....

這個月我已經在軍中零消費渡過二十一天...這個月買CD就花了快三千了
還靠捐血才凹到一罐飲料喝................

[DEATH]

我想亮不亮除了看響應頻率,我想跟高音單體的材質特性也有關係,Stella Opus買CD PLAYER時聽過一次,雖然時間不長,但印象頗為深刻,圓潤帶水份不刺耳,金屬光澤剛好,不過因為買不起沒有詳細研究其高音單體的材質,聽說是核生化絲單體(聽久了會不會至癌呢?),至於Tempo沒聽過故不知其高音走向,請聽過的人補完吧,我想要比亮ELAC和Acustik Lab應該很明顯能區分其不同的走向 ,不過小弟的ELAC 101在翁大的威能下,聲音真是好上一皮

有沒有人要討論泛音的問題,我想應該對高音的影響也蠻大的