mx5021適合的線材???

MYSTJ · 文章由 **MYSTJ** » 2004-10-19 12:56

Anonymous_X 寫:
音質與音色不一樣
音質不會變，音色可調也可以當顏色或畫來看來形容
[剛好小弟也學過幾年的畫，也玩過幾年的數位圖片處理]
比較粗略的說
... (中間恕刪) ...
調EQ只是對整體音色做調整，調出喜歡順耳的音色
但音質是不變的，音質截然不同的喇叭，怎麼調也不可能調出相同的音色
MM2.1無法調成2100，2100也不可能調出MM2.1的聲音
如同畢卡索的畫不管電腦如何調校顏色也不可能變成達文西的畫

以上只是我小小的心得

閣下對"音質"與"音色"的定義看來是搞混了...

http://audioart.audionet.com.tw/freshman/11.htm

要不要再重新省思一下對聲音詞彙的認知呢?

以攝影來說, 我們可以說萊卡鏡頭和蔡司鏡頭都是質感 (可以想像成音質) 優異的好鏡頭,
但是這兩個鏡頭表現出的風格 (可以想像成音色) 卻是截然不同的.

也就是說, 音質可以有高下勝負之分, 但是音色卻是全憑個人喜好決定的.

所以我們形容音質都是用"好"與"不好", 沒有人形容音質是用"類似"或是"不同"的.
而音色的形容詞就更多了, "洋溢著金黃色燦爛耀眼的光輝"或是"深山絕徑中純淨甘甜的泉水".
就好比 ACCUPHASE 和 GOLDMUND , 同樣都是聲音質感高貴細緻, 但是聲音特色卻是不同的.
試問有人能夠用EQ調整高,中,低三個頻段的分布使其兩者的聲音一樣嗎?

閣下的EQ調整, 應該歸類在改善高、中、低各頻段量感的分佈與控制力才對.
然而一般多媒體喇叭或是音效卡內建的EQ調整能力有限, 充其量不過是增減某個頻段的增益.
而喇叭本身能力所不能及的部分, "調高"只不過是讓他失真的更加嚴重罷了, 沒有好處.
所以應該是以"調低"來達到所需要的目標, 像是衰減中, 低頻以製造高頻增益的效果.

lgla · 文章由 **lgla** » 2004-10-19 21:21

最近入手MX5021，一開使用全創送的發燒線，
覺得聲音非常的清晰，高音很高也很清脆！
聽到吉他的高音簡直脆到不行∼有點像玻璃聲∼＝＝a
一開始聽真的滿驚豔的，但覺得耳朵有點緊張有點累∼

後來換了FS-303，聲音聽起來比較厚實，
但是高音跟清晰度好像沒有原本那麼敏銳吧！？
但是還滿喜歡的，聲音渾厚的多∼耳朵也輕鬆的多∼
但還是有點懷念那驚豔的高音∼ ＝＝"

有沒有大大可以介紹一下其他線材啊？？
但是盡量不要是那種可怕價位的∼
喇叭也才幾千塊，買太貴的線怪怪的∼∼！？？

xick · 文章由 **xick** » 2004-10-19 21:25

lgla 寫: 有沒有大大可以介紹一下其他線材啊？？
但是盡量不要是那種可怕價位的∼
喇叭也才幾千塊，買太貴的線怪怪的∼∼！？？

住台中呀！？
要不要帶你去聽搭配高級喇叭線的5021呀！？
包你也想換..... :lol: :lol: :lol:

lgla · 文章由 **lgla** » 2004-10-19 21:34

xick 寫: 住台中呀！？
要不要帶你去聽搭配高級喇叭線的5021呀！？
包你也想換..... :lol: :lol: :lol:

好像聞到了敗家的氣息∼∼
不過剛敗完了MX5021，
小朋友離家出走的太嚴重∼∼[b14]
所以我還是先好好愛惜我的FS-303吧∼

jamesbond_z8 · 文章由 **jamesbond_z8** » 2004-10-19 22:22

MYSTJ兄!!受教了,文章還真多漂亮的形容詞,還有MYAV的網友說過用GOLDMUND去推B&W的8系列,聲音聽說很不賴,不知道你有沒有去體驗沒??我是很想體驗,但是苦無機會

Anonymous_X · 文章由 **Anonymous_X** » 2004-10-20 16:33

MYSTJ 寫:
要不要再重新省思一下對聲音詞彙的認知呢?

以攝影來說, 我們可以說萊卡鏡頭和蔡司鏡頭都是質感 (可以想像成音質) 優異的好鏡頭,
但是這兩個鏡頭表現出的風格 (可以想像成音色) 卻是截然不同的.

也就是說, 音質可以有高下勝負之分, 但是音色卻是全憑個人喜好決定的.

所以我們形容音質都是用"好"與"不好", 沒有人形容音質是用"類似"或是"不同"的.
而音色的形容詞就更多了, "洋溢著金黃色燦爛耀眼的光輝"或是"深山絕徑中純淨甘甜的泉水".
就好比 ACCUPHASE 和 GOLDMUND , 同樣都是聲音質感高貴細緻, 但是聲音特色卻是不同的.
試問有人能夠用EQ調整高,中,低三個頻段的分布使其兩者的聲音一樣嗎?

閣下的EQ調整, 應該歸類在改善高、中、低各頻段量感的分佈與控制力才對.
然而一般多媒體喇叭或是音效卡內建的EQ調整能力有限, 充其量不過是增減某個頻段的增益.
而喇叭本身能力所不能及的部分, "調高"只不過是讓他失真的更加嚴重罷了, 沒有好處.
所以應該是以"調低"來達到所需要的目標, 像是衰減中, 低頻以製造高頻增益的效果.

音質方面是我失言了

但是喇叭播放聲音的因素是一環互相扣著一環的
沒有任何一項因素可以單獨自立於於外，而不影響其他表現，包含音色

清澈的音色，高頻量感調低中低頻量感調高
出現的音色與原來的清澈一定有一段相當大的差距

電腦EQ功能極其有限，這我承認也有體認\r
喇叭不能及的聲音
除非硬體改變，否則絕對不會因EQ的調整出現
不過也不能因此否定說EQ對聲音沒有重大影響..不論失真與否

再者，電腦喇叭並不是每一個各音頻量量感都設計洽當或各具美好的特質音色
大部分的音效卡也絕不是專為美聲設計，甚至只能算Costdown下的產物
否則DIY者也不會有很多人對UAB有興趣了

EQ在此也能擔負某種程度上還原，或是更其令聽者悅耳的功能\r
不過這些都要靠聽者經驗自行判定了

lgla · 文章由 **lgla** » 2004-10-22 02:57

xick 寫: 住台中呀！？
要不要帶你去聽搭配高級喇叭線的5021呀！？
包你也想換..... :lol: :lol: :lol:

雖然目前處於無法敗家的狀態∼

但是∼我還是滿想聽聽美妙的MX5021∼
XICK大哥∼帶我去吧∼

PS：先問一下那些線材到底是什麼啊？？
我要準備多少小朋友哩？？？

Anonymous_X · 文章由 **Anonymous_X** » 2004-10-22 11:29

lgla 寫:
雖然目前處於無法敗家的狀態∼
但是∼我還是滿想聽聽美妙的MX5021∼
XICK大哥∼帶我去吧∼

PS：先問一下那些線材到底是什麼啊？？
我要準備多少小朋友哩？？？

小朋友不夠多的時候建議不要嘗試
否則就會像無間道CDPRO2中的主角一樣

雖然我也是其中之一

xick · 文章由 **xick** » 2004-10-22 14:30

lgla 寫:
xick 寫: 住台中呀！？
要不要帶你去聽搭配高級喇叭線的5021呀！？
包你也想換..... :lol: :lol: :lol:
雖然目前處於無法敗家的狀態∼
但是∼我還是滿想聽聽美妙的MX5021∼
XICK大哥∼帶我去吧∼

PS：先問一下那些線材到底是什麼啊？？
我要準備多少小朋友哩？？？

小朋友好像要4張吧！

有空用MSN聊吧（在個人資料裡面就有了）！
比較好橋時間

pigpigpig · 文章由 **pigpigpig** » 2004-10-22 16:02

調EQ本來就會改變音色﹝應該說色溫，一樣的白色，早中晚看過去顏色都不一樣﹞，高音太多聲音就變的冷俊，中音太多就變的寬厚，低音太多變的溫暖﹝音色的描述，僅是取個大概，就單純的取其一作改變的結果﹞。

只是嚴格來說，調EQ是粗淺的加入單色罷了，有如螢幕加重藍綠紅三色比重的差異，但對於較細緻多變的音色是難以用EQ作出來的，也就是調色，好比藍綠色、橄欖綠、霧銀或其它更奇特的顏色絕對不是單單用EQ就能表現出來，你可以調整EQ讓它看來比較綠，但很難也不太可能作出墨綠、橄欖綠、糖果綠或是茶綠等差異，更何況不同的喇叭高低甚至中音單體材質上不同造成高音是亮藍、中音是橄欖綠和低音是深紅這樣的組合，EQ怎麼調也調不出來吧！

不過EQ不重要嗎？倒也不盡然，不然相機就不用作白平衡了，當你想獲得如日正當中的效果，但時間卻是清晨或黃昏，就可以藉著EQ調整成〝較〞接近你想要的效果，同理印證在音響的EQ調整上，房間小駐波強你能完全消滅掉嗎？答案是不能，但你可以藉由EQ調降低音讓它聽來不那麼嚴重，但駐波仍舊還在只是比較小聲，簡單的說你可以因此獲得較接近平衡的頻段﹝以色彩來說是較接近自然的顏色，但自然的顏色極其細緻不是調調色就能再生出來，有時顏料本身也是相當重要的，像血紅色終究還是要鮮血才能表現的出來←舉例而已別想太多﹞，改用顏色來說就是黃色要變成金黃色是不可能的。

至於調EQ能不能改變音色，當然可以！只是調了顏色不一定是對的，而且水彩也不會變油畫。