Wave Blaster那個接頭不是「專門」做給Creative的Wave Blaster用的, 當初就是開放規格, 當PCM wave-table synth盛行的那一段期間, 雖然很短, 但是<font color=green>能擁有音源子卡(以及知道這種東西的)的人只能算少數,故根本毫無市場可言</font>這句話絕對是有待商確的, 我在八三年至八五年間, 同學幾乎每人都買wave-table。
關於DSP的問題, 我覺得還是不要談太多, 談不完......
天阿! Yamaha振作點阿...
版主: DearHoney
-
訪客
要討論Creative的行銷手法...那應該可以開一堂專門的 <br> Marketing的課了...行銷手法只要沒有涉及詐欺以及觸犯 <br> 刑法或是商法...個人的道德標準不同...我想沒必要為 <br> 這個而發生語言衝突...^^
不過關於音效卡的部分值得爭議的實在太多了... <br> Yamaha的PCI音效卡用晶片一共有YFM724,744,以及754 <br> 這三顆是完全不同的晶片...雖然整體架構一樣...不過提供 <br> 的功能則差異頗大...這不算是扒皮吧...畢竟724,744以及754 <br> 是完全不同的產品...
Creative的部分...從早先的PCI32,PCI64,PCI128到現在的,新版PCI 128,PCI128 Digital,Vibra 128,PCI512...出了這麼多張...晶片還不就是那三顆...從早先使用的的ESS1370/1371,CT4770,S3000...以及新版的PCI128/PCi128D/Vibra 128上面那顆CT5880...一樣的東西卻給你變出這麼多花樣...生產的成本是一樣的...但是他卻硬給你在硬體上做限制...骨子裡一樣的產品...不過是動了些手腳就讓他可以額外的賺一筆...像剛開始的時候PCI32賣$20,PCI64賣$35,PCI128賣$50..但是他生產的成本是一樣的...他的產品分級制度算不算是扒皮呢???
更別提SB Live系列...同樣的EMU101K卻先後改版三次...關於付出權利金讓新卡可以解ac-3訊號方面..Creative的說法我覺得可以讓人信服可是其他功能方面..一開始就買的使用者很可憐的很多新出的功能都用不到...這樣不算枉顧消費者權利??我用的是SB Live第一代配上i/o子卡..卻沒有光纖輸出入功能...那我還得硬花$50買新的子卡...那我舊的子卡怎麼辦???花了$100+$50買了第一代的SB Live跟兩張子卡..功能還是比不上同價錢的SB Live白金版+Live Drive II...這算是照顧到消費者了嘛???
關於WaveBlaster...會叫做WaveBlaster接頭不是沒有原因的...就是因為這是Creative設定出來的規格...而解midi daughter card不是只有有錢人在用的...有錢人用Roland/Yamaha的...沒錢的人照樣一堆國產的子卡可以選擇...這東西現在沒人用了嘛???不見得吧...市面上的音效卡..除了Yamaha系列的以外..其他卡的撥放midi效果比起之前的AWE32/AWE64恐怕還頗有不如...如果Creative真的有心...那他大可把新卡的midi功能強化...強化到至少跟軟體音源器類似的地步..那樣的話放棄WaveBlaster規格還可以接受...
嗯...AWE32跟AWE64的差別在哪裡???好像除了聲音乾淨了一點...少了WaveBlaster接頭...最主要的差異舊在於那個升級用的記憶體模組了...從隨便的30pin dimm改成了Creative的專用模組...而且我沒記錯的話那個記憶模組在當時算是天價了...
不過關於音效卡的部分值得爭議的實在太多了... <br> Yamaha的PCI音效卡用晶片一共有YFM724,744,以及754 <br> 這三顆是完全不同的晶片...雖然整體架構一樣...不過提供 <br> 的功能則差異頗大...這不算是扒皮吧...畢竟724,744以及754 <br> 是完全不同的產品...
Creative的部分...從早先的PCI32,PCI64,PCI128到現在的,新版PCI 128,PCI128 Digital,Vibra 128,PCI512...出了這麼多張...晶片還不就是那三顆...從早先使用的的ESS1370/1371,CT4770,S3000...以及新版的PCI128/PCi128D/Vibra 128上面那顆CT5880...一樣的東西卻給你變出這麼多花樣...生產的成本是一樣的...但是他卻硬給你在硬體上做限制...骨子裡一樣的產品...不過是動了些手腳就讓他可以額外的賺一筆...像剛開始的時候PCI32賣$20,PCI64賣$35,PCI128賣$50..但是他生產的成本是一樣的...他的產品分級制度算不算是扒皮呢???
更別提SB Live系列...同樣的EMU101K卻先後改版三次...關於付出權利金讓新卡可以解ac-3訊號方面..Creative的說法我覺得可以讓人信服可是其他功能方面..一開始就買的使用者很可憐的很多新出的功能都用不到...這樣不算枉顧消費者權利??我用的是SB Live第一代配上i/o子卡..卻沒有光纖輸出入功能...那我還得硬花$50買新的子卡...那我舊的子卡怎麼辦???花了$100+$50買了第一代的SB Live跟兩張子卡..功能還是比不上同價錢的SB Live白金版+Live Drive II...這算是照顧到消費者了嘛???
關於WaveBlaster...會叫做WaveBlaster接頭不是沒有原因的...就是因為這是Creative設定出來的規格...而解midi daughter card不是只有有錢人在用的...有錢人用Roland/Yamaha的...沒錢的人照樣一堆國產的子卡可以選擇...這東西現在沒人用了嘛???不見得吧...市面上的音效卡..除了Yamaha系列的以外..其他卡的撥放midi效果比起之前的AWE32/AWE64恐怕還頗有不如...如果Creative真的有心...那他大可把新卡的midi功能強化...強化到至少跟軟體音源器類似的地步..那樣的話放棄WaveBlaster規格還可以接受...
嗯...AWE32跟AWE64的差別在哪裡???好像除了聲音乾淨了一點...少了WaveBlaster接頭...最主要的差異舊在於那個升級用的記憶體模組了...從隨便的30pin dimm改成了Creative的專用模組...而且我沒記錯的話那個記憶模組在當時算是天價了...
-
訪客
-
訪客
其實我覺得不需要去懷疑人家是不是廠商的代表啦！就算是廠商，幫自己說說話也沒錯呀！只要不是主動打擊其他產品，廠商員工幫自己公司說話，幫助大家瞭解公司的立場，其實我是欣然見到的。我常想，可能我們太從消費者的觀點去看事情，也許在我們看來『在商言商』的行為，背後還有一些我們考慮不到的『不得以苦衷』，也許\廠商真的是想要照顧消費者，卻因為我們不知道的原因而沒有辦法達成，這也說不定呀！所以其實能夠聽聽廠商說法也未嘗不好。
justthinking 兄提到 YMF724/744/754 的差異都很大，我想，這也不盡然，YMF744/754 就非常非常的接近，當然 YMF724 與 YMF744/754 比起來的差異就拉大了。
justthinking 兄提到 YMF724/744/754 的差異都很大，我想，這也不盡然，YMF744/754 就非常非常的接近，當然 YMF724 與 YMF744/754 比起來的差異就拉大了。
-
訪客
-
訪客
喔...嗯... <br> 我真的不是廠商,我也沒拿任何好處,我只是一個心情不好想發洩的可憐研究生... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> <br> (不過如果我是廠商,我會覺得蠻口憐的..因為大家都先幫我預設好立場了...) <br> 至於弟的論點無法討好大家,那是弟料想中的事,因為跟DH站長辯幾乎就是在跟整個站的人過不去..2000多人...o_ob... 只是這個站過去很少有不同的聲音,或許弟的拙見能提供大家一點新的想法吧!?..
AWE64只是多了sondius物理模型發音的部份,這一部份不管是AWE64好,或是SB LIVE!也好,都是depend on CPU,純軟體的,另外,sondius的技術並沒有完整取得的樣子,所以是半PM半PCM的樣子...其CPU USEAGE卻也是同類軟體音源中最低的
另外,卡的layout也大幅縮小,不然真的會嚇死人(好長...),記憶體從當時快逃汰的30 pin simm改為專用模組,我知道大家又要說什麼了...然而,Creative提供三種模組,不同的計憶體容量,透過同一個接頭,這種設計也是可以縮簡音效卡的設計成本啊!...
站長何不測測SYG-100 Plus與SB LIVE!搭配,以及YMF7x4在播放XG midi file時CPU的使用率,以及及時發音的情形(SYG-100應該辦得到吧!?...)或許會有意想不到的發現也說不定,也或許SB LIVE!的聽MIDI問題就有解了...(或許...)
下一次當YMF的"super念使"好了...不過好像沒必要...已經很多了...:p
AWE64只是多了sondius物理模型發音的部份,這一部份不管是AWE64好,或是SB LIVE!也好,都是depend on CPU,純軟體的,另外,sondius的技術並沒有完整取得的樣子,所以是半PM半PCM的樣子...其CPU USEAGE卻也是同類軟體音源中最低的
另外,卡的layout也大幅縮小,不然真的會嚇死人(好長...),記憶體從當時快逃汰的30 pin simm改為專用模組,我知道大家又要說什麼了...然而,Creative提供三種模組,不同的計憶體容量,透過同一個接頭,這種設計也是可以縮簡音效卡的設計成本啊!...
站長何不測測SYG-100 Plus與SB LIVE!搭配,以及YMF7x4在播放XG midi file時CPU的使用率,以及及時發音的情形(SYG-100應該辦得到吧!?...)或許會有意想不到的發現也說不定,也或許SB LIVE!的聽MIDI問題就有解了...(或許...)
下一次當YMF的"super念使"好了...不過好像沒必要...已經很多了...:p
-
訪客
<font color=green>因為跟DH站長辯幾乎就是在跟整個站的人過不去</font>
講這樣..... 好像我這邊是什麼教派或一言堂的..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/frown.gif" width=15 height=15>
提供新的想法，我絕對歡迎。不過，和我意見不同的，我通常也都會力辯..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
AWE64 有 Physical Model 發音，我好像有點印象了，不過大概有用到的軟體幾乎是微乎其微吧。
卡的體積縮小，這是應該的，因為科技不斷的在進步，現在隨便一張三百元的 PCI 音效卡，體積小，功能可都比以前 SB16 長卡要強上許多。
<font color=green>透過同一個接頭,這種設計也是可以縮簡音效卡的設計成本啊!... </font>
不對吧！原本的 AWE32 採用 30pin 記憶體模組，大家都可以很方便的擴充記憶體。要擴充至 32MB，需準備一條 8MB 的 30pin 記憶體共四條，在當時所費不貲，可是，至少有心人只要有錢，就買得到這種記憶體去擴充。AWE64 改成獨立的記憶體架構，RAM 一定要向 Creative 購買，不但同容量的記憶體在價格上比 30pin RAM 要高出許多，又非常難購買。我覺得這是很不照顧使用者，又只為著公司利益的事情。更何況，既然 AWE32 已經發展出 30pin 記憶體插槽，那麼就繼續用就好了，研發出獨立的記憶體架構，這才是增加開發成本。
講這樣..... 好像我這邊是什麼教派或一言堂的..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/frown.gif" width=15 height=15>
提供新的想法，我絕對歡迎。不過，和我意見不同的，我通常也都會力辯..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
AWE64 有 Physical Model 發音，我好像有點印象了，不過大概有用到的軟體幾乎是微乎其微吧。
卡的體積縮小，這是應該的，因為科技不斷的在進步，現在隨便一張三百元的 PCI 音效卡，體積小，功能可都比以前 SB16 長卡要強上許多。
<font color=green>透過同一個接頭,這種設計也是可以縮簡音效卡的設計成本啊!... </font>
不對吧！原本的 AWE32 採用 30pin 記憶體模組，大家都可以很方便的擴充記憶體。要擴充至 32MB，需準備一條 8MB 的 30pin 記憶體共四條，在當時所費不貲，可是，至少有心人只要有錢，就買得到這種記憶體去擴充。AWE64 改成獨立的記憶體架構，RAM 一定要向 Creative 購買，不但同容量的記憶體在價格上比 30pin RAM 要高出許多，又非常難購買。我覺得這是很不照顧使用者，又只為著公司利益的事情。更何況，既然 AWE32 已經發展出 30pin 記憶體插槽，那麼就繼續用就好了，研發出獨立的記憶體架構，這才是增加開發成本。
-
訪客
-
訪客