上次提到JamesT發現Aopen AW744的佈線有問題，電阻的值不對，因此把卡上幾個表面電阻改變順序，想要改善低頻衰減的問題，今天我把改好的卡帶回家接上音響測試，不過很可惜的是我忘了把鐵三角的耳機轉RCA頭的線帶回來，所以只好隨便拿了條紅黑線頂著用，不過反正比較的是訊原的差異，我想應該影響不大。
提一下三片卡零件上的差異吧。 <br> a.把OP改成85AF LM6142AIM，電容也都換掉，且改過電阻順序。 <br> b.把OP改成05AH LM6142AIM。 <br> c.未改過的Aopen AW744。
選擇Dragon Quest VII原聲帶DISC 1第七軌Strolling in the Town，和第十八軌Orgo Demila來比較，從原版片用EAC抓出音軌並用Winamp播放抓出來的wave檔來減少差異。這次只比低頻，因此結果比較簡短。
我先聽的是b.。聽一聽第七軌的大提琴和低音大提琴的撥弦以及第十八軌一開始的大鼓聽熟之後把卡換成a.。首先發現整體音量降低了，這是個很大的問題，因為音量下降的話，低頻量感就會降低，震撼力自然也就差了些，只好先把音量校正，然後才開始比較。聽了聽我覺得比起b.，a.的低頻量感比較差，不過結實了點。但是相較之下我還是比較喜歡b.，聽起來比較刺激，且整體來講a.的聲音較模糊。結果a.的低頻表現與與預期完全相反，令我十分疑惑。
接著把c.裝上去，聽一聽感到比起a.,b.，c.的低頻很虛，沉不下去，震撼力也很差，這與上次的比較結果吻合。最後把訊源換回音響，效果好太多太多了，價錢差了幾十倍，聲音當然是完全不一樣的世界。 <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-10-2000 02:21 PM 被 LukeLo 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
Aopen AW744 JamesT修改版 vs 原版
版主: DearHoney
-
訪客
關於AW744我有幾個疑問:
1. 為何輸出線路選擇反相組態?
2. 為何最後OP AMP的輸出故意帶有capasitive load? 這一點是我覺得最怪的!
3. 高通濾波的-3dB點似乎設得太高了, 我光是用電表量交流輸出在低頻就有明顯衰減現象, 大一點的SMD電容會很貴嗎? 只不過是輸出電路的數值設定處設定的好一點, 表現馬上可以不一樣的
---
也許產品原本的定位就低, 所以不需要去care它的聲音好不好, 但我覺得有些地方似乎不是需要什麼成本就可以做好的......難道電腦的音效卡也有像音響一樣所謂的以聲論價嗎? 為了符合它的產品定位, 所以聲音「故意」要做得差一點嗎? 好像不無可能, 如果真是這樣, 請告訴我, 那我以後就不會再發一堆很白爛的牢騷了......
---
關於LukeLo這一次的試聽, 我和他討論過了, 他的試聽應該是滿有問題的, 我自己也聽過, 並不是那樣, 會讓他聽錯我想主要有兩個原因, 一個是我把音量(放大器的增益)改動了, 另一個是他用重感冒的時候進行試聽......
1. 為何輸出線路選擇反相組態?
2. 為何最後OP AMP的輸出故意帶有capasitive load? 這一點是我覺得最怪的!
3. 高通濾波的-3dB點似乎設得太高了, 我光是用電表量交流輸出在低頻就有明顯衰減現象, 大一點的SMD電容會很貴嗎? 只不過是輸出電路的數值設定處設定的好一點, 表現馬上可以不一樣的
---
也許產品原本的定位就低, 所以不需要去care它的聲音好不好, 但我覺得有些地方似乎不是需要什麼成本就可以做好的......難道電腦的音效卡也有像音響一樣所謂的以聲論價嗎? 為了符合它的產品定位, 所以聲音「故意」要做得差一點嗎? 好像不無可能, 如果真是這樣, 請告訴我, 那我以後就不會再發一堆很白爛的牢騷了......
---
關於LukeLo這一次的試聽, 我和他討論過了, 他的試聽應該是滿有問題的, 我自己也聽過, 並不是那樣, 會讓他聽錯我想主要有兩個原因, 一個是我把音量(放大器的增益)改動了, 另一個是他用重感冒的時候進行試聽......
-
訪客