坦白講，我認為Aopen AW744這片卡，是站上低價音效卡推薦榜榜首。 <br> 原因無他，便宜，有迷人的光纖輸出與光纖線，又有Ymf744的強大功能。 <br> 加上本站對於Ymf724/744/754晶片，一直都有不少好評。 <br> 而且比起丸統的卡，推耳機也輕鬆多了。但是最重要的問題， <br> 也是最常被忽略的問題，就是這塊卡的音質如何呢？失真嚴不嚴重呢？ <br> 儘管這個價位，對於音質本來就不能要求什麼，但是藉著這次的機會， <br> 我決定好好的一探究竟，順便也測測光纖輸出的音質表現。
以下是這次大對決的設備，共有四組組合。 <br> a.參考訊源：WTR Audio CD-600(唱盤當轉盤) <br> +SPENDOR Natural Sound Performance Signal Cable(同軸數位線) <br> +cambridge audio DACMAGIC 2(DAC) <br> +BONA High performance silver plated coaxial cable(同軸類比線) <br> b.Aopen AW744+內附光纖線+DAC與類比訊號線同上 <br> c.原版Aopen AW744(984G LM1458M) <br> +audio-technica SuperLink Pcocc Audio Cable <br> d.JamesT修改版AW744(O5AH LM6142AIM)+訊號線同上 <br> 不是什麼高級設備，寫出來只是為了嚴謹起見，並希望減少誤解。 <br> 因為這些設備本身也有他的特性，會影響整體表現。
由於時間短促所以測試音樂我只用了一首， <br> 是Paganini violin concerto NO.4第三樂章Rondo violist:Salvatore Accardo <br> conductor:Charles Dutoit London Philharmonic Orchestra <br> 會用這一段的理由很多。例如Accardo的千萬名琴獨奏的音質與定位， <br> 小提琴齊奏，大提琴撥弦層次變化，定音鼓的強弱變化， <br> 管弦樂團齊奏的音場定位，還有潑辣管樂的可以評鑑中頻。 <br> 不能不提的是清脆的三角鐵，它的泛音和殘響，是個很好的考題。 <br> 這曲子曾帶去JamesT家聽過，有需要的話我可以抓出前30秒給大家聽聽。 <br> 另外為了講求客觀，所以我每換一次訊源交叉比對， <br> 都至少重聽五遍以上，每次以不同角度對不同重點交替聆聽。 <br> 另外為了減少變因，在用音效卡時都是播放抓出來的音軌wave檔， <br> 只有a.是放CD在聽。廢話講了一堆，該說說正文了。
先講講c.吧。由於暖機時，用a.聽了很久了，所以一換成c,就聽出了很多不同。 <br> 首先是獨奏小提琴，瘦瘦的，沒有弦樂的光澤，且由於細節不足， <br> 所以不但不豐潤，連擦弦的質感都沒有...撥弦的層次非常模糊，不注意聽的話， <br> 幾乎會忘記有撥弦的聲音。鼓聲更是淒慘，有氣沒力，低頻非常缺乏， <br> 有幾下鼓聲幾乎是模模糊糊被帶過去了。銅管非常沒力，感覺中頻不夠厚。 <br> 不得不提的是三角鐵，亮得完全沒有道理。又尖又亮，偏偏殘響短得不得了， <br> 比起a,一聲接一聲不斷的敲擊聲，還有表現出的打擊樂器力度和厚度， <br> 差異實在是太明顯，感覺真的很刺耳，又沒有細節。 <br> 整體聽起來，聲音很單薄，且管弦樂的氣勢並沒有被帶出來，而最大的缺點， <br> 就是沒有音場...一點都沒有，兩個隔2M個喇叭間什麼都沒有，兩個喇叭各唱個的。 <br> 低頻鬆垮垮的，感覺聽音樂很容易疲勞，偏偏高頻又有些刺耳。
好吧，再來說說d.。這是次的測試，可說是蒙JamesT所託，這部分自然格外小心。 <br> 嗯，比起c.，小提琴聲音厚了不少，感覺甜美了些，層次感也好了些，但是仍然偏瘦。 <br> 不夠好聽，容易膩。鼓聲的力度和撥弦的強弱層次改善不少，但是仍略嫌不夠強。 <br> 但是三角鐵就好多了，沒有那麼亮，殘響時間也長了不少，力度卻沒有表現出來。 <br> 比起a.還是嫌亮了些，且不夠自然，沒有三角鐵在你面前敲擊的感覺。 <br> 銅管厚多了，管弦樂齊奏的氣勢也好了些，包圍度比較好，可惜是最大的問題， <br> 也就是缺乏音場，並沒有獲得任何改善。兩支喇叭還是各唱各的。 <br> 整體來講，比起c.改善是有的，但是仍然瑜不掩瑕，還是不好聽。 <br> 我想本身線路設計，還有晶片有它的缺陷，不是單靠換OP就能解決， <br> 尤其是低頻，還是虛虛的。有些樂段真是平平淡淡就含混過去了。
b.是特別拿出來比的，因為可以研究以上缺點，是不是AC97的src害的， <br> 或是因為卡上的codec和類比線路，甚至是那條訊號線害的。 <br> 由於家裡沒有光纖線，只好用隨卡附的那條惡名昭彰的線湊合著用。 <br> 結果呢？唉...三角鐵還是很尖，雖然比起c.d.，表現是好多了。 <br> 小提琴的音色豐厚不少，鼓點和撥弦也清晰多了。久違的音場也出現了， <br> 總之得到的聲音介於a.和d.之間，但是音場和低頻改善甚多， <br> 但是聲音有些清利，很不溫暖，d,倒是還好一點。 <br> 我想，src可能對高頻有著不少影響...
測到這邊已經結束了，唯一的遺憾就是家裡的電腦是VIA晶片組的， <br> 造成MX300一發聲就當機，所以少了個比對對象，偏偏SB Live!又送修....
總結來說，a.很好聽，b.可以接受，c,不及格，d.勉強湊合著用。 <br> c/p值最棒的是b.。因此良心建議站上用Aopen AW744接音效卡的用家， <br> 為了音場，低頻，聲音的厚度與力度，買個DAC吧。
寫這篇花了快一小時了，怕兔子要睡著了，就在此打住吧。 <br> 以後有要補充的再說。歡迎大家批評指教，謝謝。
Aopen AW744 JamesT修改版 vs 原版
版主: DearHoney
-
訪客
辛苦你了......Lukelo.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
-
訪客
看還沒完＠＿＠ <br> 明天繼續...... <br> 3Q先 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
-
訪客
-
訪客
會說它不及格，並不是說在該價位它的表現不及格。 <br> 而是說就個人聽音樂的要求，那樣的音質在音響下缺陷百出， <br> 我實在受不了用這樣的音質聽音樂。 <br> 如果是用音響接電腦，買個DAC可以脫離鄙陋的音效卡類比線路， <br> 且以後換音效卡還是能用，CD Player又可以當轉盤，音質有機會再升級。 <br> 我覺得並不是個很奢侈的做法。前提是，能避開SRC..... <br> b.其實比起a.還有很大的距離。很可惜的是這次的比較， <br> 我忘記把光碟機的數位輸出接到音效卡，用直接輸出的方式， <br> 聽聽看在把光碟機當轉盤和CD Player差多少。
在個人龜毛的主觀的要求下，恐怕SB Live!未必及格....我要音場啊！ <br> 不過不可否認的是，在該價位，Aopen AW744仍是我的最佳推薦。
故事還沒結束，JamesT說還要繼續修改類比線路，讓我們拭目以待。 <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 10-10-2000 01:40 AM 被 LukeLo 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
在個人龜毛的主觀的要求下，恐怕SB Live!未必及格....我要音場啊！ <br> 不過不可否認的是，在該價位，Aopen AW744仍是我的最佳推薦。
故事還沒結束，JamesT說還要繼續修改類比線路，讓我們拭目以待。 <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 10-10-2000 01:40 AM 被 LukeLo 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
-
訪客
原來如此~ 昨晚剛把 MicroMedia 到手,因為還沒回家所以先在學校 run run & 試試 (MM是打算搬在家裡用的),我撥柴可夫斯基驚愕交響曲MP3 想說這首交響起伏大有助喇叭run開..... 結果一插上電腦人差點沒從椅子下摔下來...........旋樂器聲音乾乾的,鼓聲好像被切了對半,完全沒有 MM 所謂的包覆感,真的有點各唱個的感覺,一開始還自我安慰應該是喇叭還沒 run 開,真怕是買錯喇吧了...... ~><~ 原來 原來...就是 Aopen AW744 pro 搞的鬼啦!! 哼~~ (宿舍這台電腦只用那種幾百塊的喇吧,我從來就不在意宿舍這台電腦發出的聲音好不好,這台電腦主要是上網用,通常只聽pop...)
-
訪客