[台北]當兵, Hi-Fi全系統出售~
版主: DearHoney
-
- 神人
- 文章: 377
- 註冊時間: 2003-04-03 03:22
Re: [台北]當兵, Hi-Fi全系統出售~
請問c1.3是 mkII嗎??emil 寫:因為女友要保留C1.3emil 寫: 前級:Sugen HeadMaster 遙控版 市價39K, 二手購入
後級:自製Pass Aleph-2 非DZ版, 零件費約 55K
訊源:CEC TL-51z 最後一批MIJ, 原價23K購入, 外觀有小傷
所以就這三樣先個別報價
HeadMaster 17K
後級40K
訊源12K
Re: [台北]當兵, Hi-Fi全系統出售~
不是, MKII就沒有留著的價值了,kevin_kaichou 寫:請問c1.3是 mkII嗎??emil 寫: 因為女友要保留C1.3
是最早作工最好的1.3, 也是最難推的1.3
相較之下, 1.3SE還比較好推一點....
口說無憑, 耳聽為證
歡迎討論, 請至此來信
about.me/emilwu
歡迎討論, 請至此來信
about.me/emilwu
後級:自製Pass Aleph-2 非DZ版, 零件費約 55K
PASS LAB 的 ALEPH 系列後級一直是為人所津津樂道的經典之一.
單聲道,純A類100W,大電流輸出,驅動能力強勁,聲音純度高,而且還散發著迷人的溫度,
這些都是 ALEPH 2 引以為傲的特色.
這台後級在搭配上沒有什麼癖性,而且絕大多數的喇叭都能夠輕鬆應付,
加上emil兄對聲音的理念以及堅持,我想這部機器是值得放心推薦的!
事實上,這對後級也曾支援過朋友的音響鑑賞活動.
在30多坪的空間中將可利士的F-8落地式喇叭驅動的虎虎生風,
而且聲音質感甚至比音響展中聽到的還要好,以5萬元內所能買到的後級來說,
真可說是沒有對手了啊!
PASS LAB 的 ALEPH 系列後級一直是為人所津津樂道的經典之一.
單聲道,純A類100W,大電流輸出,驅動能力強勁,聲音純度高,而且還散發著迷人的溫度,
這些都是 ALEPH 2 引以為傲的特色.
這台後級在搭配上沒有什麼癖性,而且絕大多數的喇叭都能夠輕鬆應付,
加上emil兄對聲音的理念以及堅持,我想這部機器是值得放心推薦的!
事實上,這對後級也曾支援過朋友的音響鑑賞活動.
在30多坪的空間中將可利士的F-8落地式喇叭驅動的虎虎生風,
而且聲音質感甚至比音響展中聽到的還要好,以5萬元內所能買到的後級來說,
真可說是沒有對手了啊!
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
-
- 神人
- 文章: 970
- 註冊時間: 2003-04-26 23:44
- 來自: 瘋狂小雅房
是因為推了出來卻填不滿啊~ F-8就當時的聆聽感覺, 大概只能撐到10坪吧,enixdeader 寫::roll: 真懷念的場景,最近瘋狂聽了很多喇叭之後,才了解到當時網聚那樣的聲音已經很恐怖了
只是當時音響聽的不多,且又有朋友吵著要回去
不過當時那的聲音應該可以更好吧
感覺是沒有把低頻推出來 ?_?
當時那對喇叭擺在30幾枰的開放空間, 四周還是玻璃的落地窗, 真正的聆聽範圍
大概不能超過5M吧, 過了範圍之外你就啥都聽不到了~~ 基本上, 當時的範圍近
50坪, 真要說有聲音的, 那大概要劇院(電影院)吧.......一般的喇叭是填不滿的.......
K728大概也只有8坪到10坪........不過, 在質的方面,
K728還是比較適合AV~
而非音樂......
口說無憑, 耳聽為證
歡迎討論, 請至此來信
about.me/emilwu
歡迎討論, 請至此來信
about.me/emilwu
我這樣說好了,我有一個用X-718的朋友,他的宿舍大小約10坪,
結果喇叭一擺進去直接整個虛掉了...
最後的解決辦法是用沙發+書櫃+衣櫃+桌子+木板假牆將聆聽空間限制在5坪左右,
這樣的聲音密度和音場才算OK...
很多人都把喇叭適合的空間給誇大化了,一堆書架型喇叭都"誇稱"可以在10坪的空間中使用.
是啦...是可以放的很大聲沒錯...但是聲音密度,質感,都已經在及格標準之外了.
不過這個及格標準,只能說是因人而異吧...
像那天會場幾近50坪,在我的聆聽經驗中,沒有四件式喇叭,至少也得超大型的落地式喇叭才行.
要不然就是大型號角喇叭+大型主動式重低音的組合才夠力.
對於F-8來說,10坪就已經差不多了,當天該用的喇叭應該是SIGNATURE頂級鳳凰號角旗艦喇叭比較適合.
結果喇叭一擺進去直接整個虛掉了...
最後的解決辦法是用沙發+書櫃+衣櫃+桌子+木板假牆將聆聽空間限制在5坪左右,
這樣的聲音密度和音場才算OK...
很多人都把喇叭適合的空間給誇大化了,一堆書架型喇叭都"誇稱"可以在10坪的空間中使用.
是啦...是可以放的很大聲沒錯...但是聲音密度,質感,都已經在及格標準之外了.
不過這個及格標準,只能說是因人而異吧...
像那天會場幾近50坪,在我的聆聽經驗中,沒有四件式喇叭,至少也得超大型的落地式喇叭才行.
要不然就是大型號角喇叭+大型主動式重低音的組合才夠力.
對於F-8來說,10坪就已經差不多了,當天該用的喇叭應該是SIGNATURE頂級鳳凰號角旗艦喇叭比較適合.
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
-
- 神人
- 文章: 970
- 註冊時間: 2003-04-26 23:44
- 來自: 瘋狂小雅房
原來是填不飽,不過就質感來說那天聽到的確實很不錯,可惜沒聽到熟悉的CLOSE TO YOU就結束回家了
這情況在我原本9坪的空間聽X-719也發生過,確實有種虛弱的聽感
但是移到4.5坪大的小房間, 低頻反而過量,而必須重新搭配線材才比較正常
:roll: 那個號角當天似乎DM上面有同家廠牌的鳳凰號角,不過長的不大一樣
聽過更多喇叭之後,覺得雅瑟喇叭確實聲音偏向AV走向,聽音樂有滿多不足的地方,重要的是聲音質感不夠細膩,不管怎麼調整還是達不到滿意的程度,壓迫感也滿重的,尤其是719特別嚴重,718倒是還好
或許也是內部配線和分音電容非常差的關係><,沒聽過改造過後的版本
自己現在也不大想去改了,換喇叭比較快
這情況在我原本9坪的空間聽X-719也發生過,確實有種虛弱的聽感
但是移到4.5坪大的小房間, 低頻反而過量,而必須重新搭配線材才比較正常
:roll: 那個號角當天似乎DM上面有同家廠牌的鳳凰號角,不過長的不大一樣
聽過更多喇叭之後,覺得雅瑟喇叭確實聲音偏向AV走向,聽音樂有滿多不足的地方,重要的是聲音質感不夠細膩,不管怎麼調整還是達不到滿意的程度,壓迫感也滿重的,尤其是719特別嚴重,718倒是還好
或許也是內部配線和分音電容非常差的關係><,沒聽過改造過後的版本
自己現在也不大想去改了,換喇叭比較快
忙到真的吐血的研究生生活,天天被數字包圍唉><
但音樂讓人再重振精神,終於完全體會到:有音樂真好啊^^
enixchsa
但音樂讓人再重振精神,終於完全體會到:有音樂真好啊^^
enixchsa