請問一個問題 關於BeoPlayer和foobar2000

[pili910324]

哈哈!上面的大大說的不錯,人嘛只要追求自己喜歡的音色就好...
只不過我倒沒那麼嚴苛,我只要求音樂聽起來舒服(針對我的感覺)就可以了...
至於細節我倒是不注重啊!

[花想容]

人云亦云.........台灣經濟奇蹟的重要一環......一窩蜂的盲從
好的聲音應該會讓人一值聽下去.靠自己的耳多感受.而不是人家說好聽.就跟著說好聽
終於出現順從自己的渴望的人了........在這各版樓主敢發表與"主流"意見不同的東西
真是勇敢阿...........小弟真是敬佩..........樓主比我勇敢.敢說出來.真是抹乾單(想到這裡.我就想到被這各版重量級大大推從而一堆人去買的MX5021喇叭= = !!)

[abo]

恩...講話不必那麼衝
我設備了不起好你一滴滴..也沒什麼好說的
我也是講一講我的疑惑來討論...
當然要到原音重現芸芸我可沒說而我也知道那是不可能的任務
只能說是個方向吧
我相信每個人喜歡的音色有差,所以各家的喇叭也有著很不同的特色
但是似乎無論哪家,越高階產品,細節的能力也佳

我是個新手,講得不對的,請多多指正

[pili910324]

對了!既然您提到方向....
那您又何必把您的方向硬套到別人身上呢???
從頭到尾在這裡發言的前輩都是提出自己公平的看法...他們並未把自己的想法套到別人身上...
正如小弟一開始所言,喜歡清晰的並沒有錯,而喜歡感情舒適加料自然也沒有錯...
但是您的第一篇發言
-------------------------------------------------------------------------------------
所以說就是b&o的有加比較多"料"，把一些細節給修掉所以感覺比較好聽？
其實foobar也有一堆外掛可以加，要怎麼修都隨人而異...

感覺有點詭異，不是一般聽音樂玩音響都希望盡量別失真，盡量聽到更多的細節嗎？
不耐久聽...通常發生這種問題會先想想是不是自己的系統出了問題吧？也許是喇叭也許\搭配也許是擺\位...
-------------------------------------------------------------------------------------
這樣的感覺未免令人疑惑有`嗆聲`之嫌...

[abo]

哈...想太多
誤會罷了

[herroyuihk]

我想使用foobar2k
主要的原因也是因為
娛樂音效卡有所謂SRC的問題
而foobar2k的SSRC可以降低SRC的破壞
這跟盲不盲從並沒有太大關係.....

[yamaha13tw]

樓上的herroyuihk說的很對,許多網友會使用foobar2000
絕大部分都是因為本身音效卡有src的關係
如果我不是用UAB..我想我應該也不會使用beoplayer

剛剛基於好奇心驅使,所以就試了一下這兩種介面的播放程式
說真的beo的版面好看歸好看..但是真的不太容易上手耶
我在有中文說明書的指導下..還是搞了快20分鐘才找到如何
隨心所欲的播放硬碟中的音樂檔案(或許是我資質差吧!)
我是用孫燕姿的wave檔來做測試,很明顯
細節:foobar表現的較為豐富,但是在比較下會有高頻偏清亮的感覺
空間感:beoplayer可以營造出比較有氣勢的寬廣度,foobar就顯的比較乾扁
音染和韻味:很不意外的beoplayer確實是比較有韻味,至於失真的部分...我想這就要看個人的定義囉...!何謂真假..???

總之結論,beoplayer確實是一款不錯的播放程式,最其碼在不過SRC的情況下,它不需要經由任何的調教就可以擁有優秀的播放品質..我想這算是個優點吧!至於誰好誰壞..這完全是喜好的不同,聲音是主觀的東西,音樂是一種藝術,所以一切耳聽為憑囉..!

[abo]

講失不失真就會落入無解的死胡同了
光是要達到播放那一蒯在使用的cd不失真就是沒可能的事情了
只是那我產生新的疑問，恩，先說，我沒有嗆聲的意思
假設我使用一個演算法之類來修飾我播放的聲音為我所喜愛的
那麼，會不會我換了一塊風格南緣北撤的軟體之後
就變的比較不對勁了呢
亦即，會否有所謂適用性的問題...
又或者說會不會把原本偏向兩極的聲音都修到接近一個均值
使得樂器之間的差異變小了呢？
比方說打鼓與擊甕的差異

這讓五想底前使用錄音帶的年代有一種杜比減噪技術
他可以讓背景的噪音大幅降低，聲音乾淨很多
但是相對的，他是把一些高頻訊號filter掉
使得播放出來的聲音有時候差蠻多的，比方說，小提琴

我的想法很粗糙，希望有人能指點一二，謝謝

[bennetng]

其實我的 sc-d70 也不過 src, 但還是喜歡用 foobar...
我喜歡它功能強大, 支援的格式又多, 下載一個 special version, 已經支援一大堆我想要的格式, 方便的 commandline diskwriter, 還有 abx, 高度自訂性的界面... kernel streaming... 先不說是否音質較好, 最大好處就是可以防止其他程式變更 foobar 的播放音量

=======
beoplayer 第一個就給我很壞的印象, 因為要填一堆東西註冊才可以使用, 我以為亂打一些東西敷衍一下就可以, 原來是不行的, 即使打假的資料也要打得很有技巧才行, 不然就說你填錯這裡那裡

接著它的界面實在是很另類, 搞了大半天最後還是要看 help 才大概知道基本的操作大概是怎樣...

跟著就是它支援的格式實在是太少了, 但程式卻居然這樣大, 它裡面裝的究竟是什麼, 實在很費解...

至於聲音啊, 如果說處理過的話會比較討好人耳的話, 至少也應該讓使用者調整處理的方式吧, 處理古典音樂的方法不會和處理搖滾樂的方法一樣吧? 還是說它會自動偵測音樂的類型作出適當的調整? 如果有一首音樂開頭是壯闊的管弦樂, 中段卻加入詭異的合成音色, 最後以女高音結束的話, 它又會怎樣處理? 又, 聽音樂不一定是為了舒服的, 如果是一套恐怖電影的原聲碟, 但聽起來卻「舒服」, 這不是很怪嗎?

不是說反對加料一定要所謂「原音重現」, 但至少要有「自訂性」吧, 我是這麼認為...

[pili910324]

這是個很有趣的問題....那我反問上面兩位大大,敢問foobar2000是否可以適合播放任何每一種音樂呢?????
我也提到B&O絕對不是適合播放任何一種音樂,但是我請問有人會24小時聽著恐怖音樂還是搖滾樂嗎?我想這樣的人應該很少....而抒情音樂就比較不同了,它也許不能讓聽眾一開始很HIGH,但是它絕對可以讓聽眾的耳朵長期所接受...
由於B&O的設計是著重在平常生活的享受,所以他的立點便著重於抒情音樂的播放....但是上面的大大卻用搖滾`恐怖來攻擊它似乎有施公允,那如果我用抒情樂來攻擊FOOBAR2000呢???這樣是否會引起無盡的筆戰...
對於這次的討論我主要的訴求是讓大家嘗試更多的免費播放軟體,也是希望讓大家更能享受到自己喜歡的視聽環境....也許大家可以和我一樣兩套軟體互用,也可以只用某一套,但請不要用一些有施公允的字眼來攻擊其他人的喜好....

至於格式的問題這一點請先聽我說個小經驗吧......
大家應該都知道市面上較為平價的主流CD是分為一般CD和HDCD(平價當然不含SCD),在音質上很明顯HDCD的收音勝過一般CD,但是我曾經拿過一般CD(霹靂英雄年度經選三 東方女子樂坊 女子十二樂坊)到雅瑟和B&O做過比較(20萬價格大評比),一開始先到雅瑟,他們正如同上面兩位大大的要求很忠實的表達了`最原始的聲音`這個時候我開始想哭,因為我發現到了原來布袋戲收因這麼麼爛,我花了這麼多錢購買,居然得到這樣的效果,後來店員拿出HDCD給我聽(你王菲所以我王菲),我的信心完全崩潰,後來到了B&O我請店員拿出一組17萬多的組合,當場我終於回復了信心,雖然它並未很高度的忠實呈現我的音樂CD,但是我聽起來很爽,原來我的一般CD可以幹掉雅瑟放的HDCD....而且我更愛我的CD了!
因此我發現到聽音樂的目的是讓我更加喜愛音樂而不是去分析音樂...

最後我也發現到我這次的訴求似乎有點小成功,因為有些人最少還是聽小弟的建議去嘗試BEOPLYER進而找出自己喜歡的播放軟體,這樣就夠了....