單就我手上的耳機來說, Audio Technica ATH-A5X是監聽耳機, Shure E3亦是監聽耳機, Koss Pro4AAT也是監聽耳機, 我倒不認為它們只有很少差異. 如果因為EH-2200是監聽耳機就跟別家的監聽耳機只有很少差異, 性質偏差就很少, 就只略低於AKG 240s, 就不會輸我手上任何一附耳機, 那該是我要服了你.深藍外套 寫: 如果監聽還在搞什麼音色走向..性質不同的話..那就算我服了你了
首先, 阻抗大的耳機不一定是全罩式的. Shure的E5也只不過是入耳式, 但阻抗就超過100 ohm. 我說的PXC-250阻抗達300 ohm, 但也不是完全把外耳罩住的那一種, 只是像傳統頭戴式的隨身聽耳機, 大小跟Koss Porta Pro及其他掛耳式的差不多. 如果你不喜歡我說"iPod是隨便一台較有名氣mp3播放機就可幹掉", 又不喜歡Creative的話, 那麼我改為"iPod是隨便一台iRiver或Cowon的MP3播放機就可幹掉", 你會覺的好過一點嗎?深藍外套 寫: 這樣的情況.卻在使用50 ohm以上的耳機時..反轉過來...在同樣都使用了64ohm的耳機時..iPod的聲音..就已經不會被"隨便一台較有名氣mp3播放機幹掉" 除非你吧Creative的隨身聽算再"隨便一台較有名氣mp3播放機"裡...
當阻抗上到120 ohm時所使用的耳機標準..應當為全罩式
這時..若是以隨身聽做訊源時...推力大小的影響似乎更勝過些微的音質差異..
如果你認為我強調16-32 ohm就以為50 ohm以上就沒問題, 那你可錯了. 正如我說, 阻抗愈大, 差距愈少, 不過不是沒差距. 用上64 ohm的耳機, 只是讓iPod沒有輸的那麼多. 不過到底還是輸, 並沒有讓iPod扭轉被打敗的命運. 即使250 ohm負載下, 是iPod掉低頻的情況仍然明顯比其他機體明顯(當然是以接同樣250 ohm的負載計算). 我強調16-32 ohm純粹是因為市面絕大部分的隨身聽耳機都在此範圍, 並不是因為大阻抗可以讓iPod超前.
想不想談下去是你的自由, 你不想談也沒有人勉強你. 不過關於你對耳機的說法, 實在讓我很難不去回應. 耳機的學問並不如你想像的簡單. 一台入門監聽耳機就可作整個監聽耳機類的代表, 是不是太兒戲了點. 如果隨便一台監聽耳機都是"差不多", 這個世界可就簡單多了.深藍外套 寫: 剩下的實在是不想再談下去了....
作為敗了iPod的人, 希望看到別人證明自己選擇正確是可以理解的. 不過, 如果你覺得這種有關iPod的負面討論讓你忐忑不安, 那麼不看不談好了. 正如我在<a href="http://www.oikos.com.tw/modules/newbb/v ... kos</a>那邊說, 單獨看iPod的話它的聲音不算太差. 你不跑去跟別人比較, 你還是會用的很快樂. 知足者貧亦樂, 不足者富亦憂. Zen Touch及H320雖較iPod好, 不過要找更好的聲音亦非不可能. 反正離開手提音響的領域, 音響世界是更深的無底潭. 你自己滿意iPod的表現就夠了. 別人怎麼說, 不理會就好, 這樣你一定會好過一點.
要驗證你說的問題, 一定要把不同的因素分離. 是抽取聲軌的影響, 還是編碼器的影響, 最好還是分離處理. 遇到疑問請不要永遠只靠別人解答. 自己不動手找答案, 大概很難有進步. 正如History兄所說, 我不是服務你的客服，沒有義務必須幫你解決所有問題.深藍外套 寫: 我知道EAC的全名..也非常清楚做什麼用....
你的回答實在沒有辦法解決我的問題...
若是以EAC為標準的話...那似乎以iTunes抓軌有不少失真的可能性
又或許是在同時抓軌又同時轉碼的情況下..有失真的可能性
這才是疑問所在呀....
如果你怎麼聽也感覺到EAC抓軌比較好卻又懶得去找客觀證據, 那麼請相信自己的耳朵乾脆用EAC就好了. 客觀證據怎樣也好, 總沒有必要跟自己的耳朵作對吧.
