KT133 會跟 Vortex1(AU8820) 相衝!!

[訪客]

嗯~~~我的情況和大家不太一樣耶！一開始我的sb live 用pci 1，live就不見了。後來改插別的又找回來了！最近又插回pci1 (irq11 和agp share irq 11)(對了，我是用a7v)。

現在我是sb on pci 1 <br> tekram dc395 on pci2 <br> dc395 on pci3

realtek 8139b on pci4 <br> 8139b on pci5

插滿滿的，還照卡的大小(面積)一路裝下來，無論在win98、2000、linux裡通通ok耶！

就只有剛裝的時候出現了live不見了！現在又好好的活著，真的不解~~~~~

[訪客]

我用 KT7-R +MX300 目前也有問題∼當當當... <br> IRQ我已經調開了，只是還是怪怪的... <br> 在國外討論區上有看到說 AU8830 跟 KT133 "不合" <br> 不知道有沒有人成功的使用KT7-R + AU8830(MX300) <br>

[訪客]

各位還不知道結論嗎? <br> 其實VIA和Aureal的晶片從一開始就不搭 <br> VIA也沒修正這個問題(反正現在Aureal也被Creative並購了) <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

反正VIA和Aureal不搭就是了 <br> 不論是古老的MVP3或是現在的694X / KX133 / KT133

[訪客]

Aureal 和 VIA 不搭？別這麼肯定，至少我的 8820 和 8830 歷經了 MVP3、MVP4、693、694，都沒有出過解決不了的問題。

我倒想問問為何有人裝了兩張 SCSI 卡？接 14/28 個配備？

[訪客]

接兩張 SCSI 卡不一定是要接那麼多東西啊，有可能人家喜歡把硬碟跟光碟機分在兩張卡上.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

[訪客]

分接？ for what ?

高於 Ultra 2 LVD 的有分速，低於 Ultra 2 的也不用在意速度了.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

[訪客]

低於 Ultra2 就不用在意速度了.... <br> 呃....我的卡還是 Fast Wide 而已.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

把裝置分在兩個 Channel 上，最大的好處就是讓兩組設備可以各有各的頻寬，不會因為某一組頻繁的佔用 bus 而讓整體存取的效能降低。舉個爛例子吧，光碟機跟硬碟接在同一個 Channel 上面，從光碟 copy 大檔案到硬碟上，硬碟跟光碟機是輪流讀寫；如果分在兩個 Channel 上，兩者就可以在條件允許之下一起讀寫.... <!--Edit-->

<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 04:25 PM 被 Generations 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->

[訪客]

現在也沒有什麼硬碟可以佔滿全部的 80/160M 吧？除非是 RAID 系統。一般來講，SCSI硬碟佔用其規格的 1/4 算是當時相當快的了。

此外，像是 AHA 的 29160 就算是不同的規格也會分速，就算你把 160 的硬碟和 SCSI ZIP （不知道有沒有更慢的.. ） 接在一起，也不會受到影響。

[訪客]

我所說的佔住 bus 並不是指它的資料量過大，而是一道存取命令之後可能還會繼續佔用 SCSI Bus 的時間，例如 MO 。就算是 SCSI Channel ，同一時間也只能讓一個裝置佔用，若是裝置佔用的時間多了，就算切回最快的裝置時可以切到最高的傳輸速率好了，效能多多少少還是會受影響的。 <!--Edit-->

<font size=1 color="#000080">[此文章於 10-01-2000 04:14 AM 被 Generations 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->

[訪客]

我所謂的分速就是不會發生這種事..