我來自首一下disturb 寫:
這是傳說的中M大終極老二腳嗎 ? 對了，沒有擴散板跟CD牆，還不夠壯觀.....
那是我的臭腳鴨
有礙畫面，請各位見諒。
MYSTJ的JUNGLEREX系列喇叭試聽評鑑
版主: DearHoney
Re: JUNGLEREX AF-20 試聽評鑑
MYSTJ 寫:
有上藍色熱縮套的就是DATA LOUIS最新款的喇叭線，等級在011之上，目前市面上極少見．
請問有這條新款喇叭線的資料嗎...?
想用用看DATA LOUIS的其他線材，可是好像也沒官方網站，不知它還有哪種線！
-
michael5555
- 大師
- 文章: 161
- 註冊時間: 2001-10-22 08:00
- 來自: 雲深不知處
話說自從上次發表了AF-20的試聽評鑑之後，手邊就莫名其妙的多了對AF-30S出來．[XD]
後面的S表示他是使用蠶絲高音的版本，而價格方面則向上作了些調整．
目前這對AF-30S的售價是3000元整，算是很入門的被動式喇叭．
今天我們就要來看看這款喇叭本身的性能究竟能發揮到什麼樣的程度，
也和他的同門師兄弟AF-20比較一下，看看換了顆蠶絲高音是否能讓聲音有長足的進步．
依照往例，首先先介紹一下搭配的器材：
訊源：CEC TL-51XZ
前級：AUDIONET PRE1
後級：PERREAUX 350P
喇叭：JUNGLEREX AF-30S
線材：SILVERCOM、DATA LOUIS、MA CABLE、銅銀混絞電源線、越點喇叭線等
其他：MONITOR AUDIO喇叭充當喇叭架、花崗石墊材�鎮材等
跟上次最大的不同是喇叭線方面改成朋友在越點買的無氧銅喇叭線，
再經過我的重新整修而成：
價格尚可，聲音還不錯，線身蠻柔軟的，非常好用．
這邊要給所有使用粗線材接AF系列喇叭的朋友們一個建議，
那就是喇叭線接頭的部分請用普通的「香蕉插」就好了，不要用「浪版型香蕉插」．
後者很難插入，實在是太緊了，而且恐怕會讓AF系列喇叭的背部端子受到損害！
再來看一下整體的擺設方式：\r
這邊遇到一個小問題，那就是我用作腳架的MONITOR AUDIO喇叭高度約64公分，
而AF-30S喇叭的高度約46公分，疊上去之後就太高了，和正常的聆聽位置有所出入．
一般的話建議搭配45公分高的腳架來使用最為合適，或是用3塊空心磚疊起來．
擺在電腦桌上的話則比較沒這個問題，當然，適當的調整「高音單體的位置」和「喇叭的TOE-IN角度」也是很重要的．
眼尖的朋友應該看的出來我的主系統有作過一些擺位上的調整．\r
是的，我把STELLA OPUS往前拉了不少，這樣會讓音場的深度更好．
但是這樣一來AF-30S就只能擺放在更前面的位置了，而現在他離背牆的距離拉到230公分之譜，
對低頻的再生影響不小．（幾乎是房間的一半了）
兩支喇叭的間距則是調整到150公分，過大的距離會讓聲音的密度和結像受到很大的損害，
需要靠實際的聆聽經驗去作調整．
這是AF-30S的特寫，頂部依然是壓了一塊花崗石以減少不必要的諧震．
（在經過箱體強化的改造步驟之前這幾乎是必要動作了，除非您喜歡箱音和毛邊以及騷動的背景雜訊）
高音單體在內側以強化聲音的結像能力，當然這還不夠，還得加上適度的TOE-IN角度才行．
請注意看高音單體的部分，那就是新版的蠶絲高音．
強烈建議防塵罩平時一定要蓋上，要不然單體不慎被戳傷可就麻煩大了．\r
（其實最大的敵人應該是手癢的自己才對）
這些是試聽時的CD，看看有哪些曾經聽過的？
這對AF-30S剛進門的時候我是把他當電腦喇叭使用，用電子街牌擴大機去推．
使用過一陣子之後聲音軟化不少，但今天把他接上這個系統之後才驚覺他還沒RUN開，
看來這個4吋中低音單體可不好處理呢！
前面說過喇叭距離後牆太遠會影響低頻的再生，這點在很多曲子裡都可輕易聽出．
「THE WELL」這張CD裡的低頻量感很多，但在這組AF-30S身上聽起來卻是平淡無比，
可見很多頻段都無法順利的再生出來．
不過幸好在鼓聲的片段裡還是具有一定程度的衝擊力，每個鼓點的表現也很清晰．
在一般4、5坪的空間中使用時，估計離背牆100~150公分可以得到質感和量感兼具的低頻．
AF-30S有箱體和單體的優勢，可以再生較為充裕的中頻量感，這點在聽人聲時最為明顯．
不過這個優點在幫箱體進行一定程度的強化處理後才會顯現出來，要不然聲音會顯的浮漂不夠紮實．
我很喜歡「MINSTRELS AND BALLADS」最後一首的「NOW AND THEN」，
C.NIGHT甜美乾淨的聲音應該是大多數人會注意到的地方，其實前奏吉他的琴身共鳴才是重點．
撥弦之後的泛音配合吟遊詩人的敘事詩緩緩道出，
簡單和諧中卻又不能喪失R.BLACKMORE玩弄指上的弦技，
AF-30S在這裡表現的還算可以，但我想器材換掉恐怕會全部消失無蹤吧．
對於多數人一直想知道的，這顆蠶絲高音單體的聲音如何，
我的回答是：還真不賴！
高頻不再過於尖銳、單薄，雖然這些是可以靠著換機內配線改善的，
但是以現有的即可以作到這樣還真不錯．
「BURMESTER CD 03」中的「羅西尼弦樂奏鳴曲」是很好的試金石，
光澤、質感、泛音、流暢平順的音樂旋律，這些通通是應該可以在一個優秀的系統上聽的到的．
AF-30S可以展現有厚度的高頻，不粗不利（比起很多音響展上的系統來說），
解析度適中，也不會過於強調（相較於AF-30)，真是值得嘉許．\r
而跟小老弟AF-20互相比較的結果則幾乎大獲全勝，高頻的部分相差最多，
但想不到中高頻卻也連帶著受到影響，在厚度和量感上都不是AF-20能比的上的．
低頻的部分是我比較疑惑的地方，AF-20可能是因為直驅的關係所以衝擊力明顯好上許多，\r
而AF-30S則勝在寬鬆鋪陳的下盤，不以動能取勝，但細微的低頻動作仍能一一呈現出來．
行文至此，我的腦中突然出現了一個念頭：
或許，我們也該把AF-30S.EX列入兩聲道初心者的推薦產品之中，特別是預算特別吃緊的朋友們．
搭配的擴大機即使上探到7、8000元的產品也可以接受，因為那足以發揮這對喇叭應有的潛能．
而後面的EX字樣，則代表著稍作點小改裝，強化箱體、換機內配線、換分音電容，一切都由自己來．
比較尷尬的事情是，這款喇叭沒有正規的分音器，只是用電容作一階分音罷了．
在一些細部的項目上可能會不夠協調，這是他美中不足之處．
總之，這是款潛力相當不錯的產品，細心調教與搭配之後極為適合聆賞音樂．
與其幫他搭配重低音破壞他的協調性，不如就讓他的低頻下段空著，全力在寬鬆的中高頻上求勝吧！
後面的S表示他是使用蠶絲高音的版本，而價格方面則向上作了些調整．
目前這對AF-30S的售價是3000元整，算是很入門的被動式喇叭．
今天我們就要來看看這款喇叭本身的性能究竟能發揮到什麼樣的程度，
也和他的同門師兄弟AF-20比較一下，看看換了顆蠶絲高音是否能讓聲音有長足的進步．
依照往例，首先先介紹一下搭配的器材：
訊源：CEC TL-51XZ
前級：AUDIONET PRE1
後級：PERREAUX 350P
喇叭：JUNGLEREX AF-30S
線材：SILVERCOM、DATA LOUIS、MA CABLE、銅銀混絞電源線、越點喇叭線等
其他：MONITOR AUDIO喇叭充當喇叭架、花崗石墊材�鎮材等
跟上次最大的不同是喇叭線方面改成朋友在越點買的無氧銅喇叭線，
再經過我的重新整修而成：
價格尚可，聲音還不錯，線身蠻柔軟的，非常好用．
這邊要給所有使用粗線材接AF系列喇叭的朋友們一個建議，
那就是喇叭線接頭的部分請用普通的「香蕉插」就好了，不要用「浪版型香蕉插」．
後者很難插入，實在是太緊了，而且恐怕會讓AF系列喇叭的背部端子受到損害！
再來看一下整體的擺設方式：\r
這邊遇到一個小問題，那就是我用作腳架的MONITOR AUDIO喇叭高度約64公分，
而AF-30S喇叭的高度約46公分，疊上去之後就太高了，和正常的聆聽位置有所出入．
一般的話建議搭配45公分高的腳架來使用最為合適，或是用3塊空心磚疊起來．
擺在電腦桌上的話則比較沒這個問題，當然，適當的調整「高音單體的位置」和「喇叭的TOE-IN角度」也是很重要的．
眼尖的朋友應該看的出來我的主系統有作過一些擺位上的調整．\r
是的，我把STELLA OPUS往前拉了不少，這樣會讓音場的深度更好．
但是這樣一來AF-30S就只能擺放在更前面的位置了，而現在他離背牆的距離拉到230公分之譜，
對低頻的再生影響不小．（幾乎是房間的一半了）
兩支喇叭的間距則是調整到150公分，過大的距離會讓聲音的密度和結像受到很大的損害，
需要靠實際的聆聽經驗去作調整．
這是AF-30S的特寫，頂部依然是壓了一塊花崗石以減少不必要的諧震．
（在經過箱體強化的改造步驟之前這幾乎是必要動作了，除非您喜歡箱音和毛邊以及騷動的背景雜訊）
高音單體在內側以強化聲音的結像能力，當然這還不夠，還得加上適度的TOE-IN角度才行．
請注意看高音單體的部分，那就是新版的蠶絲高音．
強烈建議防塵罩平時一定要蓋上，要不然單體不慎被戳傷可就麻煩大了．\r
（其實最大的敵人應該是手癢的自己才對）
這些是試聽時的CD，看看有哪些曾經聽過的？
這對AF-30S剛進門的時候我是把他當電腦喇叭使用，用電子街牌擴大機去推．
使用過一陣子之後聲音軟化不少，但今天把他接上這個系統之後才驚覺他還沒RUN開，
看來這個4吋中低音單體可不好處理呢！
前面說過喇叭距離後牆太遠會影響低頻的再生，這點在很多曲子裡都可輕易聽出．
「THE WELL」這張CD裡的低頻量感很多，但在這組AF-30S身上聽起來卻是平淡無比，
可見很多頻段都無法順利的再生出來．
不過幸好在鼓聲的片段裡還是具有一定程度的衝擊力，每個鼓點的表現也很清晰．
在一般4、5坪的空間中使用時，估計離背牆100~150公分可以得到質感和量感兼具的低頻．
AF-30S有箱體和單體的優勢，可以再生較為充裕的中頻量感，這點在聽人聲時最為明顯．
不過這個優點在幫箱體進行一定程度的強化處理後才會顯現出來，要不然聲音會顯的浮漂不夠紮實．
我很喜歡「MINSTRELS AND BALLADS」最後一首的「NOW AND THEN」，
C.NIGHT甜美乾淨的聲音應該是大多數人會注意到的地方，其實前奏吉他的琴身共鳴才是重點．
撥弦之後的泛音配合吟遊詩人的敘事詩緩緩道出，
簡單和諧中卻又不能喪失R.BLACKMORE玩弄指上的弦技，
AF-30S在這裡表現的還算可以，但我想器材換掉恐怕會全部消失無蹤吧．
對於多數人一直想知道的，這顆蠶絲高音單體的聲音如何，
我的回答是：還真不賴！
高頻不再過於尖銳、單薄，雖然這些是可以靠著換機內配線改善的，
但是以現有的即可以作到這樣還真不錯．
「BURMESTER CD 03」中的「羅西尼弦樂奏鳴曲」是很好的試金石，
光澤、質感、泛音、流暢平順的音樂旋律，這些通通是應該可以在一個優秀的系統上聽的到的．
AF-30S可以展現有厚度的高頻，不粗不利（比起很多音響展上的系統來說），
解析度適中，也不會過於強調（相較於AF-30)，真是值得嘉許．\r
而跟小老弟AF-20互相比較的結果則幾乎大獲全勝，高頻的部分相差最多，
但想不到中高頻卻也連帶著受到影響，在厚度和量感上都不是AF-20能比的上的．
低頻的部分是我比較疑惑的地方，AF-20可能是因為直驅的關係所以衝擊力明顯好上許多，\r
而AF-30S則勝在寬鬆鋪陳的下盤，不以動能取勝，但細微的低頻動作仍能一一呈現出來．
行文至此，我的腦中突然出現了一個念頭：
或許，我們也該把AF-30S.EX列入兩聲道初心者的推薦產品之中，特別是預算特別吃緊的朋友們．
搭配的擴大機即使上探到7、8000元的產品也可以接受，因為那足以發揮這對喇叭應有的潛能．
而後面的EX字樣，則代表著稍作點小改裝，強化箱體、換機內配線、換分音電容，一切都由自己來．
比較尷尬的事情是，這款喇叭沒有正規的分音器，只是用電容作一階分音罷了．
在一些細部的項目上可能會不夠協調，這是他美中不足之處．
總之，這是款潛力相當不錯的產品，細心調教與搭配之後極為適合聆賞音樂．
與其幫他搭配重低音破壞他的協調性，不如就讓他的低頻下段空著，全力在寬鬆的中高頻上求勝吧！
最後由 MYSTJ 於 2004-10-22 00:33 編輯，總共編輯了 1 次。
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
我覺得用低價器材做評鑑會比較客觀公正MYSTJ 寫:訊源：CEC TL-51XZ
前級：AUDIONET PRE1
後級：PERREAUX 350P
喇叭：JUNGLEREX AF-30S
線材：SILVERCOM、DATA LOUIS、MA CABLE、銅銀混絞電源線、越點喇叭線等
其他：MONITOR AUDIO喇叭充當喇叭架、花崗石墊材�鎮材等
跟上次最大的不同是喇叭線方面改成朋友在越點買的無氧銅喇叭線，
再經過我的重新整修而成
價格尚可，聲音還不錯，線身蠻柔軟的，非常好用．
這邊要給所有使用粗線材接AF系列喇叭的朋友們一個建議，
那就是喇叭線接頭的部分請用普通的「香蕉插」就好了，不要用「浪版型香蕉插」．
後者很難插入，實在是太緊了，而且恐怕會讓AF系列喇叭的背部端子受到損害！
總之，這是款潛力相當不錯的產品，細心調教與搭配之後極為適合聆賞音樂．
與其幫他搭配重低音破壞他的協調性，不如就讓他的低頻下段空著，全力在寬鬆的中高頻上求勝吧！
用十餘萬的器材來推聲音會比兩萬以下的器材好太多了
畢竟會買這對喇叭的整體預算不太可能超過兩萬
-
jamesbond_z8
- 神人
- 文章: 1947
- 註冊時間: 2002-02-08 08:00
- 來自: TKU
![[b03]](./images/smilies/b03.gif){kind=small}