軸心國音響計劃 STEP 1 STEP BY STEP

DEATH · 文章由 **DEATH** » 2004-07-09 22:28

poyo 寫::eek: 哇...
原來STEP那麼的小...
真是太太太可愛了...
不知道聲音有多迷人..
不過對於已經在賣片過生活的人來說
還是別想太多好了...

音響預算永遠在加庭預算之後,購入這對經過好幾次溝通和妥協,媽媽終於答應讓步
,畢竟沒買好的喇叭生活還是能過,但我相信沒飯吃一個禮拜一般人就掛了,這也是我為什麼標題要打STEP BY STEP

enixdeader · 文章由 **enixdeader** » 2004-07-09 22:52

看來也快要進入恐怖的聲音境界了

[b02]

不過還是覺得DEATH兄最缺的應該是擴大機部份了

:roll: DENON還是有很多恐怖的選擇*小心吃不了飯啊

jamesbond_z8 · 文章由 **jamesbond_z8** » 2004-07-09 22:58

DEATH加油喔!!還有僑品b1那間店,我也去過嚕!!老闆人蠻好低,我就是去那裡聽70th的喔!!且售價也很合理,還有DEATH越來越有小葉的影子嚕!!每次看小葉評論都會很興奮

giorgiowest · 文章由 **giorgiowest** » 2004-07-09 23:06

DEATH 寫: 謝謝disturb兄的推薦,不過因為軸心國的音響計劃,我絕對不能購買英美法三國的產品(死對頭),Musical Fidelity 小弟聽過搭配chario的喇叭,聲音相當的舒服,而且做工相當用心,不過英國的所不考慮,目前考慮自家的DENON(至少有福利品可買),和Accuphase,或2手的Burmester廠牌的綜合擴大機

當然多看多聽也是必要的

德、義、日三家的音響品牌何其多阿，不過之前DEATH兄不是也有考慮ZINGALI〈義〉的喇吧嗎？您之前未竟的心願我會幫你達成的，因為目前ELAC的喇吧，是目前家人共同認為不錯的，鋁帶高音在我家還蠻吃得開的，現在他們家的新喇吧也比較好推了，不過誠如我的簽名檔我即將入伍了，希望一年半後，DEATH兄的系統可以更上好幾層樓

DEATH · 文章由 **DEATH** » 2004-07-09 23:10

擴大機的確不夠力,質也不是很好,但小弟也只是個小助理,光2004我已經花快10萬了,我想擴大機也是明年的事,加上今年家裡又買車,花費實在很大[XD] ,DENON的高階產品貴是貴不過,福利品打折後就平易近人許多,了解自己系統的缺點也是需要時間的

謝謝jamesbond_z8兄的誇講,不過小葉永遠是小葉,DEATH希望有自己的風格

DEATH · 文章由 **DEATH** » 2004-07-09 23:24

giorgiowest 寫: 德、義、日三家的音響品牌何其多阿，不過之前DEATH兄不是也有考慮ZINGALI〈義〉的喇吧嗎？您之前未竟的心願我會幫你達成的，因為目前ELAC的喇吧，是目前家人共同認為不錯的，鋁帶高音在我家還蠻吃得開的，現在他們家的新喇吧也比較好推了，不過誠如我的簽名檔我即將入伍了，希望一年半後，DEATH兄的系統可以更上好幾層樓

giorgiowest兄小弟的確有考慮,還問了朋友一個月,倒底是ZINGALI好還是AUDIO PHYSIC好,朋友都快煩死了,最後還是耳聽最準,因為聽ELAC習慣聽ZINGALI還是怪怪的,而且ZINGALI換代理商漲價25%以上,P1的定價一口氣跳到7萬快8萬,小弟哪買的起阿

,而且百鳴之前的實售價好像是5萬7,小弟最多只能花5萬5所以放棄法拉利了選保時捷

至於為什麼沒買ELAC 310.2 只能說,買回來整天幹樵滴頻去哪了

,所以才換了AUDIO PHYSIC (德) ,高音有著ELAC 的影子

disturb · 文章由 **disturb** » 2004-07-09 23:38

DEATH 寫:擴大機的確不夠力,質也不是很好,但小弟也只是個小助理,光2004我已經花快10萬了,我想擴大機也是明年的事,加上今年家裡又買車,花費實在很大[XD] ,DENON的高階產品貴是貴不過,福利品打折後就平易近人許多,了解自己系統的缺點也是需要時間的

謝謝jamesbond_z8兄的誇講,不過小葉永遠是小葉,DEATH希望有自己的風格

100K買新品音響絕對不夠，通常只能集中在某個組合環節（不是擴大機就是喇叭為主）！不過若是夠精打細算的話，100K倒是可以在二手市場找到超值Hi-Fi組合，我覺得100K才算是真正踏入HI-FI世界的門檻，有機會再跟大家分享我亂搞過的一些平價音響組合，因為小弟的音響就是隨便拼湊起來的∼^^

disturb · 文章由 **disturb** » 2004-07-09 23:47

DEATH 寫: giorgiowest兄小弟的確有考慮,還問了朋友一個月,倒底是ZINGALI好還是AUDIO PHYSIC好,朋友都快煩死了,最後還是耳聽最準,因為聽ELAC習慣聽ZINGALI還是怪怪的,而且ZINGALI換代理商漲價25%以上,P1的定價一口氣跳到7萬快8萬,小弟哪買的起阿 ,而且百鳴之前的實售價好像是5萬7,小弟最多只能花5萬5所以放棄法拉利了選保時捷

至於為什麼沒買ELAC 310.2 只能說,買回來整天幹樵滴頻去哪了 ,所以才換了AUDIO PHYSIC (德) ,高音有著ELAC 的影子

AUDIO PHYSIC 的高頻應該沒有ELAC的影子，就我的聽感，這兩者是截然不同的走向，ELAC的線條解析較剛性（陽剛化的聲音走向），AUDIO PHYSIC的聲音我就很喜歡，中性準確卻又清婉柔順，我一直很欣賞AUDIO PHYSIC！

54vu06 · 文章由 **54vu06** » 2004-07-10 02:39

DEATH 寫: 大至上來說AUDIO PHYSIC STEP有的類似ELAC的聲底

動態,音場刻劃,音質,低頻的量感跟解析,甚至聲音情感的表現...都有很大的差異吧?!
(偷偷說~不要學某位大大亂說話喔

)

DEATH 寫: AUDIO PHYSIC (德) ,高音有著ELAC 的影子

Step的高音有ELAC的影子?!?!
是我聽錯還是DEATH兄聽錯?

小弟以為線條分明跟高亢略為刺耳,
兩種是截然不同的感覺...

giorgiowest · 文章由 **giorgiowest** » 2004-07-10 07:44

54vu06 寫:
DEATH 寫: 大至上來說AUDIO PHYSIC STEP有的類似ELAC的聲底
動態,音場刻劃,音質,低頻的量感跟解析,甚至聲音情感的表現...都有很大的差異吧?!
(偷偷說~不要學某位大大亂說話喔 )

DEATH兄用的101是用半球型的單體〈不知道這樣講對不對〉，也許有可能啦，不過要問DEATH兄本人啦

54vu06 寫:
DEATH 寫: AUDIO PHYSIC (德) ,高音有著ELAC 的影子

Step的高音有ELAC的影子?!?!
是我聽錯還是DEATH兄聽錯?

小弟以為線條分明跟高亢略為刺耳,
兩種是截然不同的感覺...

嗯，我也不認為聲音會類似，個人的聽感比較奇怪啦，我是覺得JET高音聲音是很smooth很有空氣感的，應該跟球型單體的聲音特性會有差異，不過他實在做太小顆了，這樣能推動的空氣太少〈個人主觀認為，詳細求證可能要等我當完兵 :p ，千萬不要拿來鞭屍阿〉，至少跟Burmester的Tweeter比起來很小〈什麼！人家那個連震動板也很大，拿那個水溝蓋怎麼比啦，平平用鋁帶怎麼差這麼多！〉，不過目前個人聽過的喇叭太少，主觀意識又太強，功\力不如各位前輩大家就當作是瘋狗亂吠吧