YAMAHA的DB50XG音源子卡和SBLive

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-03 16:50

to 陳邵楷

你的問題, 我那篇第二段回的很清楚, 請你細嚼慢嚥, 不要囫圇吞棗.

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-03 20:22

事實上我還有 DB60XG..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

世界上第一張音源子卡，我想應該是 Creative WaveBlaster..... 音源子卡接頭就是為了這張 Creative 自己的音源子卡所誕生，然後 Creative 的音色太爛沒人要用，反而被 Roland 的 SCD10/15 賺走了大半以上的市場，剩下的市場被 YAMAHA DB50XG 拿掉，最後一點點被 TurtleBeach RIO 吃掉，Creative 反而不能在這個接頭上獲利，所以憤而在幾年後取消音效卡上此接頭，是 Creative 史上頗為骯髒的一頁。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-04 00:03

有點擠不出來，而且作文又不好，所以請大家見諒 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... edface.gif" width=15 height=15> Akai Cd 販賣及簡單介紹 <A HREF="http://emc.softjoys.ru/eng.htm" TARGET=_blank>http://emc.softjoys.ru/eng.htm</A> Akai Cd就是samples(取樣音色)片，支援E-mu系統的SoundFont(sf2)，而Sound Blaster Live!有EMU10K1的晶片，當然支援sf2的格式，當SBLive!讀入這些samples就可使用裡面的音色。 搭配軟體還能自製音色，在"蛋糕走路"裡還能即時叫出(載入)想要的音色。 以上這些比較適合進階使用者，而且做出來的音樂要錄成wav，再轉成mp3才能方便在網路上流通。(因為要符合音源(接近原作)，所以錄成wav，至於怎麼做就不多說了)

我還是覺得ymf744就夠了（對於初學而預算又不多的人來說），音效卡我也只用ymf744，而且大眾化，只要下載midi檔就能讓大家欣賞到你的作品。

當然做midi不能缺少豬哥所說的MIDI Keyboard，除非你很有耐心的一個音符一個音符的點，然後力度又一個音符一個音符的修。

 如果要專業的話，我這有個建議，就是不要買音效卡。買個硬碟錄音卡(MOTU2408不錯喔 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> )，MIDI部分交給音源機(Roland XV-88(音源機+鍵盤))， 再看看要做哪一類型音樂而添購音色卡，如果器材多的話再買一台混音器(Mackie1604)和midi介面機(Express8in8out)，現場錄音再加麥克風，也別忘監聽喇叭(Event2020P)，加一加都不到59萬。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-04 03:01

to DH

我後來有去博物館裡看 Creative WaveBlaster 的大頭照跟我的 Roland SCD-10 對照. 發現一件有趣的事.

Creative WaveBlaster: 主晶片為 EMU8000, 博物館那張是 1995 第29 個禮拜製 年製; 我有一張是 EMU8000 ISA 的擴充卡, 則是 1996 年製.

Roland SCD-10: 主晶片為 R15239229 TC6116AF, 1994 年第 36 個禮拜製

EMU8000 這晶片很早就出了吧, 有沒有比 1994 年更早, 或者是何時做成子卡型, 我都不清楚, 體出來看看, 反正, EMU8000 是又老又爛的東西.

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-04 04:09

別忘了，SCD-10 的主晶片，也許不是針對音源子卡設計的，很可能是 Roland 找一台 SC-55 的零件東拼西湊改一下就出現 SCD-10 了，所以在時間上出現 SCD-10 的主晶片較早，是有可能的。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-04 04:46

to DH

再補充一下, SCD-10 跟 SCD-15 的那顆晶片也是一模一樣, 我對照過了, 編號一切都相同, 除了製造日期不同.

<BLOCKQUOTE>quote:<HR size=1> 很可能是 Roland 找一台 SC-55 的零件東拼西湊改一下. <HR size=1></BLOCKQUOTE>

DH, 您拆拆看您的寶貝看看吧 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-04 09:43

那麼若要買744的音效卡 哪一家的比較好呢 頂尖的好嗎還是 其他的呢

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-04 18:11

To Barlos:

呵呵...Barlos...你應該算是有天波了...！ 拿到了記得好好玩一下...再說一下用的感覺喔！ -------------------------------------------------------- EMU8000的音源說真的...不是很真實...（小弟我覺得好難聽）

說真的...SCD-15與DB50XG...在MIDI的表現上... 應該是較為優秀的！！！ 而YAMAHA的XG規格算是異軍突起... 好像也是一個劃時代的創新... 基本上...就像Barlos所說...MIDI界...應該是Roland 跟YAMAHA瓜分了兩個世界 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

我覺得憑個人感受去決定自己的喜好...應該很重要！ 不過...好東西當然都想要囉~~ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-04 18:47

to SonicWu

天波還沒到, 不過在過一幾小時吧 ^_^!

EMU8000... 不是很不真實, 是爛 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

至於 KorgX2 講要買 Akai Cd 然後餵 SB Live 吃一次跟他在聊天是提過, 一片 cd 也要 $$$

to KorgX2

你知不知道 Aureal 8830 (eg. MX300 and SQ2500) 可不可以跟 SB Live 一樣吃 Akai Cd 來提昇功力? 在哈想 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-05 08:03

今天 Korg Top Wave 32 到我家, 在此先謝過 SonicWu

稍微玩一下, 發現 Korg Top Wave 32 一些缺點

1: 稍微玩一下, 整張卡就好燙, 我還是在地下室跟機殼沒關.... 狂人都在說 Korg Top Wave 32 應該需要自己的風扇.... 主晶片是 1994 第 48 個禮拜 生產的, 其他零件還有 1991 年生產的... 真的很亂七八糟... <a href="http://www.dearhoney.idv.tw/MUSEUM/TopWave32.jpg" target="KorgTopWave32">可以看此圖</a>, 就知道.

2: Korg 的 : 音色數：128, 最大發音數：32 , 組數：4 -> 摘自DH 博物館, 子卡上的 ROM 似乎只有 2mb, 試聽一首有小提琴的 midi, 聽起來就比較沒 DB50XG 來的好... 稍差一點.

目前不知道 Korg Top Wave 32 是不是真的放電吉他的 midi 會比 Roland SCD-15 & Yamaha DB50XG 來的好, 因為沒有電吉他 的 midi. 誰有, 供應一些吧.