深入再看A2 ZS之SRC

[bennetng]

這也是我很好奇的地方
經常看到音響都會使用96/24bit來處理CD音源
如果resample會破壞音質的話，那應該44.1/24bit處理就好了，有必要使用到96/24bit來處理嗎??

的確是會, 但這要視乎 resample 的質素
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=39332

如果從專業角度來看的話, 可參考這篇
http://www.modernmusician.com/mm/depart ... eluxe.html

以前來說就算是一些專業軟體的 src 質素也不大好, 不過現在質素的確是一直在提升
http://www.audioease.com/Pages/Barbabatch/sweep.html

[巨熊]

在0.8.2版的KS輸出, A2 ZS應該只對應32-bit. 播放頻響方面, 我們看不出48kHz輸出跟96KHz輸的差異. 不過, 這並不表示它們沒有差異, 因為測試訊號及錄取格式也會帶來一定的限制.

事實上, SSRC的概念是在Time Domain及Frequency Domain之間進行轉換. 簡單來說就是把PCM取樣變成頻譜, 再依照頻譜製成新的取樣. 也就等於在另一個取樣率繪出一模一樣的頻譜. 在精確度高之運算下, 頻率響應當然是不變的.

至於48kHz及96kHz兩者之間, 在這裡的圖譜應該是看不出分別的. 也許你聽到的分別, 是兩者有著不同的Impulse Response所致.

[Aomori Ju]

真感謝你的回答!!!

[巨熊]

這也是我很好奇的地方
經常看到音響都會使用96/24bit來處理CD音源
如果resample會破壞音質的話，那應該44.1/24bit處理就好了，有必要使用到96/24bit來處理嗎??

也不是完全沒有理由的. 以前看過一些論文, 是談採用更高取樣為何可帶來更高品質的部分原因. 其中一個說法, 就是因應Nyquist Frequency所用的Low Pass Filter帶來的影響. 雖然把16-bit 44.1kHz的取樣提升至24-bit 96kHz甚至192kHZ並不會直接的把聲音變好, 但提升取樣後用上不同的Low Pass Filter會對Impulse Response有影響而令我們感覺到差異.

[Waterweed]

事實上, SSRC的概念是在Time Domain及Frequency Domain之間進行轉換. 簡單來說就是把PCM取樣變成頻譜, 再依照頻譜製成新的取樣. 也就等於在另一個取樣率繪出一模一樣的頻譜. 在精確度高之運算下, 頻率響應當然是不變的..

有個突發奇想的問題...
假如原始錄音檔案就是Frequency Domain的格式
這樣使用起來不就超方便了 ?_?

因為好像許多關於聲音的運算, 都會這樣轉換耶
那到不如進入電腦後就是Frequency Domain的格式

ex.
錄音: 麥克風->ADC->FFT晶片(音效卡上)->檔案
播放: 檔案->運算->丟給音效卡Frequency Domain格式的資料流

假如轉換前先調整到更高位元(24或更高)
那電腦造成的誤差應該是可以忽略才對?

[巨熊]

沒錯啊, 如果以硬件進行FFT, 那硬件運算方面有更多的可能性. 可是FFT不是便宜的東西, 以前在1GHz以下的系統執行SSRC就已經教人叫苦連天. 如果放在音效卡上進行, 還要加上執行各類特效, 恐怕要相當於Pentium 4或以上的等級才有意義.

[kouyoumin]

用頻譜儲存的話檔案應該會很龐大吧?