嗯，pig受教了。disturb 寫:音響本身便不是「真」，最完美的泛音跟質感還是樂器發出來的聲音！
所以我覺得用音響來追求「真」，是痴心妄想（因為小弟就做個白日夢^^），其實要追求的是心中對音樂的感動跟喜悅。只要這個器材能讓你更接近音樂的本質跟喜悅，我想這就是音響的目標吧！
藉由自己能力範圍內所能購買的器材，用自己耳朵去感受音樂帶來的悸動跟滿足，有聽到不禁落淚的CD、聽到情緒亢奮的CD、聽到淡淡憂愁的CD，所以讓自己感動的就是好的音響器材！
真正好聽音響到底是怎樣？
版主: DearHoney
pig兄你太客氣了，大家互相討論而已，小弟也懂得不多！關於數十萬或者百萬音響...等高價音響，就要請站上的前輩們補充了∼^^pigpigpig 寫:嗯，pig受教了。disturb 寫:音響本身便不是「真」，最完美的泛音跟質感還是樂器發出來的聲音！
所以我覺得用音響來追求「真」，是痴心妄想（因為小弟就做個白日夢^^），其實要追求的是心中對音樂的感動跟喜悅。只要這個器材能讓你更接近音樂的本質跟喜悅，我想這就是音響的目標吧！
藉由自己能力範圍內所能購買的器材，用自己耳朵去感受音樂帶來的悸動跟滿足，有聽到不禁落淚的CD、聽到情緒亢奮的CD、聽到淡淡憂愁的CD，所以讓自己感動的就是好的音響器材！
小弟我一直覺得音響不能算高科技，對於懂線路設計的人而言並不是很難（不過小弟是電子學滷肉腳），我想主要是電路調音的能力！再者，現在的量測儀器絕對有辦法把一套音響的好壞建立標準，然而卻一直卻沒有看到相關測試，而是廠商各說各話，個別拿出自己的測試數據跟器材搭配，假如要是有一個規定的機構統一量測，我想音響會逐漸透明化、標準化吧！幻想中∼^^
情是一顆心,一種牽掛。愛情則是用一顆心永無止盡的付出,承載一生的付出。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
誰在追求完美的失真來著了？circle 寫:誰對號入座？誰任意的加以解釋？ ?_?pigpigpig 寫:為何要對號入座？
又任意的加以解釋？
pig的意思僅是有的人追求真實的聲音，有的人追求符合他聽感的美聲﹝不一定是像真的﹞。
照pigpigpig兄所說，那些Hi-End器材聽起來不像真的，難道像假的？這樣買嘔渣剋喇叭不就好了？ :eek:
如果說成絕大多數的器材都帶有音染，在撥放音樂時跟原來的演奏或演唱在某些頻段會有音色上的差異，比起不一定是像真的這樣的說法來的好。
除了鑑聽喇叭不帶音染較為接近原音，其他喇叭都是帶有音染的。這樣就說非鑑聽器材的使用者是在追求完美的失真？
上面是circle兄所做的回應，pig未曾指名任何人，不知為何您作此回應﹝老實說pig有點錯愕﹞。
另外，pig從頭到尾也沒提到半句監聽喇叭或HI END喇叭之類吧。
總之，pig僅是表達有的人喜歡真實的聲音﹝pig本身就是﹞，有的人喜歡符合自己聽感的美聲如此而已，沒有任何其他的意思﹝就這麼單純﹞。
換言之，以照片為例，有的人追求像寫真集般完美無暇的美美照片﹝沒有毛孔沒有豆子皮膚白的像雪，對比強到世界是彩色的﹞，而pig我寧可選擇真實，就算它一點都不美滿是豆子色彩平淡無奇，但它真。
我想或許真是我表達方式有疏失，下次pig發言會更加謹慎，circle兄就別記在心上啦。
-
herroyuihk
- 神人
- 文章: 717
- 註冊時間: 2001-02-24 08:00
- 來自: 台灣
![[b03]](./images/smilies/b03.gif){kind=small}