嗯,pig受教了。disturb 寫:音響本身便不是「真」,最完美的泛音跟質感還是樂器發出來的聲音!
所以我覺得用音響來追求「真」,是痴心妄想(因為小弟就做個白日夢^^),其實要追求的是心中對音樂的感動跟喜悅。只要這個器材能讓你更接近音樂的本質跟喜悅,我想這就是音響的目標吧!
藉由自己能力範圍內所能購買的器材,用自己耳朵去感受音樂帶來的悸動跟滿足,有聽到不禁落淚的CD、聽到情緒亢奮的CD、聽到淡淡憂愁的CD,所以讓自己感動的就是好的音響器材!
真正好聽音響到底是怎樣?
版主: DearHoney
pig兄你太客氣了,大家互相討論而已,小弟也懂得不多!關於數十萬或者百萬音響...等高價音響,就要請站上的前輩們補充了∼^^pigpigpig 寫:嗯,pig受教了。disturb 寫:音響本身便不是「真」,最完美的泛音跟質感還是樂器發出來的聲音!
所以我覺得用音響來追求「真」,是痴心妄想(因為小弟就做個白日夢^^),其實要追求的是心中對音樂的感動跟喜悅。只要這個器材能讓你更接近音樂的本質跟喜悅,我想這就是音響的目標吧!
藉由自己能力範圍內所能購買的器材,用自己耳朵去感受音樂帶來的悸動跟滿足,有聽到不禁落淚的CD、聽到情緒亢奮的CD、聽到淡淡憂愁的CD,所以讓自己感動的就是好的音響器材!
小弟我一直覺得音響不能算高科技,對於懂線路設計的人而言並不是很難(不過小弟是電子學滷肉腳),我想主要是電路調音的能力!再者,現在的量測儀器絕對有辦法把一套音響的好壞建立標準,然而卻一直卻沒有看到相關測試,而是廠商各說各話,個別拿出自己的測試數據跟器材搭配,假如要是有一個規定的機構統一量測,我想音響會逐漸透明化、標準化吧!幻想中∼^^
情是一顆心,一種牽掛。愛情則是用一顆心永無止盡的付出,承載一生的付出。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
誰在追求完美的失真來著了?circle 寫:誰對號入座?誰任意的加以解釋? ?_?pigpigpig 寫:為何要對號入座?
又任意的加以解釋?
pig的意思僅是有的人追求真實的聲音,有的人追求符合他聽感的美聲﹝不一定是像真的﹞。
照pigpigpig兄所說,那些Hi-End器材聽起來不像真的,難道像假的?這樣買嘔渣剋喇叭不就好了? :eek:
如果說成絕大多數的器材都帶有音染,在撥放音樂時跟原來的演奏或演唱在某些頻段會有音色上的差異,比起不一定是像真的這樣的說法來的好。
除了鑑聽喇叭不帶音染較為接近原音,其他喇叭都是帶有音染的。這樣就說非鑑聽器材的使用者是在追求完美的失真?
上面是circle兄所做的回應,pig未曾指名任何人,不知為何您作此回應﹝老實說pig有點錯愕﹞。
另外,pig從頭到尾也沒提到半句監聽喇叭或HI END喇叭之類吧。
總之,pig僅是表達有的人喜歡真實的聲音﹝pig本身就是﹞,有的人喜歡符合自己聽感的美聲如此而已,沒有任何其他的意思﹝就這麼單純﹞。
換言之,以照片為例,有的人追求像寫真集般完美無暇的美美照片﹝沒有毛孔沒有豆子皮膚白的像雪,對比強到世界是彩色的﹞,而pig我寧可選擇真實,就算它一點都不美滿是豆子色彩平淡無奇,但它真。
我想或許真是我表達方式有疏失,下次pig發言會更加謹慎,circle兄就別記在心上啦。
-
- 神人
- 文章: 717
- 註冊時間: 2001-02-24 08:00
- 來自: 台灣