測試前的準備
為免EMU 1820m跟A2 ZS驅動間潛在的相互影響, 測試中我用了兩台PC. 然而用兩台PC也非完全沒有問題的, 最大的問題就是電源. 在這個設定下, 測試結果比正常多了不少Noise. 用上萬用錶一測, 原來兩台PC的接地竟然有6mV的差距. 即使把A2 ZS接上了1820m的輸入, 兩台PC的接地也仍有1.3mV的差距. 無論如何, 這測試中的圖表會有一些不尋常的雜波, 此乃正常的現象, 因為不用大驚小怪. 如果不是把其中一組電源排插接的一台鐳射打印機拔走, 噪音更會暴升4dB. 雖然電源問題有相當影響, 但也無損測試數據的參考價值.
為了嘗試讓SRC對THD及IMD的影響明顯化, 我更改了測試訊號的設定. THD測試方面改用997Hz, 而IMD方面則改用了舊版RMAA所用的16kHz及17kHz. 如此一來, 就可保證Sound Blaster的SRC在IMD測試上會有很糟的結果.
WAV Out測試
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... v.htm">WAV 16-bit VS WAV 16-bit SSRC(48kHz)</a>
頻響方面的差距, 在上回已經看過了. RMAA經過調整, SRC及SSRC對IMD項目的影響版明顯化了. 把IMD測試的圖表放大, 我們可看到更多的東西:
↓採用Wav Out輸出16kHz及17kHz混合訊號的圖譜
不用多說, 是一個不太好看的圖表
↓經SSRC處理的圖譜
比起用內建SRC, 用了SSRC好上不少. 不過, 我們仍可看到在1kHz的整數倍數有峰值出現.
也許有人會問, 那96kHz的測試結果呢? 說實的, 測過了Kernal Streaming後, 就會覺得WAV Out及ASIO測試幾乎都是多餘的.
Kernal Streaming測試
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... ks.htm">KS 32-bit VS KS 32-bit SSRC(48kHz)</a>
大家沒看錯, 在沒有用SSRC下的A2 ZS輸出44.1kHz, 其頻響曲線也是近乎完美的. 甚至IMD測試項目也有不錯的分數. Kernal Streaming必須用上32-bit輸出, 這會是原因嗎? 不, 32-bit輸出對WAV及DirectSound並沒有相同的效果. 那麼, 在Kernal Streaming下的SSRC還會更強嗎? 沒錯, 在Kernal Streaming下使用SSRC, 結果會更完美.
↓採用KS輸出16kHz及17kHz混合訊號的圖譜
把IMD的圖譜放大後, 其實還可看到瑕疵的出現. 整體來說, 跟SSRC輸出WAV Out比較接近. 比直接用WAV Out, 真的是好多了. 如果沒猜錯, 這才是屬於A2 ZS硬體SRC的圖譜, 以前看到的可能是驅動層的SRC.
↓經SSRC處理輸出KS的圖譜
SSRC加上KS輸出, 表現好到沒話說. 這就是A2 ZS搭載SSRC下的真正實力. 說實的, 圖譜跟無SRC的音效卡沒有兩樣.
說回省略了的ASIO, 它的測試結果跟WAV Out差不多, 只是完全不容許其他Sample Rate的播放, 必需使用SSRC而已. 由於結果沒任何特別之處, 所以不打算貼了.
總結
一直以來, 沒有人會懷疑Sound Blaster系列的遊戲及電影效果. 只是來到音樂播放, 就有不少人放不下SRC的心結. 雖然有不少人說SSRC是一條出路, 可是一直沒有人跑出來驗證. 這個測試證明了KS加上SSRC可以徹底修正SRC的問題, 應該可以解開不少人心中的疑惑.
