測試設定方面, 需要使用兩片音效卡進行. 因為A2 ZS除了播放上會有可能用上SRC外, 錄音方面也可能用上SRC的. 這裡, 錄音方面用的是EMU 1820m. 由於A2 ZS的輸出相當大, 並不需要在1820m上進行任何增益.
由於我的網頁空間太有限(只有3MB), 所以我把不必要的圖片及結果都省去了. 在頻響以外的測試項目, 因為開關SSRC都全無影響, 所以並沒有上載.
↓A2 ZS內建SRC vs Foobar 2000 SSRC (48kHz)
![圖檔](http://home.netvigator.com/~gbear/rmaa/ssrc01.gif)
A2 ZS用了內建的SRC播放44.1kHz的聲音, 在高頻的頻響會有一點點的不穩. 不過, 圖表比大家平日看RMAA Loopback測試平穩很多. 這是很合理的結果. 因為不少人都只會想著有SRC與沒有SRC, 卻沒有考慮用了多少層SRC. 以RMAA Loopback測試來說, SRC共用了兩次, 所以偏差也較大. 這某程度是誇大了SRC在播放上的破壞力. 在實際純播放上, A2 ZS內建的SRC對頻響的影響並不如想像中大.
至於A2 ZS在Foobar 2000 SRC的作用下, 播放44.1kHz的頻響得以全面的修正. 以頻響曲線來說, 跟其他支援跳SRC的音效卡並沒有兩樣.
↓Foobar 2000 SSRC (48kHz) vs Foobar 2000 SSRC (96kHz)
![圖檔](http://home.netvigator.com/~gbear/rmaa/ssrc02.gif)
把SSRC設定成48kHz跟96kHz似乎沒有甚麼分別. 同樣地, 其他項目均沒有差異. 總括而言, 把SSRC設定成48kHz或96kHz都可同樣改善A2 ZS在播放44.1kHz音樂時的頻響. 從結果可見, A2 ZS是直接對應48kHZ及96kHz.