不少人都一直在談Sound Blaster系列用了SRC如何影響音質. 為求完美, 有些人花一大筆金錢買一片可跳過SRC的音效卡, 同時又把原有的Sound Blaster換走. 另一方面, 也有人說透過Foobar 2000的SSRC即可解決問題. 無論如何, 這裡好像只有討論, 卻一直沒有人驗證. 繼測了不少MP3播放機之後, 我這次改拿了Foobar 2000的SSRC當測試對象.
測試設定方面, 需要使用兩片音效卡進行. 因為A2 ZS除了播放上會有可能用上SRC外, 錄音方面也可能用上SRC的. 這裡, 錄音方面用的是EMU 1820m. 由於A2 ZS的輸出相當大, 並不需要在1820m上進行任何增益.
由於我的網頁空間太有限(只有3MB), 所以我把不必要的圖片及結果都省去了. 在頻響以外的測試項目, 因為開關SSRC都全無影響, 所以並沒有上載.
↓A2 ZS內建SRC vs Foobar 2000 SSRC (48kHz)
A2 ZS用了內建的SRC播放44.1kHz的聲音, 在高頻的頻響會有一點點的不穩. 不過, 圖表比大家平日看RMAA Loopback測試平穩很多. 這是很合理的結果. 因為不少人都只會想著有SRC與沒有SRC, 卻沒有考慮用了多少層SRC. 以RMAA Loopback測試來說, SRC共用了兩次, 所以偏差也較大. 這某程度是誇大了SRC在播放上的破壞力. 在實際純播放上, A2 ZS內建的SRC對頻響的影響並不如想像中大.
至於A2 ZS在Foobar 2000 SRC的作用下, 播放44.1kHz的頻響得以全面的修正. 以頻響曲線來說, 跟其他支援跳SRC的音效卡並沒有兩樣.
↓Foobar 2000 SSRC (48kHz) vs Foobar 2000 SSRC (96kHz)
把SSRC設定成48kHz跟96kHz似乎沒有甚麼分別. 同樣地, 其他項目均沒有差異. 總括而言, 把SSRC設定成48kHz或96kHz都可同樣改善A2 ZS在播放44.1kHz音樂時的頻響. 從結果可見, A2 ZS是直接對應48kHZ及96kHz.
SSRC在A2 ZS上的實測
版主: DearHoney
-
- 神人
- 文章: 717
- 註冊時間: 2001-02-24 08:00
- 來自: 台灣