MP3播放機RMAA測試番外篇: HP iPAQ 2210

[巨熊]

說到我的敗家史, 不得不提PDA. 在我手上眾多的PDA中, iPAQ 2210是唯一一台具備合格聲音品質的PDA. 因此, 繼測試了不同的MP3播放機之後, iPAQ 2210也成了測試目標之一.

這裡的測試設定跟<a href="http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 65">iRiver iFP-790那一次</a>是相同的. 增益方面, iPAQ 2210需要用上+5.5dB修正至-3 dB的水平進行測試, 這令人有點意外. 以輸出水平而言, 它僅次於MuVo 2, 比其他一眾MP3播放機都要高. 測試結果如下:

<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... .htm">iPAQ 2210 VS MuVo 2: MP3 128kbps</a>

<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... .htm">iPAQ 2210 VS MuVo 2: MP3 320kbps</a>

以頻響而言, iPAQ 2210相當出色, 跟MuVo 2幾乎一模一樣. 大家不是太善忘的話, 應該記得這正也就是跟Foobar 2000一模一樣的曲線. 可見Pocket PC的Windows Media Player在解碼上也是採用相同的Fraunhofer MP3 CODEC. 可是在其他測試方面, 全部都被大幅拋離.

雖然iPAQ 2210跟Creative及iRiver那些頂尖的MP3播放機比的確會輸不少, 不過比起那些雜七雜八的爛MP3播放機實在好上很多(例如<a href="http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 機RMAA測試第二章: 初代MuVo VS 仿冒品
</a>中的仿冒品). 不過iPAQ 2210以外的Pocket PC大都沒有那個水平的輸出品質, 基本上是單純聆聽就已經可以給它們評個不及格. 因此這個測試只可代表iPAQ 2210, 並不可代表其他Pocket PC的表現.

[erise]

哇 !! PDA 的測試都出來了 佩服佩服

不過說真的 會專拿 PDA 聽音樂的人應該很少吧

[巨熊]

沒錯, 會拿 PDA 聽音樂的人應該很少. 因為用PDA聽音樂有不少問題:

其一, 用PDA聽音樂吃的電不少, 繼航力幾乎較市面上任何MP3播放機都要低.
其二, 縱使有著優秀的CODEC作後盾, 絕大部分PDA的聲音都超爛.

不過話說回頭, 手上有一台PDA, 再敗一片256MB甚至512MB的CF或SD, 都遠比買一台同等容量的MP3播放機便宜. 這最少比買一台雜七雜八的MP3播放機好.

[BooBooBird]

其一, 用PDA聽音樂吃的電不少, 繼航力幾乎較市面上任何MP3播放機都要低.

這點可能很難解決，因為它要用cpu來解碼，
而以PDA cpu的能力來說mp3解碼算是不輕鬆的工作了，
更何況還有彩色螢幕在吃電力。

不過這台PDA音質真的不賴，只是敗在THD和IMD吧，
以頻響和noise來說可能已經超過許多便宜的音效卡了，\r
推耳機應該也沒什麼問題吧，便宜音效卡通常推耳機都很可憐。

[BooBooBird]

以頻響而言, iPAQ 2210相當出色, 跟MuVo 2幾乎一模一樣. 大家不是太善忘的話, 應該記得這正也就是跟Foobar 2000一模一樣的曲線. 可見Pocket PC的Windows Media Player在解碼上也是採用相同的Fraunhofer MP3 CODEC

突然想到一個問題，Fraunhofer MP3 CODEC是要錢的，
而Foobar2000用的是open source的mpglib，跟mpg123系出同源，
mpglib解出來的頻響跟Fraunhofer的一樣嗎？ ?_?

[巨熊]

突然想到一個問題，Fraunhofer MP3 CODEC是要錢的，
而Foobar2000用的是open source的mpglib，跟mpg123系出同源，
mpglib解出來的頻響跟Fraunhofer的一樣嗎？ ?_?

如果我沒估錯, Fraunhofer賣的不只是演算法, 而是程式碼. Foobar 2000及MPG123方面的程式碼, 則是基於演算法另編出來的.