這次選用上M-Audio Revolution 7.1作為錄音裝置.
當然, 測試是不可以沒有對照結果作參考, 否則也難分辨結果是好是壞. 在這裡, 我選用了Revolution 7.1本身, 配上大家常用的Foobar 2000 v0.8.2來錄取對照結果. 測試結果如下:
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... 原Wav檔測試</a>
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... 8.htm">MP3 128Kbps測試</a>
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... 0.htm">MP3 320Kbps測試</a>
M-Audio Revolution 7.1上的對決: MuVo 2 VS Foobar 2000
Wav檔測試:
Revolution 7.1以些微的差距勝出, 然而MuVo 2的測試結果跟它極為接近. 然而, 以手提音響來說, 表現算是相當不俗. 不要忘記, 不少購買Revolution 7.1就是為其播放44.1kHz的表現.
MP3 128Kbps測試/320Kbps測試:
也許不少人看到頻響曲線也被嚇呆, 然而這是MP3測試的正常結果. 以MP3播放來說, 能如此一直維持在+/-0.5dB之間就已是極為平直. 用上最高的320Kbps Bit-rate, 頻率響應可延伸至更高的水平, 唯頻率響應曲線的抖動並沒有因此而減少. 整體來說, MuVo 2跟Revolution 7.1都有很接近的表現, 但Revolution 7.1還是好一些.
用上沒SRC的音效卡播放44.1kHz取樣的音樂, 一直是不少玩家追求的理想. 然而從這個測試可見, 像MuVo 2的手提MP3播放機也可以有著幾乎相同的表現. 那麼, 我們真的有必要為了SRC而更換音效卡嗎? 說實的, 如果手上沒有手提MP3播放機, 敗一台回來恐怕比敗一片沒SRC的音效卡更實用.
Revolution 7.1以些微的差距勝出, 然而MuVo 2的測試結果跟它極為接近. 然而, 以手提音響來說, 表現算是相當不俗. 不要忘記, 不少購買Revolution 7.1就是為其播放44.1kHz的表現.
MP3 128Kbps測試/320Kbps測試:
也許不少人看到頻響曲線也被嚇呆, 然而這是MP3測試的正常結果. 以MP3播放來說, 能如此一直維持在+/-0.5dB之間就已是極為平直. 用上最高的320Kbps Bit-rate, 頻率響應可延伸至更高的水平, 唯頻率響應曲線的抖動並沒有因此而減少. 整體來說, MuVo 2跟Revolution 7.1都有很接近的表現, 但Revolution 7.1還是好一些.
用上沒SRC的音效卡播放44.1kHz取樣的音樂, 一直是不少玩家追求的理想. 然而從這個測試可見, 像MuVo 2的手提MP3播放機也可以有著幾乎相同的表現. 那麼, 我們真的有必要為了SRC而更換音效卡嗎? 說實的, 如果手上沒有手提MP3播放機, 敗一台回來恐怕比敗一片沒SRC的音效卡更實用.
我手上的MP3播放機款式有限. 如果有住香港的朋友有其他的MP3播放機可借我, 當然可以試更多的產品.
至於雜誌, 我並不認為它們一定是隱含有商業考量. 事實上, 很多時問題都在作者的質素上. 我們往往可看到不少雜誌及網頁, 其實都以客觀測試作重心. 然而, 由計劃測試的程序, 選擇測試的工具, 測試結果如果分析等, 全都不去考究. 結果一大堆測試在種種錯誤下執行, 再加上錯誤甚至是欠奉的分析, 得出完全歪曲事實的結論.
不過話說回頭, 一台MP3的表現並不單只有上邊提及的那些. 即使曲線非常接近, 接耳機時的實際表現仍會有所不同. 大家以為用戶外出聽音樂時會把前級/耳擴帶在身上嗎? 當然是不會吧. 另一方面, 不是人人都喜歡平坦的頻響, 有不少人反而會喜歡經過EQ的修飾. 無論如何, 測試數據雖有參考價值, 但不應忽略主觀的感受. 如果一台MP3提供了令你滿意的聲音, 你還需要介意它的測試數據嗎?
回到MuVo 2, 它的音質的確是不俗, 不過還不是我所聽過中最好的, 最少Zen系列的表現肯定在它之上. 聽到我的一位朋友說, 買MuVo 2回來是把Microdrive拆下來, 買iPod Mini才是用來聽音樂. 好好的一件產品, 下場卻是被拆去Microdrive再被放在eBay上賣. 只可以說是繼初代MuVo遇上仿冒品之後的一個悲劇.
至於雜誌, 我並不認為它們一定是隱含有商業考量. 事實上, 很多時問題都在作者的質素上. 我們往往可看到不少雜誌及網頁, 其實都以客觀測試作重心. 然而, 由計劃測試的程序, 選擇測試的工具, 測試結果如果分析等, 全都不去考究. 結果一大堆測試在種種錯誤下執行, 再加上錯誤甚至是欠奉的分析, 得出完全歪曲事實的結論.
不過話說回頭, 一台MP3的表現並不單只有上邊提及的那些. 即使曲線非常接近, 接耳機時的實際表現仍會有所不同. 大家以為用戶外出聽音樂時會把前級/耳擴帶在身上嗎? 當然是不會吧. 另一方面, 不是人人都喜歡平坦的頻響, 有不少人反而會喜歡經過EQ的修飾. 無論如何, 測試數據雖有參考價值, 但不應忽略主觀的感受. 如果一台MP3提供了令你滿意的聲音, 你還需要介意它的測試數據嗎?
回到MuVo 2, 它的音質的確是不俗, 不過還不是我所聽過中最好的, 最少Zen系列的表現肯定在它之上. 聽到我的一位朋友說, 買MuVo 2回來是把Microdrive拆下來, 買iPod Mini才是用來聽音樂. 好好的一件產品, 下場卻是被拆去Microdrive再被放在eBay上賣. 只可以說是繼初代MuVo遇上仿冒品之後的一個悲劇.
最新的iRiver的iFP-790,是下面這一支嗎?目前台灣還未上市哩~~ :eek: :eek: :eek:
http://www.iriverhk.com/product/product ... me=iFP-790
號稱耳機輸出有18mW(L) + 18mW(R) : (16 Ω )之強,這個輸出應該算是目前RAM式mp3隨身聽之王,比許多目前新推出的隨身型的CD PLAYER還強。播放時間最長約40小時(一顆AA鹼性電池) 也很可怕 。韓國人真不簡單~~
很期待巨熊兄的結果,巨熊兄辛苦囉~~
http://www.iriverhk.com/product/product ... me=iFP-790
號稱耳機輸出有18mW(L) + 18mW(R) : (16 Ω )之強,這個輸出應該算是目前RAM式mp3隨身聽之王,比許多目前新推出的隨身型的CD PLAYER還強。播放時間最長約40小時(一顆AA鹼性電池) 也很可怕 。韓國人真不簡單~~
很期待巨熊兄的結果,巨熊兄辛苦囉~~