較早前看到一些香港的雜誌刊登了MP3的測試, 雖號稱用了RMAA及其他工具作測試, 可是圖片跟內文分析竟然完全不相符, 一方面刊出一堆CoolEdit Spectrum Analyser的圖片, 另一方面寫了一堆不相干的主觀感受. 另外, 文中也沒有說明如何進行測試, 這令人懷疑他們是作了測試卻不懂分析結果. 看過了之後, 我也自己動手測一下手上的MP3播放機, 就由身旁的MuVo 2開始.
準備功夫:
1. 先在RMAA製作出16-bit 44.1kHz的測試檔
2. 把測試檔轉換成不同格式
3. 複製調整檔及測試檔至MuVo 2
4. 先以單曲循環方式播放調整檔案, 調整音量
在大家最常用的的128Kbps下, WMA明顯提供了較佳的頻率響應, 但其餘各方的表現則反較MP3差.
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... .htm">MuVo 2播放WAV, 128kbps MP3, 128kbps WMA的測試結果</a>
由於WAV及WMA的頻率響應有很大部分是重疊在一起的, 把WAV的結果抽離, 會比較容易看到它們的差異:
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... .htm">MuVo 2播放128kbps MP3, 128kbps WMA的測試結果</a>
在MP3方面, 提升Bit Rate有助改善頻率響應, 可是我們總看不到很平直的曲線.
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... 0.htm">MP3: 128kbps vs 320kbps</a>
在WMA方面, 雖號稱64kbps有著媲美128kbps MP3的品質, 但差距還是有的. 無論如何, 在128kbps以上, WMA都有較平直的曲線. 隨著Bit Rate的提升, 頻率響應也有相應的改善.
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... 0.htm">WMA: 64kbps vs 128kbps vs 192kbps vs 320kbps</a>
碰巧近日從一堆舊東西中挖掘出一台Sony的D-E885隨身聽. 在好奇心驅使下, 也跟MuVo 2作了比較. 也順道用Windows Media Player 10作比較. 由於D-E885只可播放普通的音樂CD, 所以我用了Nero BurningROM把測試檔製成音樂CD.
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... tm">D-E885 vs MuVo 2 vs WMP10</a>
以測試結果而言, MuVo 2看來是最好的. 不過, 目前的數據只屬初步. 要較準確的測試, 在錄音裝置方面要更考究. 另外, 本來想同時測試一下MuVo TX, 可是由於它的輸出水平達不到RMAA的要求, 所以最後也放棄了. 要公平地測試不同的MP3機, 除了選用好的錄音裝置, 大概還要一台好的前級才可.
無論如何, 客觀測試是產品評測中幾乎是必備的一環. 以往, 測試只有使用專業系統才可進行. RMAA這類軟件的出現, 的確令測試平民化. 然而, 測試軟件只是一件工具, 進行測試還得像作科學實驗般嚴謹, 得出的結果才有意義. 看到雜誌胡亂的測, 胡亂的寫, 真的很叫人擔心.
另一方面, 客觀測試並非測試的全部. 主觀測試也是很重要的. 可惜的是, 看著現在香港的雜誌, 深入的主觀測試已不復見, 換來的只是一堆堆美女加產品的照片.
以RMAA測試MuVo 2
-
BooBooBird
- 神人
- 文章: 1424
- 註冊時間: 2001-12-11 08:00
- 來自: 不知有漢 無論魏晉
Re: 以RMAA測試MuVo 2
不知道根據巨熊兄的主觀聽感，MuVo TX與 MuVo 2 是否相同？巨熊 寫:本來想同時測試一下MuVo TX, 可是由於它的輸出水平達不到RMAA的要求, 所以最後也放棄了
如果覺得相同的話大概也可以猜得到結果了。
因為有了新的測試, 而我的網頁空間太有限, 所以把舊的砍了. 如果想看MuVo 2的測試, 請看<a href="http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... t=0">這個</a>.