不知道站上的同好對所需功率有無清楚概念呢？小弟就說些廢話吧，若有指教的話，也煩請通知小弟！\r
擴大機所需功率功\率 V.S. 喇叭效率
通常喇叭效率是衡量喇叭是否容易推動的依據，其單位為DB/W/M，其中DB為音壓強度的計量單位，就是我們熟知的「分貝」。
通常廠方在測量這個規格的時候，是採用一瓦的訊號輸入一支喇叭，然後在喇叭的正前方一米處量測喇叭所發出的音壓，因此效率的規格一般還會附上1W/M（一支�一瓦�一米）的量測條件。
依照簡單的算式來看，每增加3dB的音量時那功率就得加一倍，如果我喇叭效率是85DB/W/M時，我設定在一米距離聽時我所能接受的最大音量為100DB時，那我至少要有32W不失真的功率！當然更遠距離還得要更大！那更小功\率呢？這就是無法破除的失真，不然規格的存在就毫無價值了，依這種原則來看，當然瓦數是非常重要的一個因素，想要全面性的表達音樂內容，就需要大功率！\r
然而低功率的管機呢？不外乎直接生動，尤其是單端機的透明度跟質感是眾多前輩所稱許\的！再加上管機在功率極限的失真對人耳而言，其接受度比晶體機來的高，所以這就是管機比同價位的晶體機更能接近完美的原因！\r
不過小弟覺得完美的音響還是晶體機，理由以後再跟大家說囉！不然請站上的眾多高手MYSTJ、emil等幫小弟補充吧！^^
擴大機所需功率功\率 V.S. 喇叭效率
版主: DearHoney
擴大機所需功率功\率 V.S. 喇叭效率
情是一顆心,一種牽掛。愛情則是用一顆心永無止盡的付出,承載一生的付出。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
-
FIREFALCON
- 神人
- 文章: 1250
- 註冊時間: 2002-09-14 08:00
基本上...標示功率祇是參考而已...擴大機的功率有時候也要看實際能給的電流有多少...喇叭的單體配置有時候也會產生不同的效果，9xdB的喇叭有些也要大功率的後級才推的好，主要的參考數據其實應該還有算上一個阻尼係數，不過最基本的只要機器質感夠好..功率是不嫌小的\r
有時候低效率喇叭通常控制力較好，高效率喇叭常常是比較有自己獨特風味的喇叭...這些好像也跟驅動力有關
晶體機敝人也是偏好使用..不過中間上點管機調調味也是個人的偏好，晶體機的缺點就是電壓的擺幅通常比較低，但是能提供較大的電流，配對時也比較容易(特性飄移較低)，所以瓦數可以做的比管機大，這是元件的天性，基本上能出的來好聲音的就是好機器，至少管機能利用自己元件的失真來帶給機器獨特的個性，這也是用管機的樂趣(只是電燈泡的開銷好重)
有時候低效率喇叭通常控制力較好，高效率喇叭常常是比較有自己獨特風味的喇叭...這些好像也跟驅動力有關
晶體機敝人也是偏好使用..不過中間上點管機調調味也是個人的偏好，晶體機的缺點就是電壓的擺幅通常比較低，但是能提供較大的電流，配對時也比較容易(特性飄移較低)，所以瓦數可以做的比管機大，這是元件的天性，基本上能出的來好聲音的就是好機器，至少管機能利用自己元件的失真來帶給機器獨特的個性，這也是用管機的樂趣(只是電燈泡的開銷好重)
喇叭的靈敏度的確會影響一對喇叭"好不好推"
但是若要討論喇叭好不好推..靈敏度只是一個小部份而已
真正決定一對喇叭好不好推 (針對擴大機而言)
主要的參考依據應該是阻抗-頻響曲線
把事情單純化一點來看
當你把音量旋扭固定不動時..擴大機輸出的電壓擺幅當做定值\r
(事實上會因音樂起伏有所不同..要單純化..所以先當做不變)
此時決定擴大機輸出電流的因素就是負載(喇叭)阻抗
負載阻抗越小..擴大機會輸出越大的電流..
而電流輸出能力是決定擴大機推力足與否的重要依據
再回來看..
喇叭單體在面對不同頻率的訊號(電流)時..
其阻抗值是不一樣的
譬如頻率低到40Hz左右..單體阻抗可能down到1 ohm..甚至更低
而頻率高到數k Hz時..又可能飆到十幾 ohm
我們看到喇叭或單體標示 4 or 8 ohm是指"平均"阻抗
ok...
因此可以想像..若一陣低頻掃來..喇叭阻抗狂摔..掉到原本的1/4 ( 8-->2 ohm)
那擴大機必須瞬間輸出4倍的電流..
也因此..阻抗變動小的喇叭..擴大機不會常需要輸出大量的電流
對擴大機而言..這可以算是一對好推的喇叭
喇叭的靈敏度/承受功率 & 擴大機的輸出功率\r
主要決定的應該是這組系統能放"多大聲"
舉個例子
喇叭阻抗87dB (不算高效率)..擴大機單聲道32W ..先不考慮喇叭的承受功率\r
這樣的搭配最多可以開到102dB (當然還有很多因素要考慮..)
那麼真正的重點應該是..
102分貝到底多大聲了?..夠不夠用啊?
這個請大家自己拿/借分貝計(音壓計/噪音計)回家測
在你的聆聽位置測測看你一般聽音樂有多大聲
相信我...大部份的人會覺得擴大機做超過幾十w真的是莫名其妙
我提供我測的數據...比正常音量稍大一點 (聽起來頗舒服的音量..)
不到80dB... 當然影響的因素有很多..自己測了才知道..別人的數據參考就好
所以我們可以得到大功率無用論??
當然不是..大功率並非無用..
只是跟這部份的討論無關
你可以說我用不到大功率..但是千萬不要說大功率沒有用\r
對了..功率大小跟音質優劣沒什麼關係
但是若要討論喇叭好不好推..靈敏度只是一個小部份而已
真正決定一對喇叭好不好推 (針對擴大機而言)
主要的參考依據應該是阻抗-頻響曲線
把事情單純化一點來看
當你把音量旋扭固定不動時..擴大機輸出的電壓擺幅當做定值\r
(事實上會因音樂起伏有所不同..要單純化..所以先當做不變)
此時決定擴大機輸出電流的因素就是負載(喇叭)阻抗
負載阻抗越小..擴大機會輸出越大的電流..
而電流輸出能力是決定擴大機推力足與否的重要依據
再回來看..
喇叭單體在面對不同頻率的訊號(電流)時..
其阻抗值是不一樣的
譬如頻率低到40Hz左右..單體阻抗可能down到1 ohm..甚至更低
而頻率高到數k Hz時..又可能飆到十幾 ohm
我們看到喇叭或單體標示 4 or 8 ohm是指"平均"阻抗
ok...
因此可以想像..若一陣低頻掃來..喇叭阻抗狂摔..掉到原本的1/4 ( 8-->2 ohm)
那擴大機必須瞬間輸出4倍的電流..
也因此..阻抗變動小的喇叭..擴大機不會常需要輸出大量的電流
對擴大機而言..這可以算是一對好推的喇叭
喇叭的靈敏度/承受功率 & 擴大機的輸出功率\r
主要決定的應該是這組系統能放"多大聲"
舉個例子
喇叭阻抗87dB (不算高效率)..擴大機單聲道32W ..先不考慮喇叭的承受功率\r
這樣的搭配最多可以開到102dB (當然還有很多因素要考慮..)
那麼真正的重點應該是..
102分貝到底多大聲了?..夠不夠用啊?
這個請大家自己拿/借分貝計(音壓計/噪音計)回家測
在你的聆聽位置測測看你一般聽音樂有多大聲
相信我...大部份的人會覺得擴大機做超過幾十w真的是莫名其妙
我提供我測的數據...比正常音量稍大一點 (聽起來頗舒服的音量..)
不到80dB... 當然影響的因素有很多..自己測了才知道..別人的數據參考就好
所以我們可以得到大功率無用論??
當然不是..大功率並非無用..
只是跟這部份的討論無關
你可以說我用不到大功率..但是千萬不要說大功率沒有用\r
對了..功率大小跟音質優劣沒什麼關係
沒錯,這也就是為何我要換350W後級的原因.sutl 寫:重點在於暫態反應，你買一部大馬力0-100km/h加速6秒的車，極速可能240-250km/h，可能你一輩子都沒開過200km/h，但你依然享受得到大馬力的優勢。yagami 寫:相信我...大部份的人會覺得擴大機做超過幾十w真的是莫名其妙
相較於之前的140W後級,整體控制力更佳,暫態反應更好.
雖然前級音量調到33db幾乎是一樣大聲,但是總體表現真的是好上很多.
當然,也貴多了...[XD]
關於這一點,我持保留態度.yagami 寫:功率大小跟音質優劣沒什麼關係
理由是我沒比較過內部線路佈局一樣,但是功率大小不一樣的機器.
就商業上的考量來說,同系列高等級的機器理當功率會更大.
但是衡量價格因素,似乎音質更好也是理所當然的?
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
可是ACCUPHASE的綜擴越高階的瓦數越小 ?_? E530只有30WMYSTJ 寫: 關於這一點,我持保留態度.
理由是我沒比較過內部線路佈局一樣,但是功率大小不一樣的機器.
就商業上的考量來說,同系列高等級的機器理當功率會更大.
但是衡量價格因素,似乎音質更好也是理所當然的?
當然他們家每款都很貴
話說ONKYO等日系解碼環繞擴大機,每標的瓦數每聲道最少都超過90W,但是聽起硬是比自家的綜擴來的虛,而且低頻沒什麼控制力,而且日系常用6甌姆做基準真是怪怪的,加上又有分A類,AB類,D類等等的,說實在沒個準,有時在音響店聽很好聽,回到家卻又是另一種聲音,喇叭和擴大機的搭配太難搞了
最後由 DEATH 於 2004-05-31 18:53 編輯，總共編輯了 1 次。
什麼你說有Alarm!!
麻煩你去找那邊那個日本工程師(逃~)
麻煩你去找那邊那個日本工程師(逃~)