哈哈,愛說笑啦,機子狀況還好嗎daniel0720 寫:melody_weng 寫:我怕不是去他家聽~是去他家搶劫了 :lol: :lol: :lol:daniel0720 寫: 哈哈,相逢自是有緣啦。喔,那台傳說中的銘器來了喔,呵呵,快吧,有機會讓我瞧瞧吧,順便幫你的愛機檢查檢查對了,昨天送一對HARMONY去逢甲的學生那邊說,改天你也可以去他那聽聽啊
還有那不是什麼銘器啦
破銅爛鐵罷了
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
版主: DearHoney
類型不一樣,基本上來說,P3ES由於採用密閉式箱體的關係,所以聲音很乾淨.rane 寫:P3ESII比S520更難推....那不就也推不好....Pondapower 寫:S520用EXP2010還沒辦法推的好吧... :roll:FIREFALCON 寫:小的斗膽猜測M魔的意思...
在這麼多高品質的前端伺候下, 大多數的高檔喇叭就算不能發揮出全力(低檔如S520應該就已經被餵爆了吧), 應該也出來了個七八成...
在同樣出來七八成的情況下, 6系列聽起來平平, 別的系統卻令人滿足...
真的很難想像即使是搾出十成的6系列能強到什麼地步, 而且十成不是說搾就出得來的...
印象中某前輩說過...
「最強的調音工具就是燈光旋扭加一杯好酒」...
台北的雅瑟推s520的器材不是很好, 所以Blue Light Forever CD2 最後一首時聽到閃亮亮的星星聲會頓時間彷彿看到刀片滿天飛舞...rickylin 寫:哇... S-520沒那麼差吧![]()
3900有那樣的細節、動態和定位已經很不可思議了.... 更何況聲音算乾淨也不算粗,想要求它有美聲有點誇張吧 :eek:
雖然聽室內樂覺得不夠美,聽爵士樂覺得不夠暖,但聽搖滾樂和流行樂還不錯,高音搭配的好的話大概只會變成偏亮,但不會刮耳... 搭配厚底的線並不會太單薄,但要求水分... 唉∼太勉強它啦... 3900而已
哈哈~M兄所指是s520先天體質不良~MYSTJ 寫:類型不一樣,基本上來說,P3ES由於採用密閉式箱體的關係,所以聲音很乾淨.rane 寫:P3ESII比S520更難推....那不就也推不好....Pondapower 寫: S520用EXP2010還沒辦法推的好吧... :roll:
擴大機只要電流輸出夠強勁,音質也夠好的話,不必太大的瓦數也能讓他發出不錯的聲音.
不過S-520就有點不太一樣了...說句不客氣的話,這喇叭除了外觀可以之外,聲音真是難聽的要死!
尤其是高頻的地方既尖銳又刮耳,既單薄又無水份,搭啥天價級的機器都很難發出好聲...
這樣的喇叭用EXPOSURE2010來推當然是藥石枉效,
我想我那邊的全套器材也無法讓他發出好聲,
這樣夠難推了吧...[XD]
S520才賣3900真的很"超值"rickylin 寫:哇... S-520沒那麼差吧![]()
3900有那樣的細節、動態和定位已經很不可思議了.... 更何況聲音算乾淨也不算粗,想要求它有美聲有點誇張吧 :eek:
雖然聽室內樂覺得不夠美,聽爵士樂覺得不夠暖,但聽搖滾樂和流行樂還不錯,高音搭配的好的話大概只會變成偏亮,但不會刮耳... 搭配厚底的線並不會太單薄,但要求水分... 唉∼太勉強它啦... 3900而已