Gamesurround Fortissimo II测试，比1024好

[yutaka]

HK那边有个很知名的论坛有部分人很盲目崇拜Envy24系列的解释度，连Envy24的功能用途还不清楚就直说好，买来只为听歌。

:lol: 是嗎,,,,原來你在epc 講不過人就來這裡混,,,如果cs4624真的比envy24強,,,你題目為什麼不改成gf2測試比dmx6 fire 好呢???我就是為了dmx6 的音質才推envy24,,那有什麼不可以,,,加上我覺得1700港幣一張soundcard 不太貴,,,你買不起dmx6 也不應在香港論壇說到cs 4624可以打倒dmx6 fire吧

首先你是我见过人品最差的香港人，其次原谅你瞎眼没看我在这里文章的发表日期是什么时候。我不参加你们的讨论是认为你你们根本就懂玩声卡，而且还很OUT。在香港闹完了好不够还要跑到台湾来闹。而且不敢把我的话全引用过来。我原话是CS4624加外置DAC解码器，在相同价位上比MAUIOM 24/96好，加DTS解码器比创新AD2解DTS好，台湾的兄弟应该知道JS产的DTS解码器。就连大陆产的买900的PCM63解码器不知道比dmx6要好多少。最失败的人就是整天跟着别人跑的人，大陆的网站唱黑金好，MX300好，你们那几个人就跟着叫。香港就那么几块声卡卖，用的东西也整天只会沉迷于几个实际上是MADE IN CHINA的国际牌子。大陆的envy24其他牌子多得多。最失败的人就是只会买不会玩的人，真正玩声音的高手不在AUDIO100，X-SOUND上，连大陆都玩了很久的玩法在香港竟然没人知道，连黑金在大陆被举报用CS4620假冒CS4630也不知道。最失败的人就是搬弄是非、挑拨离间的人，挑拨两岸的人民，连狗汉奸都不如。我在香港的原话也是要用同等级的来比，有常识的人除了那些别有用心的都知道CS4624怎么与dmx6比。别总以为香港有钱，大陆的旅游一年给香港带来多少收入，问问香港各大音响代理行在香港做多少生意，在大陆做多少。以前还算是出口港，现在全大陆都是出口港，那么多人有钱整天都跑到街上叫经济差。那么多人有钱为了便宜2、3百叫这到大陆团购MAUDIO、MX300。你以为买了dmx6就很了不起，连个3000块的CD机的声音也比不上就以为了不起。还是用我告诉过你的那句，一个广州丽特产的600元的DAC-AC解码器，可以现场试听，可以达到SONY XA-50ES的水平，比马兰士的经典CD72好很多，只是声音硬一点。

:lol: 傻b ,,自己做手腳的測試還扮老湯

[Fr_eak]

can WPS123 reply me ?

[yutaka]

can WPS123 reply me ?

:lol: 佢可能唔識點答你....

[NG PRO]

想問各位大大張Gamesurround Fortissimo II點用20-bit

因為小弟吾識用

[Stephen]

前天我買了這張卡！
原本是用內建音效的
一直以為內建音效不是太糟
超碼比四年前那部舊電腦的內建音效好多
沒想到一接，哇，差這麼多
以其99元的價格∼∼（我是香港人)
高效能的表現，實在讓我驚嘆不已！

後來參考貴站的RMAA測卡方法
照辦做了一次
雖然是新手啦，那也不會Cheat的
身邊沒有貴價錄音卡
便直接用線把line in 和輸出連接　
錄音選line in （Q1: 用STEREOMIX錄，成績好很多，為什麼）
就是不知道為何左右兩聲道的音量好像有差
還有把wave音量選最大，line IN選正常
會比wave音量選小，line　IN選最大所得的成績好　（Q2: 請指教）

我是用WAVE輸出LINEIN錄音，WAVE音量大，LINE IN小所測

至於RMAA方面知識完全不足
要用24BIT錄音會好一點嗎？　（我用16BIT的)
這是我用1644/1648/1696所測試的成績
http://popup.tok2.com//home2/stephen/44khz.htm
http://popup.tok2.com//home2/stephen/48khz.htm
http://popup.tok2.com//home2/stephen/96khz.htm
基本上我只能看懂頻率響應那幅圖
和VERY GOOD EXCELLENT這些字 :lol:

各位可以指出我測卡的方法有不對嗎？
但總而言之，我認為這張卡的確超值！

有關討論：
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... e1024+rmaa

夜了點，明天會再上來，希望有人能賜教一下

[bennetng]

就是不知道為何左右兩聲道的音量好像有差

這種差距是微不足道... 如果你看過站上的 echo indigo 報告的話, indigo 差距更大

還有把wave音量選最大，line IN選正常
會比wave音量選小，line　IN選最大所得的成績好　（Q2: 請指教）
我是用WAVE輸出LINEIN錄音，WAVE音量大，LINE IN小所測

估計是因為這張 soundcard line out 的音質比 line in 好, 用高質錄音卡去測的話會也許有更好的表現\r

要用24BIT錄音會好一點嗎？

應該不會, 因為 line-in 的音質距離 16-bit 的極限還有一段距離。44k 下的失真似乎不算太爛但和 ssrc 相比還有一段距離... 這我不敢下定論因為 RMAA 自 5.x 之後的 IMD 測試法不及以前用 19k 20k 那麼殘酷, 而且也不能確定那些 src 失真究竟是 line-out 較多還是 line-in 較多

各位可以指出我測卡的方法有不對嗎？

以你的配備和器材限制來看, 應該沒有不對的地方。頻響可以互補 (例如 line-out 高頻衰減但 line-in 高頻向上的話, 那麼 loop 起來可能會很平直, 同樣道理, 左右聲道音量的差距也可以互補的, 如果要質疑你的測試的話可以用這些原因

[補充] 在 44k 和 96k 下在 20k 時那種切割式的 low pass filter 在實際聆聽時可能會有不良效果, 雖然在 44k 下可使 filter 平順化的空間不多但你提供的成績看起來是 filter 得太狠了一點... 但也不能確定是 line-in 還是 line out 造成的, 所以很難說... 也許這也是吹毛求疪的, 反正很多 soundcard 都是這樣做

[Stephen]

很詳細的解釋 又學多一點了 :o

應該不會, 因為 line-in 的音質距離 16-bit 的極限還有一段距離。44k 下的失真似乎不算太爛但和 ssrc 相比還有一段距離... 這我不敢下定論因為 RMAA 自 5.x 之後的 IMD 測試法不及以前用 19k 20k 那麼殘酷, 而且也不能確定那些 src 失真究竟是 line-out 較多還是 line-in 較多

這張卡應是和xfire1024使用同一晶片的，但這意味著它不用src把44khz轉成48khz 嗎？　如果原來訊號是48khz，會不會由48khz經src成44khz的？

會問的原因是不知道foobar2000用SSRC或是不用好，還有應該把SSRC轉成44100hz嗎？因為之前壓的歌有的是48khz的，我不想因為一點小失真而重壓

[dogman0381]

很詳細的解釋 又學多一點了 :o

應該不會, 因為 line-in 的音質距離 16-bit 的極限還有一段距離。44k 下的失真似乎不算太爛但和 ssrc 相比還有一段距離... 這我不敢下定論因為 RMAA 自 5.x 之後的 IMD 測試法不及以前用 19k 20k 那麼殘酷, 而且也不能確定那些 src 失真究竟是 line-out 較多還是 line-in 較多

這張卡應是和xfire1024使用同一晶片的，但這意味著它不用src把44khz轉成48khz 嗎？　如果原來訊號是48khz，會不會由48khz經src成44khz的？

有強制SRC的音效卡幾乎都是resample成48kHz，
這是因為萬惡的Intel制定AC97規格的緣故 。
(雖然AC97也帶來某些好處啦... 不過對我來說害處遠大於好處 :lol: )

會問的原因是不知道foobar2000用SSRC或是不用好，還有應該把SSRC轉成44100hz嗎？因為之前壓的歌有的是48khz的，我不想因為一點小失真而重壓

用SSRC重新取樣成44.1khz，然後讓SRC去污染，
這不就失去了SSRC的意義了嗎?

[Applepig]

（先離題）
...真是難看的討論串啊...

偽造文書的測試數據
沒有來由的族群對立
艱深難懂的香港方言

不知道繼續下去還會有什麼...

（回題）
買不到的音效卡，現在再怎麼宣揚他有多好也沒有太大意義了，
反正就算他真的很好聽，測試表現又很好，
也對現今的市場沒有任何的幫助，
充其量也只是對優秀的古物的追思罷了

與其想該怎麼挑戰Xfire 1024，
不如找找市面上有什麼音質夠好的替代品吧

--
啥？沒有（死）

[淋雨不再来]

前天我買了這張卡！
原本是用內建音效的
一直以為內建音效不是太糟
超碼比四年前那部舊電腦的內建音效好多
沒想到一接，哇，差這麼多
以其99元的價格∼∼（我是香港人)
高效能的表現，實在讓我驚嘆不已！

香港也有卖这个卡的？看来这卡流传得很远啊 :lol: 大陆随处有卖它的，不过好象现在流传市面的都是假冒的“大力神Gamesurround Fortissimo II”，深圳果然是超级的板卡制假基地。台湾这边是没有卖的，所以正如楼上兄台所说，在这里讨论这个卡对他们来说是毫无意义的了。