今天終於忍不住買了張live 娛樂版來玩，最近實在很想試試EMU10k1的威力，因為聽過yamaha AX1中 44bit DSP的威力後對DSP就有不錯的印象。我在學校只能用耳機，本來擔心live的輸出會驅動不了耳機，沒想到grado耳機太好驅動了，竟然可以驅動的很不錯。不過已經快要到音量調整的上限了，不像AWE 32還有很大的餘裕。若是換成Sennheiser的耳機應該就會驅動不好了。<br>對我來說目前沒有時間玩多聲道的部分，midi也很少碰，主要音效卡對我來說就是好好驅動耳機讓我在學校聽mp3和CD用。就這兩方面而言，想不到live都能勝過awe 32一截。只要不是用太難驅動的耳機，其他的耳機或喇叭我覺得ISA SB音效卡是可以被live取代了。以前還怕AWE 32之外沒有音效卡可用，現在看來是多慮了。<br>EMU10K1配合creative的演算法使mp3解壓品質就是比AWE 32高一截。更接近CD的音質。細節多了不少，比AWE 32感覺更清晰、更明確。<br>CD方面，如果以數位方式播放，利用EMU10K1當D/A，聲音比AWE 32聲音有厚度，驅動grado SR-325可以達到很不錯的音響系統上聽到的聲音。這個D/A部分就值超過這張卡的錢了。在電腦上發出這樣的聲音，該讓許多物無所值的hi-end音響汗顏了。
總之，以一個音質追求者的角度來看，我極力推薦SB live!的音效卡。但是若要直接搭配耳機，恐怕非得grado不可了。有這張卡，grado耳機可以不用再找耳機驅動器了。就音響性而言，live驅動grado耳機比AWE 32好，蠻出乎我意料之外的。
SB live!是張好音效卡
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
-
訪客
To JCP：
就我的測試，小型耳機或是好推的耳機，可以交給 SB Live! 推得很漂亮，也許我們應該說當年的 AWE32 沒有現在的 SB Live! 講究，畢竟要有好聲音也是要成本，Creative 一直到 AWE64 Gold 才真正把聲音品質推到足以讓他們稱霸娛樂用途音效卡的程度。SB Live! 是 Creative 的主力，自然不會有糟糕的表現。當年的 AWE32，聲音品質還落後 Turtle Beach 許多呢！\n
在我那篇 SB Live! 徹底攻略中也有提到，手邊一隻耳機（記得是 KD 轉交 Ian 送給我的？）就沒辦法在 SB Live! 上有很好的表現，不論是插在音效卡上，還是插在 Live!DriveII 上都一樣。我想，Live!DriveII 的耳機線路部分還有加強的空間，應可以做得更好，只是成本與品質取個平衡罷了。
EMU10K1 沒有 D/A 的能力，SB Live! 前方二聲道是交給符合 AC97 規格的 CODEC 晶片去轉換（通常是 Creative 自己的 CODEC 與 SigmaTel 的 STAC9721，我還沒看過別的），後置二聲道則是交給一顆 PHILIP 的 DA 晶片去做轉換。這個作法與其他四聲道音效卡有相當大的不同，其他四聲道的音效卡都是直接使用四聲道的 CODEC 同時完成前後置的 DA 轉換。
要把那些好耳機推到漂亮，我想，要不就是用一台好音響，不然就是找個耳機擴大機來接吧！
就我的測試，小型耳機或是好推的耳機，可以交給 SB Live! 推得很漂亮，也許我們應該說當年的 AWE32 沒有現在的 SB Live! 講究，畢竟要有好聲音也是要成本，Creative 一直到 AWE64 Gold 才真正把聲音品質推到足以讓他們稱霸娛樂用途音效卡的程度。SB Live! 是 Creative 的主力，自然不會有糟糕的表現。當年的 AWE32，聲音品質還落後 Turtle Beach 許多呢！\n
在我那篇 SB Live! 徹底攻略中也有提到，手邊一隻耳機（記得是 KD 轉交 Ian 送給我的？）就沒辦法在 SB Live! 上有很好的表現，不論是插在音效卡上，還是插在 Live!DriveII 上都一樣。我想，Live!DriveII 的耳機線路部分還有加強的空間，應可以做得更好，只是成本與品質取個平衡罷了。
EMU10K1 沒有 D/A 的能力，SB Live! 前方二聲道是交給符合 AC97 規格的 CODEC 晶片去轉換（通常是 Creative 自己的 CODEC 與 SigmaTel 的 STAC9721，我還沒看過別的），後置二聲道則是交給一顆 PHILIP 的 DA 晶片去做轉換。這個作法與其他四聲道音效卡有相當大的不同，其他四聲道的音效卡都是直接使用四聲道的 CODEC 同時完成前後置的 DA 轉換。
要把那些好耳機推到漂亮，我想，要不就是用一台好音響，不然就是找個耳機擴大機來接吧！
-
訪客
-
訪客