請問" Line out " & " Speaker out "有何不同??
版主: DearHoney
-
訪客
我來總整理一下讓大家比較容易看得懂好了......
一開始我的回應說了一件事暫稱為A, 然後呢, shuisw兄大概是沒看懂, 然後他以為我寫錯了, 所以他就開始解釋一些事情, 但其實他說的東西跟我說的東西關係並不大, 就當作是另一件不怎麼相關的事情B好了。
那麼, 接下來就變成一個人在講A的時候, 另一個人蹦出來講B, 對了, 就如JJA兄第二次回應中所講的, 所以我就有點昏倒啦, 那我就又回了一篇。
然後, 都是我的錯, 我回應的文章中又去挑shuisw兄發表的東西裡面的錯, 結果我想大概因為shuisw兄並不常接觸OP amp, 所以他又講了一些不太正確的東西, 我看了就又口氣不太好地飆了一篇回去。
Anyway, 都是我的錯, 我不應該用那麼壞的口氣......。
後來我又打了一篇共有五點的總結, 不過大概我又講得太不簡單明暸了, 結果好像看懂的人還是不多, 都是我的錯, 我的表達能力太差了......
之後Barlos兄大概是路見不平!? 總之他覺得shuisw兄常常攪局, 啊我是覺得最好是就事論事, 即使人家有錯也不能斷言人家永遠就是這樣。
我可以講啦, 這一個討論串裡面, 關於理論方面的部份, 我講的應該還沒什麼錯, 有想錯或打錯的, 我都有再修正, 只是怕還是有人看不懂或會錯意, 如果是這樣, 請有疑問的人直接把有疑問的地方post出來, 我再盡力把它講明白一點......就這樣了。
對不起~~都是我的錯~~
一開始我的回應說了一件事暫稱為A, 然後呢, shuisw兄大概是沒看懂, 然後他以為我寫錯了, 所以他就開始解釋一些事情, 但其實他說的東西跟我說的東西關係並不大, 就當作是另一件不怎麼相關的事情B好了。
那麼, 接下來就變成一個人在講A的時候, 另一個人蹦出來講B, 對了, 就如JJA兄第二次回應中所講的, 所以我就有點昏倒啦, 那我就又回了一篇。
然後, 都是我的錯, 我回應的文章中又去挑shuisw兄發表的東西裡面的錯, 結果我想大概因為shuisw兄並不常接觸OP amp, 所以他又講了一些不太正確的東西, 我看了就又口氣不太好地飆了一篇回去。
Anyway, 都是我的錯, 我不應該用那麼壞的口氣......。
後來我又打了一篇共有五點的總結, 不過大概我又講得太不簡單明暸了, 結果好像看懂的人還是不多, 都是我的錯, 我的表達能力太差了......
之後Barlos兄大概是路見不平!? 總之他覺得shuisw兄常常攪局, 啊我是覺得最好是就事論事, 即使人家有錯也不能斷言人家永遠就是這樣。
我可以講啦, 這一個討論串裡面, 關於理論方面的部份, 我講的應該還沒什麼錯, 有想錯或打錯的, 我都有再修正, 只是怕還是有人看不懂或會錯意, 如果是這樣, 請有疑問的人直接把有疑問的地方post出來, 我再盡力把它講明白一點......就這樣了。
對不起~~都是我的錯~~
-
訪客
-
訪客
To Barlos :<br>關於Live那篇,你也沒有說完全錯,錯的是我,我自己沒有堅持我連結的網站資料是對的,你們一說我錯,我就改口,越改越糟,後來連我自己都不知道在說什麼了......<br>而關於RMS你既然不知道,你何為進來說一些關於人家對或是錯的言詞呢,不過豬哥已經把他說明出來,學學也是不錯的,因為這個值你雖然說你不靠他吃飯,但是只要你用到電,你就一定會用到他(只是你不知道),因為生活中除了電池以外,根本沒有直流電(交流電整流出來的直流電只是近似直流的交流電),所以有效值(或稱方均根值)你一定會用到..............<br>To JamesT :<br>我想你不必道歉,因為道歉代表你錯了,但是你根本就沒錯(除了一開始你說的Vrms MAX外,這也是我一開始留言後面說的),我們討論的東西只是立足點的不同,而且你有可能因為一道歉變成我之前Live那篇文章中發生的問題,一開始真的沒有錯,但是被大家誤導後圍剿,然後我只好說我錯了,我又想湊出大家滿意的答案,但是大家觀念根本是錯的,你要硬轉你的答案到大家覺得對,反而祇會增加錯誤發生的機率而已,有時候堅持一下才有可能把正確的觀念釐清出來(Live真的是個不知所云的爛戰).........<br>我想這個討論串最後真的有一個大家都清楚的答案,也是我在網路那麼多年第一個看到有成果的討論,以前看到的是大家罵來罵去或是糊來糊去最後不了了之,所以感覺蠻好的,而且我還學到一些我以前沒有看過的晶片(我不一定會用到,但是充實學問也是不錯的),收穫蠻多的............謝謝各位.................
題外話:你們A啊B啊的解釋,我剛開始還看的懂,結果說的人一多,看的我又迷迷糊糊的了.
題外話:你們A啊B啊的解釋,我剛開始還看的懂,結果說的人一多,看的我又迷迷糊糊的了.
-
訪客
to <b>shuisw</b>
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>那你說 MHz 等於 MB/s 嘛? => 你回答越簡單越好, 最好就 Yes or No only<br><HR size=1></BLOCKQUOTE>
這我上篇留的問題, 你還沒回答我; 這問題來自以前那篇, 先 Sorry, 但是, 我真的很想知道您的高見. 因為你在這篇又留<br> <BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>我後來還是有再找資料,事實上<b>錯的根本不是我</b>,我連結的文章中,<b>有部分的單位頻寬是以MHz來表示</b>,而<b>有部分是以MB/S表示</b>,那些<b>網站上的資料基本上是沒錯的</b>,偏偏<b>你們玩文字遊戲,鑽牛角尖的討論</b>,就是像JJA的我說A的東西,你偏偏說成B的東西,問題立足點的不同,我最後不回是怕文章變成無意義的口水戰<br><HR size=1></BLOCKQUOTE>
上一篇又說<br> <BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>關於Live那篇,你也沒有說完全錯,<b>錯的是我,我自己沒有堅持我連結的網站資料是對的</b>,你們一說我錯,我就改口,越改越糟,後來連我自己都不知道在說什麼了<br><HR size=1></BLOCKQUOTE><br>你這樣很<b>矛盾</b>~~~ 在 <b>Live Value or YMF 744</b> 那篇, 當大夥在講硬體週邊是跑幾 MHz 的 PCI 頻率, 也是你先起鬨的 ^_^, 不信, 回去看你<b>第一篇的留言</b>, 在比較其他人的<b>留言(知識)</b> , 不要講 <b>一開始真的沒有錯,但是被大家誤導後圍剿,然後我只好說我錯了</b> ^_^
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>而關於RMS你既然不知道,<b>你何為進來說一些關於人家對或是錯的言詞</b>呢?<br>[quote]<br>我從頭到尾, 都沒說誰對誰錯, 大家都可以從頭到尾把這篇看清楚, RMS 我也才留兩次, 兩次都在這篇裡; 我也說過, <b>我在我能力範圍幫忙, 不知道部分, 我就電電</b>, 我要再加上<b>電電的學</b> ^_^
[quote]<br>你雖然說你不靠他吃飯,但是只要你用到電,你就一定會用到他(<b>只是你不知道</b>),因為生活中除了電池以外,根本沒有直流電(交流電整流出來的直流電只是近似直流的交流電),所以有效值(或稱方均根值)你一定會用到<br><HR size=1></BLOCKQUOTE><br>你說, 是學電子的人多, 還是只會把電插頭插進電插座的人多??? ^_^
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>To JamesT :<br>我想你不必道歉,因為道歉代表你錯了,但是你根本就沒錯(除了一開始你說的Vrms MAX外,這也是我一開始留言後面說的),我們討論的東西只是立足點的不同<br><HR size=1></BLOCKQUOTE><br>詹姆士踢是為他已被<b><i>氣到走火入魔開時有點口不擇言時的留言態度</i>而抱歉</b>, <b>可不是為他留有錯誤的知識而道歉</b>. 我看的很清楚, 其他人讀後感想也應該差不了多遠, 可是你的讀後心得, 似乎也跟一般人不太一樣. => 若是有其他高手網友, 也麻煩參與釐清 ^_^
我留長長這一篇, 是離主題很遠, 不過我也想釐清一些我心中對你個人留言方法跟所留的知識的一些疑問. ^_^ 請不要想成揭瘡疤... ^_^ Peace
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>那你說 MHz 等於 MB/s 嘛? => 你回答越簡單越好, 最好就 Yes or No only<br><HR size=1></BLOCKQUOTE>
這我上篇留的問題, 你還沒回答我; 這問題來自以前那篇, 先 Sorry, 但是, 我真的很想知道您的高見. 因為你在這篇又留<br> <BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>我後來還是有再找資料,事實上<b>錯的根本不是我</b>,我連結的文章中,<b>有部分的單位頻寬是以MHz來表示</b>,而<b>有部分是以MB/S表示</b>,那些<b>網站上的資料基本上是沒錯的</b>,偏偏<b>你們玩文字遊戲,鑽牛角尖的討論</b>,就是像JJA的我說A的東西,你偏偏說成B的東西,問題立足點的不同,我最後不回是怕文章變成無意義的口水戰<br><HR size=1></BLOCKQUOTE>
上一篇又說<br> <BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>關於Live那篇,你也沒有說完全錯,<b>錯的是我,我自己沒有堅持我連結的網站資料是對的</b>,你們一說我錯,我就改口,越改越糟,後來連我自己都不知道在說什麼了<br><HR size=1></BLOCKQUOTE><br>你這樣很<b>矛盾</b>~~~ 在 <b>Live Value or YMF 744</b> 那篇, 當大夥在講硬體週邊是跑幾 MHz 的 PCI 頻率, 也是你先起鬨的 ^_^, 不信, 回去看你<b>第一篇的留言</b>, 在比較其他人的<b>留言(知識)</b> , 不要講 <b>一開始真的沒有錯,但是被大家誤導後圍剿,然後我只好說我錯了</b> ^_^
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>而關於RMS你既然不知道,<b>你何為進來說一些關於人家對或是錯的言詞</b>呢?<br>[quote]<br>我從頭到尾, 都沒說誰對誰錯, 大家都可以從頭到尾把這篇看清楚, RMS 我也才留兩次, 兩次都在這篇裡; 我也說過, <b>我在我能力範圍幫忙, 不知道部分, 我就電電</b>, 我要再加上<b>電電的學</b> ^_^
[quote]<br>你雖然說你不靠他吃飯,但是只要你用到電,你就一定會用到他(<b>只是你不知道</b>),因為生活中除了電池以外,根本沒有直流電(交流電整流出來的直流電只是近似直流的交流電),所以有效值(或稱方均根值)你一定會用到<br><HR size=1></BLOCKQUOTE><br>你說, 是學電子的人多, 還是只會把電插頭插進電插座的人多??? ^_^
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>To JamesT :<br>我想你不必道歉,因為道歉代表你錯了,但是你根本就沒錯(除了一開始你說的Vrms MAX外,這也是我一開始留言後面說的),我們討論的東西只是立足點的不同<br><HR size=1></BLOCKQUOTE><br>詹姆士踢是為他已被<b><i>氣到走火入魔開時有點口不擇言時的留言態度</i>而抱歉</b>, <b>可不是為他留有錯誤的知識而道歉</b>. 我看的很清楚, 其他人讀後感想也應該差不了多遠, 可是你的讀後心得, 似乎也跟一般人不太一樣. => 若是有其他高手網友, 也麻煩參與釐清 ^_^
我留長長這一篇, 是離主題很遠, 不過我也想釐清一些我心中對你個人留言方法跟所留的知識的一些疑問. ^_^ 請不要想成揭瘡疤... ^_^ Peace
-
訪客
To Barlos :<br>回答第一個問題函以下(沒回答的原因是因為我以為你已經知道了,因為你問問題不用"嗎"而用"嘛"):<br>MHz不 等於 MB/s這是以單位來講 ,但是以定義來講,兩種都可以稱為"頻寬",Live那篇最後我早已經說過,一個是頻率寬度,而一個是頻帶寬度,而稱為頻帶寬度的大部分網站都有,而這個連結的報導是用"頻率寬度"表示的<br>http://www.ithome.com.tw/news/871030/19981030-4.html 這在我Live那篇早貼過了且說過了,怪只怪你沒看仔細.....<br>而且Barlos 我可能對你快沒耐性了,因為你從頭到尾都不知道你""""錯""""",你還想釐清什麼,想想你用耍賴的方式來回答我關於RMS的問題,很難讓人覺得你說什麼是對的,連RMS都不知道,你以什麼資格來討論音響,討論放大器,甚至於討論電腦相關知識,RMS不知道,你哪有什麼在你能力範圍的東西可以讓你不"電電",你想釐清什麼對我的看法??基本上在網路上不能夠有"對某某人的看法",而應該有的是對"某某事的看法",你對於網路的用途根本是錯的,你也不過是個隨波逐流的人,大家在罵人時,你就跟著開罵,根本搞不清楚前因後果..<br>想想差不多在LED張貼我BBS那篇文章裡面的時間前後,DH大哥在BBS上剛好也被人圍剿,題目剛好也是SB Live跟YAMAHA,那時根本只有我在支持他,其他人都在罵他,但是不是人多就是對的(我特別提這句話),因為DH大哥以客觀的環境及使用便利性等等方向,提出對Live跟YAMAHA音效卡的看法,被Live使用者罵的要死,原因就只是大家擁護Live,那時你們這些自封為真理擁護者在哪裡,DH大哥是心胸比較寬大,看到難以力挽狂瀾就悄然離開,我可沒有這麼寬大,就算明知不可為而為之,因為我不是錯,只是大家不了解,認錯很難嗎,我在網路上跟人討論東西因為我有足夠的知識給人家,所以我可以給人家知識,順便也吸收別人給我的知識,但是你連你應有討論的基本知識也沒有(RMS已經算是非常基礎了),你還要別人吸收你給的知識,你想想對嗎????????