請問" Line out " & " Speaker out "有何不同??
版主: DearHoney
<b>Line Out </b><br>沒經過<b>放大器</b>, 聲音<b>較小聲</b>, 但<b>較清</b>, 不會<b>涿涿或雜雜</b>的
<b>Speak Out</b><br>經過<b>放大器</b>, 聲音<b>較大聲</b>, 但聲音可能出來就比 <b>Line Out</b> 來的<b>涿涿或雜雜</b>的
b]放大器[/b] (Amplifier)<br>本身需要電流(要吃電, 才能作事[放大聲]), 也恩因為電流的關係, 聲音才雜雜的.
如果你的喇叭有<b>自己的電源供應</b>, 那你就接 <b>Line Out</b>, 反之, 你就接 <b>Speaker Out</b>.
to 詹姆士踢
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>請問這是一個負面評價的意思嗎? 如果是的話, 我想應該不要這樣比較好...<br><HR size=1></BLOCKQUOTE>
這有點難講 ^_^
你去以前那篇 Live Value or YMF 744, 把 shuisw 這位仁兄所留的言跟其他網友對他的評語, 詳細讀一遍吧; 然後自己在[n]捻捻看[/b]shuisw 他的個性吧.
正面負面, 就是你的<b>讀後心得</b>. => 這也就是為甚麼我沒多打的原因 ^_^
我留這篇, 也是看到他的留言方式沒改變, 我才留的. Anyway, 離題了 !^_^
<b>Speak Out</b><br>經過<b>放大器</b>, 聲音<b>較大聲</b>, 但聲音可能出來就比 <b>Line Out</b> 來的<b>涿涿或雜雜</b>的
b]放大器[/b] (Amplifier)<br>本身需要電流(要吃電, 才能作事[放大聲]), 也恩因為電流的關係, 聲音才雜雜的.
如果你的喇叭有<b>自己的電源供應</b>, 那你就接 <b>Line Out</b>, 反之, 你就接 <b>Speaker Out</b>.
to 詹姆士踢
<BLOCKQUOTE><font size="1">quote:</font><HR size=1><br>請問這是一個負面評價的意思嗎? 如果是的話, 我想應該不要這樣比較好...<br><HR size=1></BLOCKQUOTE>
這有點難講 ^_^
你去以前那篇 Live Value or YMF 744, 把 shuisw 這位仁兄所留的言跟其他網友對他的評語, 詳細讀一遍吧; 然後自己在[n]捻捻看[/b]shuisw 他的個性吧.
正面負面, 就是你的<b>讀後心得</b>. => 這也就是為甚麼我沒多打的原因 ^_^
我留這篇, 也是看到他的留言方式沒改變, 我才留的. Anyway, 離題了 !^_^
看到這個簡單的問題竟有這麼多的文章,<br>於是進來看看,<br>原來是簡單的問題被複雜化了...<br>請各位網友在回答問題時直接點題就好,<br>(就像前面兩篇Barlos寫的那樣)<br>因為看的人不一定懂你們說的原理...<br>等有人問更詳細的原理時再回答就好嘛...
還有,<br>請各位網友,先把別人的話看懂後再回應,<br>我總覺得有人總是都不先看清別人的話,<br>然後又說出一堆不相干的話,<br>最可怕的是還說錯了...<br>不過還是很感謝有許多網友常常義務的為大家回答問題...
這個問題答案已經出來了,應該可停止討論了吧...
to DEATH:<br>由shuisw 的E-mail來看,他應該是北科大的不是台科大的...
還有,<br>請各位網友,先把別人的話看懂後再回應,<br>我總覺得有人總是都不先看清別人的話,<br>然後又說出一堆不相干的話,<br>最可怕的是還說錯了...<br>不過還是很感謝有許多網友常常義務的為大家回答問題...
這個問題答案已經出來了,應該可停止討論了吧...
to DEATH:<br>由shuisw 的E-mail來看,他應該是北科大的不是台科大的...
to JJA
簡單、複雜; 容易、困難; 粗略、詳細......
這些都是相對而非絕對的吧, 要如何決定怎麼樣的程度算是簡單; 怎麼樣是複雜呢?
原提問者也沒有精確地表達他所需要的答案是focus在哪裡; 如果要保證一定有回答到他真正的疑問, 一個「A和B有何不同」的問題, 最好把所有A和B的不同處全部列舉出來......
回應者所發表的內容, 都是回應者心中已經武斷地對於這個問題又加上了一些範圍的限制之後才加以回應的; 至於每個回應者心中到底把這個原來範圍很大的問題設定成怎麼樣, 是每個回應者自己決定的, 也沒有一個標準可以加以批判。
另外再小吐槽一下, 我覺得Barlos兄寫的也不完全正確啊, 那怎麼辦?
簡單、複雜; 容易、困難; 粗略、詳細......
這些都是相對而非絕對的吧, 要如何決定怎麼樣的程度算是簡單; 怎麼樣是複雜呢?
原提問者也沒有精確地表達他所需要的答案是focus在哪裡; 如果要保證一定有回答到他真正的疑問, 一個「A和B有何不同」的問題, 最好把所有A和B的不同處全部列舉出來......
回應者所發表的內容, 都是回應者心中已經武斷地對於這個問題又加上了一些範圍的限制之後才加以回應的; 至於每個回應者心中到底把這個原來範圍很大的問題設定成怎麼樣, 是每個回應者自己決定的, 也沒有一個標準可以加以批判。
另外再小吐槽一下, 我覺得Barlos兄寫的也不完全正確啊, 那怎麼辦?
to JamesT :
你說的沒錯,<br>這些名詞的劃分都是由因人而易的,<br>不過在一個人懂了學了許多東西後,<br>就很難想到其他人沒學過,<br>忘了設身處地的想:我這麼說別人懂不懂。<br>然後就用一堆專有名稱了...<br>如果對方(原問者)是科班出身的,<br>那就不用忌諱了,只要注意敘述要有條理,<br>文字別擠在一起,<br>這樣講應該就可以吧?
關於我的第二段喔...<br>是因為常常看到某甲在說A怎樣的東西,<br>某乙卻猛說某甲錯,卻一直猛說B是怎樣的...(A和B是兩回事)<br>在BBS中也常常有人這樣...<br>我看到要吐血了......<br>為了不想失太多血,<br>所以出來吶喊一下...請你別在意...呵呵
關於Barlos兄的回答,<br>就如你所說是不完全正確,<br>不過我想,<br>對於一個不懂電機電子的人來說,<br>這算是一個還可以解答。<br>雖然有點像是在騙小孩的感覺...<br>能否麻煩你就像Barlos兄那樣的方法,<br>把重點說一下......<br>
你說的沒錯,<br>這些名詞的劃分都是由因人而易的,<br>不過在一個人懂了學了許多東西後,<br>就很難想到其他人沒學過,<br>忘了設身處地的想:我這麼說別人懂不懂。<br>然後就用一堆專有名稱了...<br>如果對方(原問者)是科班出身的,<br>那就不用忌諱了,只要注意敘述要有條理,<br>文字別擠在一起,<br>這樣講應該就可以吧?
關於我的第二段喔...<br>是因為常常看到某甲在說A怎樣的東西,<br>某乙卻猛說某甲錯,卻一直猛說B是怎樣的...(A和B是兩回事)<br>在BBS中也常常有人這樣...<br>我看到要吐血了......<br>為了不想失太多血,<br>所以出來吶喊一下...請你別在意...呵呵
關於Barlos兄的回答,<br>就如你所說是不完全正確,<br>不過我想,<br>對於一個不懂電機電子的人來說,<br>這算是一個還可以解答。<br>雖然有點像是在騙小孩的感覺...<br>能否麻煩你就像Barlos兄那樣的方法,<br>把重點說一下......<br>