請問" Line out " & " Speaker out "有何不同??
版主: DearHoney
-
訪客
抱歉抱歉,我為了了解你們說的那些資料,特別上網去看一些文章,又去查了一些書,而關於Vrms是否有Max這種值,在音響領域是有部分文章會這樣形容(真的很怪),但是都是雜誌,並非是論文類的,台大的JamesT這樣用真的很奇怪,光電組的是吧,可是只要是電機系的,不應該會這樣稱呼呀,是不是讀過大學的都愛罵髒話啊,我發現我也變成這樣了,記得小時後我也是個清純的小男孩耶(別介意,開個小玩笑)...................
現在我也快被那些網路上的奇怪單位弄瘋了,記得之前跟人家在討論頻寬問題,後來才知道我們大家都錯了,具有公信力的文件不用頻寬來形容,而用最高資料傳輸量來說,我們還為那個名字吵翻天,而網路及雜誌用頻寬來稱高資料傳輸量的佔了80%以上,大家的定義又一堆都不同....
現在我也快被那些網路上的奇怪單位弄瘋了,記得之前跟人家在討論頻寬問題,後來才知道我們大家都錯了,具有公信力的文件不用頻寬來形容,而用最高資料傳輸量來說,我們還為那個名字吵翻天,而網路及雜誌用頻寬來稱高資料傳輸量的佔了80%以上,大家的定義又一堆都不同....
-
訪客
1. 當一個16-bit DAC處理+32767 ~ (-32768) PEAK to PEAK的數位資料, 出來的analog signal大小為其極限。
2. OP amp皆有Closed-Loop Gain設定愈高則Performance愈佳的特性。除了因為Gain-Bandwidth-Product的限制, 所以Closed-Loop Gain設得愈大則實際值跟設定值的誤差會較大, 以及因為Slew-Rate的限制, 所以Closed-Loop Gain設得愈大則Operating Bandwidth會愈窄。因此, Closed-Loop Gain的設定值和performance在實際應用上是需要compromise的。而「<font color=green>Gain愈大則失真愈大</font>」是與事實相反的說法。
3. Unity-gain Buffer(voltage follower)的用意在於驅動阻抗負載的電流控制力, 以期正確傳達voltage signal, 與訊號轉輸路徑上的衰減無關。
4. 聲頻類比電子電路(音響系統)僅為電學的一小部份, 基本上其內容跟電學不會有任何相背之處, 包括種種定義之類。
5. 我上一篇回覆的口氣不當, 請見諒; 但我並沒有罵髒話, 只是說了很想罵而已。因為我第一次遇到雞同鴨講的, 不知該如何應對。
2. OP amp皆有Closed-Loop Gain設定愈高則Performance愈佳的特性。除了因為Gain-Bandwidth-Product的限制, 所以Closed-Loop Gain設得愈大則實際值跟設定值的誤差會較大, 以及因為Slew-Rate的限制, 所以Closed-Loop Gain設得愈大則Operating Bandwidth會愈窄。因此, Closed-Loop Gain的設定值和performance在實際應用上是需要compromise的。而「<font color=green>Gain愈大則失真愈大</font>」是與事實相反的說法。
3. Unity-gain Buffer(voltage follower)的用意在於驅動阻抗負載的電流控制力, 以期正確傳達voltage signal, 與訊號轉輸路徑上的衰減無關。
4. 聲頻類比電子電路(音響系統)僅為電學的一小部份, 基本上其內容跟電學不會有任何相背之處, 包括種種定義之類。
5. 我上一篇回覆的口氣不當, 請見諒; 但我並沒有罵髒話, 只是說了很想罵而已。因為我第一次遇到雞同鴨講的, 不知該如何應對。
-
訪客
-
訪客
-
訪客
-
訪客
to 詹姆士踢
你去以前那篇 <b>Live Value or YMF 744</b>
<A HREF="http://midi-www.seac.nctu.edu.tw/~cywan ... ml?page=62" TARGET=_blank>http://midi-www.seac.nctu.edu.tw/~cywan ... page=62</A>
把 <b>shuisw</b> 這位仁兄所<b>留的言</b>跟<b>其他網友對他的評語</b>, <b>詳細讀一遍吧</b>.
他這人就是這樣.
你去以前那篇 <b>Live Value or YMF 744</b>
<A HREF="http://midi-www.seac.nctu.edu.tw/~cywan ... ml?page=62" TARGET=_blank>http://midi-www.seac.nctu.edu.tw/~cywan ... page=62</A>
把 <b>shuisw</b> 這位仁兄所<b>留的言</b>跟<b>其他網友對他的評語</b>, <b>詳細讀一遍吧</b>.
他這人就是這樣.
-
訪客
我做的PC音效卡都是屬於low-end或on-board的, 扯不上高級. 不過還是有分line-out及speaker-out. 做法其實就是將line-out輸入1517之類的AMP, 輸出就是speaker-out. 至於line-out就要看audio chip, 有些是直接就從chip拉出, 經過濾EMI電感就到輸出接頭. 有些早期便宜的, 從chip拉出後經過OP-Amp所組成filter,才拉到EMI電感. 我不知道chip廠商的用意何在, 但跟據經驗, 在這組filter上東tune西tune, 多少可調高或調整一些gain及頻寬. 如此一來low-end user可以買不含AMP的speaker(當然也不怎樣), 接在line-out還是可以.