Yamaha的"MIDI Board player"

音效卡的問題在此討論。

版主: DearHoney

訪客

文章 訪客 »

這個是當初買音效卡時內附的軟體<br>by A-open744<br>我的感覺是...<br>為何裡頭的音效聽起來都差不多咧??<br>不管用何種樂器,我真的覺得只差一點點....<br>跟真的樂器真的差很多多ㄋㄟ...<br>不是說yamaha的midi是最強的嗎???
訪客

文章 訪客 »

沒有人說過 YAMAHA 的 MIDI 是最強的啊.....

而且這種幾百元的音效卡,你不可能要求音色就像真實樂器一樣逼真,能夠達到『逼真』程度的 MIDI 器材,不準備個幾十張千元大鈔是不可能擁有的。

我們只是說,在娛樂用途的音效卡上,YAMAHA 這一系列 YMF724/744/754 的 MIDI 表現,已經算是相當相當不錯的了,這是就整體表現來說,並不是只針對音色的逼真度。
訪客

文章 訪客 »

剛剛又聽了一次<br>我發現之前說的有點過分了<br>不過我上次用耳機真的聽不出來有多大的差別<br>這次用喇叭開大大聲來聽(開小聲還是聽不出來)<br>發現有的地方還是不錯的<br>例如大提琴(可是要單鍵按住發出的聲音才棒,很多鍵滑過去聽起來像風琴..)<br>
訪客

文章 訪客 »

下載 sondius-xg 的曲子聽聽吧

ymf744(900左右)的音色...例如 長笛就比 KorgX2(3.5萬左右)的好聽......sax也不錯<br>音色的好與壞是非常主觀的,萬元音源器也有不『逼真』的音色阿,看個人喜好(midi不一定要『逼真』才好聽,it just a tool)<br>XG可修改音色....(逼真的音色是伴隨著一些控制碼送出的),用 XGedit 吧!<br>總之744六百多種樂器已事務超所值,如果你聽過FM音源的話(想當年我也是玩FM長大的)
訪客

文章 訪客 »

你是指FM發聲方式的音源器嗎?如YAMAHA TG-77?還是指<br>音效卡發出的FM音效訊號。
訪客

文章 訪客 »

音效卡發出的FM音效訊號<br>模擬音源 不是Wavetable
訪客

文章 訪客 »

TG-77不是模擬音源,而是使用FM(調幅)為發音方式。<br>絕非你所想的那種聲音。TG-77又被稱為YAMAHA FM時代<br>最終機種,售價遠大於TG-500。
訪客

文章 訪客 »

熱昏頭了,調頻打成調幅>_<;;;
訪客

文章 訪客 »

音效卡發出的FM音效訊號 與 YAMAHA TG-77 聲音有何不同 >_<!!!.<br>之前幫人家備份cd 時發現還有人用FM音源做音樂,音色比1000元左右的電子琴(玩具)還不如,但是效果器和內容掩飾了難聽的地方,聽起來還算不錯
訪客

文章 訪客 »

我倒是很喜歡(或者說很懷念)FM 的音色 ^^..<br>其實 FM 的聲音不會難聽啊,只是不太像真實的樂器... ^^b<br>要求像的話,用 PCM 是最方便的了。真實樂器的 Attack 起音波形太複雜,即使用 FM 也很難做得很像吧。

>音效卡發出的FM音效訊號 與 YAMAHA TG-77 聲音有何不同<br>有點不一樣。OPL2 最多只能用 2 個 OPerator 合成一個音色,OPL3 則有 4 個,但是第一代的 DX7 就有 6 個 OP,32 種排列組合的 Algorithm,所以可以做出更複雜豐富的音色。<br>雖然 OPL3 有 8 種 Waveform,DX7 只有 6 種(包含 sample),不過整個來說,還是 DX7 比較強。<br>TG-77 用的是 RCM 音源,也就是 AWM2(PCM)+ AFM(Advanced FM) 的發音方式。TG-77 的 1 個 Voice 最多可以由 4 個 Element 疊合而成。你可以用 2 個 AWM2 的 Element 來做 Attack 起音的部分,加上 2 個 AFM 的 Element 來做 Sustain 持續音的部分,這樣組合起來,取各家之所長,不是帥呆了 ^^<br>(MT-32 的 LA 音源也是類似的方式,不過聲音爛多了)<br>還有 AFM 的原始 Waveform 除了三角波,鋸齒波這些以外,還可以拿 AWM2 的 PCM 波形來調變,變化也就更豐富了。<br>TG 系列的聲音是蠻受好評的,到現在還是有蠻多人在使用的樣子..
回覆文章