請問UAB與DAC, 哪個好?......

itismycall · 文章由 **itismycall** » 2004-04-11 16:06

兩者的差異主要是UAB是純兩聲道而切上音效卡的DAC可以有其他功能吧\r
那如果"純純純"聽音樂而已的話, 兩者會有差嗎?
當然做的東西不同因值也不一樣, 不過我只是想比較規格上的
假設DAC晶片是一樣的

如果usb同軸光纖都是數位輸出, 為什麼DAC接上不同的音效卡會有差別
純粹是音效卡本身數位輸出有分品質嗎?
那麼UAB以usb做數位的傳遞, 先天上會輸同軸或光纖很多嗎?

如果是純聽音樂, 在不更換新的音效卡前提之下
原本爛爛的音效卡接上一台DAC, 還是接上一台UAB音質會提升多?
(先理論性的假設晶片一樣, 且不考慮喇叭)

小弟有點不清楚, 爬文後亦然, 請各位前輩賜教

Kyochan · 文章由 **Kyochan** » 2004-04-11 21:29

用爛爛的音效卡加了一般的DAC改善有限，
UAB應該會是較好的選擇。

dzy · 文章由 **dzy** » 2004-04-12 01:30

音效卡的 mixer/src 的效果也有差的關係吧

有沒有 pcm spdif passthrough 這種東西?
像 ac3/dts passthrough 一樣直接 bit perfect 的丟出來

JCG · 文章由 **JCG** » 2004-04-12 04:21

dzy 寫:音效卡的 mixer/src 的效果也有差的關係吧

有沒有 pcm spdif passthrough 這種東西?
像 ac3/dts passthrough 一樣直接 bit perfect 的丟出來

有，用Kernel Streaming或是ASIO即可。

Eji · 文章由 **Eji** » 2004-04-12 10:18

JCG 寫:
dzy 寫:音效卡的 mixer/src 的效果也有差的關係吧

有沒有 pcm spdif passthrough 這種東西?
像 ac3/dts passthrough 一樣直接 bit perfect 的丟出來
有，用Kernel Streaming或是ASIO即可。

先前聽Tib提過，過SSRC再丟給SRC，其實就很接近原有波形了。

音效卡裝DAC和UAB單挑....
這樣太傷啦，用高階的DAC當然會電UAB啊。
畢竟開了SSRC之後，SRC的影響就很小了的關係....
反過來說，用一個12MHz去生各種Clock的UAB，
jitter方面就難免比普通DAC大了.... 被電或許也是正常的。\r
分別是不大就是了....
(當時是NM剛弄好的1704 vs 這邊的2702，同樣在Tib的X1上頭跑，1704好一點點)

然後，UAB的跳機問題，雖然我最近是比較少遇到了啦....
不過這難免還是要扣點分數。

dzy · 文章由 **dzy** » 2004-04-12 11:34

JCG 寫:
dzy 寫:音效卡的 mixer/src 的效果也有差的關係吧

有沒有 pcm spdif passthrough 這種東西?
像 ac3/dts passthrough 一樣直接 bit perfect 的丟出來
有，用Kernel Streaming或是ASIO即可。

nforce2 還是能聽到其他聲音
這至少還是過了 mixer 吧

喇叭設定是 digital, stereo, 關掉 dd 編碼

JCG · 文章由 **JCG** » 2004-04-12 13:48

用KS或ASIO的確可以跳過Windows的kmixer啊~
不然您指的是？

MSI · 文章由 **MSI** » 2004-04-12 15:20

dzy · 文章由 **dzy** » 2004-04-12 16:14

音效卡上面的硬體 mixer

nforce2 spdif (stereo, no dd encoding) 接 dac
用 foobar2000 kernel streaming 放音樂
其他軟體的聲音還是會出來,這就是有其他東西 mix 進去了
而放 ac3/dts 時不會

還是使用 kernel streaming 時,如只有一個音源就直接 1644 pcm out
超過一個時才 mix 成 1648 輸出?

JCG · 文章由 **JCG** » 2004-04-12 17:02

nForce2的架構是符合AC97的，不管什麼訊號進去都會resample成48kHz之後再輸出，所以不論KS或是ASIO都是沒有用的，這兩者的主要目的是避開Windows的kmixer，不是音效卡上的SRC。