頻寬 (mb/s)= 頻率(mhz) * 介面寬度(bits)
<b>再說一次,頻寬就是頻率</b> from shuisw
Live Value or YMF 744
版主: DearHoney
-
訪客
Hz or hz 電子學單位寫法如果要要求，根本不是你可以想像的，你要說我唬人，麻煩你拿出本事來解釋 AGP x1、 AGP x2、 AGP x4 的工作原理，不是在這裡亂罵人。
我不能明白，連 BX 主機板上的標準工作頻率 100 Mhz都能硬掰成 33Mhz的人，還能夠這麼大言不慚的說大話，講別人錯。
還有 Intel 那份文件是隨時會修正的文件，而且是 for R&D 的設計文件，如果你沒本事看懂，別來說大話。
bandwidth 是我指正另外一位朋友的錯誤，我指正你的是 頻寬等於頻率 這種說法，不要魚目混珠打混仗。
不要問別的，我問你電子學最基本的，頻率與週期是什麼關係？電腦上應用的 0 與 1 在波形上是弦波還是方波？邏輯閘 AND、OR、XOR的運算結果列表。
頻寬等於頻率？那麼 AGPx4 的工作頻率不就高達 1066 Mhz??你在搞什麼笑話？
我不能明白，連 BX 主機板上的標準工作頻率 100 Mhz都能硬掰成 33Mhz的人，還能夠這麼大言不慚的說大話，講別人錯。
還有 Intel 那份文件是隨時會修正的文件，而且是 for R&D 的設計文件，如果你沒本事看懂，別來說大話。
bandwidth 是我指正另外一位朋友的錯誤，我指正你的是 頻寬等於頻率 這種說法，不要魚目混珠打混仗。
不要問別的，我問你電子學最基本的，頻率與週期是什麼關係？電腦上應用的 0 與 1 在波形上是弦波還是方波？邏輯閘 AND、OR、XOR的運算結果列表。
頻寬等於頻率？那麼 AGPx4 的工作頻率不就高達 1066 Mhz??你在搞什麼笑話？
-
訪客
另外，我再貼一次這份技術文件的 URL，這份文件在 Shuisw 所提到的網頁上根本就沒有，他提到的那些網頁連 x1、x2、x4都沒提到，那來的工作原理解釋？
http://www.agpforum.org/downloads/agpdg_r1.pdf
一個 hi-lo 的時間為一個週期，而每秒中產生的週期數，就是頻率數。學過電子學的人都應該很清楚頻率與週期是一個反比的關係，週期越大，頻率越小。
再來我們討論邊緣觸發技術，由於現在主機板製程設計，在高頻干擾下，以及材料的限制，主機板的運作頻率已經很難跟得上 CPU 的運作速度，這也是所以 CPU 會出現倍頻的設計，但是倍頻的運作頻率絕對不是使用邊緣觸發技術來達成的。現在 BX 晶片是以 100Mhz 為標準運作頻率，CPU 再以其他方式將頻率以 .5 等差方式加上去。
電腦上使用的震盪波形是方波，以前一個震盪週期內只能利用 hi 的電位送出觸發信號，電腦中其他裝置包括 CPU、晶片組、匯流排、等等所有的電子裝置及周邊，都利用這個信號來等待、傳輸、運算。
但是現在的情況，主機板、晶片組等等其他週邊，要克服高頻帶來的成本實在太高，而且在相容舊有系統的考量下，無限制的提昇工作頻率，只會帶來無窮的技術難題。
於是，有人就想到了特別的方法，利用震盪器送出的方波，在 hi-lo 的電壓變化上找出路，不再以電位送出觸發信號，而是以 電壓變化送出信號，於是 lo -> hi 時觸發一次，而 hi - > lo 時還可以觸發一次，於是一個週期內就可以送出兩次觸發信號。
這種觸發信號如果是送給 SDRAM，則同樣一個週期內，SDRAM 就能夠傳送兩次 64bits 資料出去。各位想一想，同樣是 PC133 制定的 133Mhz 工作頻率，但是只要使用 DDR 技術，在架構上不必做太大的更動，SDRAM 這樣已經嫌有點落伍的設計，瞬間就能獲得雙倍的效能，因為一個時脈裡，他獲得了兩次機會送出資料，也不必更動工作頻率了。(SDRAM 無法在太高頻率下工作, 比起 Intel Rambus 的 800 Mhz, SDRAM 就算有能上 200Mhz 的, 也相當不容易了) ,
有某人說，頻率等於頻寬，這句話也許可以畫上有一定關係，但並不是同義。\n
真正的頻寬看得是每秒鐘傳輸量，頻率提高，是可以提高頻寬，但是頻率越高，技術門檻也越高。
舉個例子，Intel 的 RDRam 和 PC133 SDRAM來比較頻寬大小。
RDRAM 的工作頻率最高是 800Mhz (不過因為技術門檻太高，很多現在的 RDRam 跑的是 700 or 750 Mhz)，而且這個 800Mhz 並不是用 DDR 技術來達成的，而是實際的震盪頻率。但RDRam 的 BusWidth 只有 16 bits 寬度。所以他的頻寬，也就是每秒最大的資料傳輸量是 800Mhz x 2bytes = 1.6GB/s。(ex: 還有更高的規格)
DDR SDRAM 則是利用邊緣觸發的技術，利用前面提到的技術，讓 DDR SDRAM 能夠得到相當於 266Mhz 的震盪輸入，加上 SDRAM 的 BusWidth 是 64 Bits，所以頻寬(最大傳輸量)也跟著提高兩倍, 266Mhz x 8bytes = 1.7GB/s 左右。
頻寬等於頻率？
http://www.agpforum.org/downloads/agpdg_r1.pdf
一個 hi-lo 的時間為一個週期，而每秒中產生的週期數，就是頻率數。學過電子學的人都應該很清楚頻率與週期是一個反比的關係，週期越大，頻率越小。
再來我們討論邊緣觸發技術，由於現在主機板製程設計，在高頻干擾下，以及材料的限制，主機板的運作頻率已經很難跟得上 CPU 的運作速度，這也是所以 CPU 會出現倍頻的設計，但是倍頻的運作頻率絕對不是使用邊緣觸發技術來達成的。現在 BX 晶片是以 100Mhz 為標準運作頻率，CPU 再以其他方式將頻率以 .5 等差方式加上去。
電腦上使用的震盪波形是方波，以前一個震盪週期內只能利用 hi 的電位送出觸發信號，電腦中其他裝置包括 CPU、晶片組、匯流排、等等所有的電子裝置及周邊，都利用這個信號來等待、傳輸、運算。
但是現在的情況，主機板、晶片組等等其他週邊，要克服高頻帶來的成本實在太高，而且在相容舊有系統的考量下，無限制的提昇工作頻率，只會帶來無窮的技術難題。
於是，有人就想到了特別的方法，利用震盪器送出的方波，在 hi-lo 的電壓變化上找出路，不再以電位送出觸發信號，而是以 電壓變化送出信號，於是 lo -> hi 時觸發一次，而 hi - > lo 時還可以觸發一次，於是一個週期內就可以送出兩次觸發信號。
這種觸發信號如果是送給 SDRAM，則同樣一個週期內，SDRAM 就能夠傳送兩次 64bits 資料出去。各位想一想，同樣是 PC133 制定的 133Mhz 工作頻率，但是只要使用 DDR 技術，在架構上不必做太大的更動，SDRAM 這樣已經嫌有點落伍的設計，瞬間就能獲得雙倍的效能，因為一個時脈裡，他獲得了兩次機會送出資料，也不必更動工作頻率了。(SDRAM 無法在太高頻率下工作, 比起 Intel Rambus 的 800 Mhz, SDRAM 就算有能上 200Mhz 的, 也相當不容易了) ,
有某人說，頻率等於頻寬，這句話也許可以畫上有一定關係，但並不是同義。\n
真正的頻寬看得是每秒鐘傳輸量，頻率提高，是可以提高頻寬，但是頻率越高，技術門檻也越高。
舉個例子，Intel 的 RDRam 和 PC133 SDRAM來比較頻寬大小。
RDRAM 的工作頻率最高是 800Mhz (不過因為技術門檻太高，很多現在的 RDRam 跑的是 700 or 750 Mhz)，而且這個 800Mhz 並不是用 DDR 技術來達成的，而是實際的震盪頻率。但RDRam 的 BusWidth 只有 16 bits 寬度。所以他的頻寬，也就是每秒最大的資料傳輸量是 800Mhz x 2bytes = 1.6GB/s。(ex: 還有更高的規格)
DDR SDRAM 則是利用邊緣觸發的技術，利用前面提到的技術，讓 DDR SDRAM 能夠得到相當於 266Mhz 的震盪輸入，加上 SDRAM 的 BusWidth 是 64 Bits，所以頻寬(最大傳輸量)也跟著提高兩倍, 266Mhz x 8bytes = 1.7GB/s 左右。
頻寬等於頻率？
-
訪客
-
訪客
RogerShih 為何說一直我說錯呢,BX晶片組誰不知道工作頻率可以有100MHz,可是我是討論BX晶片組的PCI工作頻率,如果你說BX是100MHz的話也是錯的,因為它可以工作在66Mhz及100MHz這兩個標準外頻,那你說當他在66MHz外頻CPU工作時也是100MHz嗎,我是說BX的PCI工作頻率是33MHz,先看完上篇文章再說好不好,不要斷章取義,我在跟人家討論PCI,因為PCI跟AGP有相同的地方,才舉例說明,沒有說要討論AGP啊,真是離題了,另外RogerShih 如果說單位的話,你查察任何一篇文章,果我有單位寫錯的畫在說嘛,要講東西的話連單位都會寫錯,根本就落了一級,而且Hz就是Hz,這是很重要的標準單位,還有從PCI扯到了RDRAM,我早說你東拉西扯的不清不楚,誰理你RDRAM是幹麻的啊,還有RDRAM的工作頻率只有600,700,800MHz三種,哪來你說的750MHz,而PC-133的頻帶寬度是1.06G Byte/s而PC-266的頻帶寬度是2.12G Byte/s(現在我不敢講頻寬這兩個字了),這是PC Report 99年第五月號的內容,你查查看,他是中文的,別說你看不懂中文,還想刮人,先刮自己吧....<br>To 狂人<br> 頻寬這兩個字根本就不能在這裡定義,因為它是簡寫,因為由翻譯後又在簡寫,根本就有極大的偏差有人稱頻寬為"頻率寬度",但是也有人稱他為"頻帶寬度",在我連結的文章中都是使用頻率寬度的,不信你可以看看他的單位,所以我們兩人都沒錯,不過我第七個留言的確是錯的,其實都是英文翻譯來照成的誤差,所以我才都貼中文網站,用它來定義我的"頻寬"兩個字,也怕別人會看不懂...
-
訪客