管機和晶體機....

[赤木魷魚]

我只有用過Audio Research 的線材而已.....

[MYSTJ]

錢阿......

管子當然可以做後級
不然五十年前的音響要怎麼做? :lol:


規模跟成本都太浩大了......
溫度跟壽命也難以控制阿..........

管後級的壽命啊...我想一般人的想法應該是損耗很快,壽命比較短吧...
等到真正有用過高水準的真空管機器您就會知道了,這些擔心根本就是多餘的.

另外,這篇討論串一開始,我就從沒抱持著"便宜的入門機器"這種想法參與討論...
成本?12支300B並聯若是考慮到這種東西的話,他推起ATC SCM-100會這麼好聽嗎?:D

[Maple]

小弟的老古董管機已經快五十歲了

之前在 AR VT-200 跟老屁股間做抉擇 後來還是選老屁股管機

錢阿......

管子當然可以做後級
不然五十年前的音響要怎麼做? :lol:


規模跟成本都太浩大了......
溫度跟壽命也難以控制阿..........

管後級的壽命啊...我想一般人的想法應該是損耗很快,壽命比較短吧...
等到真正有用過高水準的真空管機器您就會知道了,這些擔心根本就是多餘的.

另外,這篇討論串一開始,我就從沒抱持著"便宜的入門機器"這種想法參與討論...
成本?12支300B並聯若是考慮到這種東西的話,他推起ATC SCM-100會這麼好聽嗎?:D

[third ears]

我想真空管就算是已經衰竭的很厲害了．那末它聽起來還是一樣很好聽．．
這東西就是這麼神奇．． :o
12隻300B還要做到配對．除了價位可觀外．這種事也是可遇不可求的啦∼∼

[emil]

前晶後管也未嘗不可.
這樣的話會有晶體機的高度透明解析特質以及優秀的頻率響應,
又能夠擁有管機的細膩音質以及豐富的音樂感染力,
可玩性更大喔!;)

為啥晚回這一篇? 因為這篇是回應你的VT-150

因為前晶後管要好聲, 價格絕對比好聲的前管後晶貴上好幾番.......
M魔你果然是來叫人敗家的....
試想, 一台如你所述的晶體前級, 加上你說的VT-150..........
某種程度要說是究極搭配也沒錯, 不過實在太貴啦!!
你是要人家變賣家產啊~~[XD]

[無間地獄]

前管後晶 前晶後管

先不管價錢

哪種搭配比較好?? :roll:

[Applepig]

前管後晶 前晶後管

先不管價錢

哪種搭配比較好?? :roll:

簡單的說，聽過才準...

天底下多著是沒有真空管聲的管機，
也多著是有真空管聲的晶體機

到底會發出什麼樣的聲音，
還是要看機器的調音工程師怎麼處理...

直接這樣子大哉問的話，
不如先請試著回答「自然進氣跟渦輪增壓那個好？」

[emil]

直接這樣子大哉問的話，
不如先請試著回答「自然進氣跟渦輪增壓那個好？」

自然進氣萬歲!! 渦輪增壓無敵!!

--
我瘋了....
--
其實我比較喜歡管機....
--
可是我用呆腦...orz
--
鞭屍耶.......

[MYSTJ]

在某前輩處聽到 Audio Research REFERENCE2 + REFERENCE 200 推 Dynaudio Consequence ,
那個聲音就是用管機搭配呆腦發出好聲的一個最好例子喔!:)

[emil]

在某前輩處聽到 Audio Research REFERENCE2 + REFERENCE 200

你以為這兩個加起來多少錢..........
我是窮人啊, 用管機推呆腦聲音才好,
可是推的好呆腦的管機都....
所以要推呆腦, 晶體機還是比較划算一點.....