喇叭與電源之間?

[DEATH]

從台電網站找到了一篇文章

省電器
近來市面販售所謂「省電器」，有部分業者廣告稱「經台灣電力公司認可」、「電力公司營業處合法使用」，業已造成混淆視聽，嚴重誤導消費者之認知；另外也有一些商品廣告對外誇稱其可大量節省電費並檢附經濟部標準檢驗局、經濟部智慧財產局、財團法人台灣大電力研究試驗中心、台灣檢驗科技股份有限公司等單位之試驗報告號碼及專利證書證號，亦使許多消費者深感困惑。
由於台電公司非商品檢驗機構，因此無權認證核可任何廠牌的「省電器」；另經本公司依用戶投訴廣告所列之試驗報告、專利證書號碼向前述單位查證結果，均表示所做試驗或專利保護範圍，僅係絕緣電壓、絕緣電阻試驗或形狀外觀專利申請而已，均與省電功能無關，甚或沒有省電效果。
外界販售的功因型所謂「省電器」，其實不是真正的「省電器」，充其量只是一個無效功\率補償器（電容器），由於一般家用電器大多已內建電容器，其功率因數都已相當高，尤其是電熱類器具功\率因數更高，根本不需要另加額外的電容器，過度補償的結果反而造成更差的功率因數，即使有補償，在一般家庭屋內線路長度不長情況下，效果亦十分有限，使用不當時可能還會造成安全顧慮，一般看到的商品展示，只不過刻意找功\率因數較差的用電器具加以搭配以凸顯其片面的效果而已。
外界販售的另有電壓型所謂「省電器」，亦只是一個調降電壓的裝置，如果使用不當可能會燒損旋轉類的器具（如馬達）或使照明器具亮度變暗而影響視力保健，亦即會犧牲用電器具原有的功能或效果。
甚至，有不肖業者藉安裝「省電器」的機會，同時在計費電表上動手腳，造成電表不正常計量欺騙消費者，而構成竊電行為，用電人不僅須償付追償電費外，還得面對法律責任，實際上得不償失。
正確省電方式為使用高效率用電設備及良好的用電方法，例如：選用高EER值之冷氣機、採用省電燈泡及具有電子式安定器之日光燈及使用具有節能標章之電冰箱、除濕機、電視機、洗衣機及螢光燈管等用電器具（其相關資料詳網址：http://www.energylabel.org.tw/），平時多注意器具維護保養，並養成良好用電習慣，隨手關掉不必要之電器。另外，在本公司網站電力圖書館項下之省電錦囊項目，亦有更多的節電技巧可供參考。


所以說弄不好真的會被告偷電,無效功率補償器（電容器）,所以說音響店賣的無效功率補償器排插真正的功\能.....,看人吧覺得有效就買吧,我的器材很爛,加上我家附近沒工廠,所以應該用不到那麼高級的東西 :lol:

[sutl]

請注意,改善功率因素並不能幫你家省電費,目的在於使台電的電能不至於浪費

所以我一直覺得電費計價應該由目前的1KWH改成1KVAH，這樣可以強迫很多人改使用高功率因數的產品，這樣電廠就可以少蓋\，也會更省資源更環保 :o

[魯豬]

正確來講一般家庭好像沒有乏時表吧,一般工廠或大型機構或逢甲才有那種東西,白天和晚上又需要調整,不是說並上去就不用管他,功率因數太高對台電也沒有好處,所以一般家停才不能裝這個,我查書查清楚一點好了,以前上輸配電學時我在看火影忍者 :lol:

功率因數太高對台電也沒有好處--->>不對喔,對台電而言他們可是鼓勵你把功率因素提高,如此才不會浪費能源啊
以大型機構而言,功率因素調得夠高,台電是有獎勵的,之前聽老師說逢甲有一段時間的功率因素達到97%,台電給學校優惠數十萬到百萬不等的電費

[魯豬]

請注意,改善功率因素並不能幫你家省電費,目的在於使台電的電能不至於浪費

所以我一直覺得電費計價應該由目前的1KWH改成1KVAH，這樣可以強迫很多人改使用高功率因數的產品，這樣電廠就可以少蓋\，也會更省資源更環保 :o

我去查書的結果,書上是把"視在功率"(也就是輸入電器的功率)用VA來表示,而"實功率"(電器真正拿來工作的)用W來表示,台電收錢是以"視在功率"來算的
面前台電,一度電現在是以"1000W/小時"來算,還是"1000VA/小時"來算呢??
以sutl兄的說法是"1000W/小時"...和書上不太一樣 :roll:

[魯豬]

先說聲抱歉!!
小弟之前的關於功率因素的言論是有錯誤的 ,今天去問老師才糾正之前錯誤的觀念,小弟已將之前錯誤的說法刪除,以免誤導其他網友

以下才是對的資訊:
因為機器內部具有電感電容元件,會產生相位落差,部分電能被儲存的問題,所以台電供給的電能無法完全流進機
在此先說明,台電供給的電能稱為"視在功率\",以VA表示
機器接收的電能稱為"實功率\",以W表示
由於上述的原因,被儲存的電能稱為"電抗功率\"
視在功率=實功率+電抗功率,視在功率*功率因素=實功率

假設一台馬達上面標示1000W,表示它的實功率1000W(如果是1000VA,表示此值是視在功率),若其功率因素0.7,則視在功率=1000/0.7=1428.57VA,這意味著台電供給這個馬達1428.57VA的電能,它才接收到1000W,其餘的428.57VA沒有用到,可是台電收錢是以"視在功率"的量來算,也就是說你要多付沒用的428.75VA的電費
但是台電是公家機構,站在政府立場它不希望你浪費能源(雖然它可以多收錢),如此要燃燒更多的石油天然氣或蓋更多電廠,所以大廈,大型機構或工廠,它會要求必須把功率因素調整到0.9,至於家庭用電因為耗電量小,所以台電在變電所會調整功率因素,使一般用戶功率因素不會太低

[cityhunter]

這時候就要用無效電力補償器......就不會虧那麼多了......

一般家庭抓到好像會罰錢而且很重,台電好像會告你偷電

照DEATH兄這樣說的話
一堆發燒級的前輩應該都會被抓起來了
對於相關法令及電學方面的知識小弟是不甚了解

不過當初在搞了一台無效電力補償器時回家時倒發生了各慘案
當天台北下著毛毛雨
趁著女友加班時小弟趕緊去敗了一台無效電力補償器回來
心想真是神不知鬼不覺暗爽時
一打門時看見女人正好整以暇的坐在椅子看電視
當場手中的無效電力補償器差點滑落
真想告訴自己一切都是幻覺騙不倒我的

對這種事已經很有經驗的女友一開口直接就問多少錢
心虛的我先報了個大約1/2的數字給她聽(早知道說每樣拾元買的)
房間外的台北依然下著毛毛雨
不過房間已隱然響起陣陣的悶雷聲
接著庭上又問: "那麼大一台 到底是啥東西"
犯民我回答: "是電源插座"
這時房間裡已經響起來轟天雷了

庭上又說: "太含糊了~正式的名稱呢"
已經快剉賽的我又回答: "無效電力補償器"
這時房間已經是狂風暴雨掛起12號風球了
"無效的東西你買回來幹什麼"
300T的大槌已經準備一觸即發的轟下來(請注意我的ID Name)
我恨這個名字
為什麼不能叫"有效電力補償器呢"
明明接上去後對聲音的改善就是有效啊

[samuel]

可是台電收錢是以"視在功率"的量來算,也就是說你要多付沒用的428.75VA的電費

奇怪! 小弟之前在超頻者天堂
看他們討論有PFC(功率因素校正)功能的電源供應器時\r
多半說台電收錢是以實功率計算的
而歐洲及大陸才是以視在功率算錢\r

在台灣, 有PFC雖然會省電, 但不會省電費
只有在歐洲及大陸才會省電費!
而廠商當初會開發PFC功能, 主要是針對這兩個市場

但是在台灣用PFC仍有好處, 因為同一條電線上的安培數會下降
所以在同一條延長線上可以插上更多電器
而不用擔心電線會燒掉(一般上限是15安培)

[DEATH]

為什麼不能叫"有效電力補償器呢"
明明接上去後對聲音的改善就是有效啊

因為一般音響用的無(有)效電力補嘗器,通常內建穩壓濾波等功能(不是內建cd pro2),我相信孟波兄的器材應該也是有相當等級的,一般入門玩家不會花個好幾千(萬)買這東西 ,不過要是我我會編好一點的藉口,我會說那個東西能防雷擊,避免台電還是什麼外在因素燒壞我們家的音響,老婆你想換新喇叭,擴大機比較貴,還是這無效電力補償器比較貴呢?當然我都是這樣對付我老媽的,然後一年半載後再偷偷的敗別的 :lol:

[DEATH]

至於家庭用電因為耗電量小,所以台電在變電所會調整功率因素,使一般用戶功率因素不會太低

魯豬兄的精神可佳,相對之下我... ,我想台電不是因為家庭用電小,而是他會要求家電廠商配合他,所以一般家裡不需要再加裝什麼有的沒的去改善功率因數,當然如果府上開工廠公司的例外,一般比較常見的家庭省電方法是裝2個電表

[Applepig]

因為一般音響用的無(有)效電力補嘗器,通常內建穩壓濾波等功能(不是內建cd pro2),我相信孟波兄的器材應該也是有相當等級的,一般入門玩家不會花個好幾千(萬)買這東西 ,不過要是我我會編好一點的藉口,我會說那個東西能防雷擊,避免台電還是什麼外在因素燒壞我們家的音響,老婆你想換新喇叭,擴大機比較貴,還是這無效電力補償器比較貴呢?當然我都是這樣對付我老媽的,然後一年半載後再偷偷的敗別的 :lol:

聽說是PM5.1...（抖）

不過某程度而言應該算是飛天遁地的PM5.1...


事實的真相大概是「買任何看得到的音響器材都會被女朋友罵，所以只好猛買看不見的東西，當做潛在投資」