8200的電容用料我感覺很差...
查過該公司的資料..是裡面最差的電容...
有極性跟無極性...差別只是在於正負接線的問題....
要看單體....
重低音看得到..
衛星就看不到了...
貼皮也很濫...
都主動掉光了.....
8200個人是覺得不改的話..根本聽的很痛苦...
改善 S4-8200 的高頻表現
版主: DearHoney
重低音我有拆開看過
單體用的不差~
雖然不是啥大廠的單體 (電腦喇叭要看到名牌單體...太強人所難了)
但是至少磁鐵夠大..重量夠重.. 已經是及格了
但是不代表衛星的單體也有一樣的水準
至少聽聲音感覺不像個夠水準的東西
電路好壞不是看電容的
一個架構優良的電路用上最差的電容
聲音不會差到哪裡去
差勁的電路架構用上再好再發燒的電容..聲音一樣糟糕
在一些中低價位的兩聲道(或是AV擴大機)裡
仍是隨處可見麥拉..積層等便宜的爛電容
何況非高價位的電腦喇叭~ 想見到高級電容..那是不可能的
8200是op擴大
原廠採用的op並不是爛貨(當然也不是高檔貨就是了)
這種op只要採用原廠公布的電路..
聲音表現即可達水準以上..至少也中規中矩
但衛星表現出來的聲音只能說是慘烈
換電容只不過是微調.. 最根本的問題還是不變
不可能原本聲音高頻乾薄到不行
換了電容就延伸密度通通回來
(除非高通設計錯誤..換成正確設計的參數..
但8200衛星顯然是沒有高通濾波器的..全音域)
事實上
我聽過8200的衛星表現
造成這種狀況只有兩個可能
一是整顆喇叭(單體&音箱)有問題..(單體太爛也是其中之一)
另一就是放大電路完全設計錯誤
誤用錯誤規格的零件 (有聲音..但完全不對)
後者的機率有多少? 我不知道..
單體用的不差~
雖然不是啥大廠的單體 (電腦喇叭要看到名牌單體...太強人所難了)
但是至少磁鐵夠大..重量夠重.. 已經是及格了
但是不代表衛星的單體也有一樣的水準
至少聽聲音感覺不像個夠水準的東西
電路好壞不是看電容的
一個架構優良的電路用上最差的電容
聲音不會差到哪裡去
差勁的電路架構用上再好再發燒的電容..聲音一樣糟糕
在一些中低價位的兩聲道(或是AV擴大機)裡
仍是隨處可見麥拉..積層等便宜的爛電容
何況非高價位的電腦喇叭~ 想見到高級電容..那是不可能的
8200是op擴大
原廠採用的op並不是爛貨(當然也不是高檔貨就是了)
這種op只要採用原廠公布的電路..
聲音表現即可達水準以上..至少也中規中矩
但衛星表現出來的聲音只能說是慘烈
換電容只不過是微調.. 最根本的問題還是不變
不可能原本聲音高頻乾薄到不行
換了電容就延伸密度通通回來
(除非高通設計錯誤..換成正確設計的參數..
但8200衛星顯然是沒有高通濾波器的..全音域)
事實上
我聽過8200的衛星表現
造成這種狀況只有兩個可能
一是整顆喇叭(單體&音箱)有問題..(單體太爛也是其中之一)
另一就是放大電路完全設計錯誤
誤用錯誤規格的零件 (有聲音..但完全不對)
後者的機率有多少? 我不知道..