版主: DearHoney
樓上的M兄說的沒錯,在下的父親就是用SPENDOR的英國喇叭MYSTJ 寫:的確是需要再多聽多看啊!
因為您聽過的上述四款廠牌,音色的走向都是具有高度透明特質,帶有亮麗風格的.
建議您不妨去聽看看英國廠商的鑑聽喇叭,如ATC,PMC,SPENDOR,HARBETH之類的,
去感受一下那飽滿醇厚的聲底和略帶暖調的色澤,看看是否能帶領您into music ...
![[b03]](./images/smilies/b03.gif){kind=small}
讓我來把我的意思表達的更清楚一些吧....MYSTJ 寫:依閣下之意,鑑聽喇叭的"高頻延伸．空間感．低頻下潛力"豈不是很差? :roll:third ears 寫:若不太在意高頻延伸．空間感．低頻下潛力但對於動態．中頻段完整性卻很要求的話－鑑聽喇叭
反之．若強調音樂性及辟性－音響喇叭
那GENELEC,Dynaudio Acoustics的高頻延伸很爛囉?
PMC,WESTLAKE的低頻下潛力很差囉?
SPENDOR,HARBETH,KEF的音樂性很遜囉?
還是只是因為自己在用的ATC 10.2A剛好有以上的諸多特質,
所以就將這個特質套用到所有的鑑聽喇叭身上了呢? 8)
唉,大家都把鑑聽喇叭給想的太複雜了,好像鑑聽喇叭就是那種錄音室"專用",
然後聽起音樂非常不適合的某種喇叭...
事實上,"鑑聽"不過是個加冕,或者說是額外用途的標注也可以.
註明他有錄音室指名採用,所以可以冠上"鑑聽"這個稱號.
在冠上這個標注之前,他也依然是家用喇叭,不必用太異樣的眼光看待他們.
鑑聽喇叭都很中性嗎?鑑聽喇叭都無音染嗎?鑑聽喇叭都無癖性嗎?
如果您也曾經比較過GENELEC,Dynaudio Acoustics,PMC,ATC,WESTLAKE,
SPENDOR,HARBETH,KEF,JBL,TAD,B&W...等廠牌的喇叭,
會發現這些喇叭的聲底特性向都不一樣,但都能冠上"鑑聽"之名,
也只是因為剛好有錄音室拿他們來用而已.
OH MY GOD~ :eek:george6gt 寫:小弟個人覺得監聽喇叭跟一般喇叭最大的差別在於 "情緒上的表達"
以相同的音樂再監聽器與其他喇叭做比較可以明顯發覺 "感情" "生命感"是不
會存在的!
M大的意見是監聽喇叭有分很多種品牌，包含PMC、B＆W、ATC、GENELEC、Dynaudio Acoustics、Harbeth...等眾多品牌，每種聲音特質都相差很大，這當中的聲音表現，並非只著重在中頻完整性為主，因為有的高頻延伸漂亮，有的中低頻質感量感俱佳，基本上聲音是南轅北轍的，變化非常大，而非如你所說的「不太在意高頻延伸．空間感．低頻下潛力但對於動態．中頻段完整性卻很要求的話－鑑聽喇叭」、「反之．若強調音樂性及辟性－音響喇叭」，小弟覺得third ears兄你這兩句話根本就有問題，感覺很詭異！third ears 寫:
恕刪...
既然如此重視所謂忠實還原.那麼所還原的部份必需能正確重播所錄製的訊息頻寬.
早期.60.70年代.英國廣播公司所要求的監聽喇吧要能忠實的還原正確的語音.剛好是我們所謂中頻段的部份.在頻寬.動態部份並無特別要求.而且FM廣播頻寬最高只到約14000Hz而以.也因此中頻的質感和正確性正是工程師們要求的特性.這當然是早期監聽喇吧的走向.
自從這些監聽喇吧逐漸走向家用市場後.在原本設計用途考量下較不足的兩端延伸當然也做了少許改良.從單體的選用.分音器的進步到分頻網路的調整.多少都會向市場靠攏.但是各家廠牌的風格還是不變.也就是當初設計時所重視的中頻質感還是維持了原有的風貌.好吧.就以我個人較為熟悉的ATC而言吧.無論是新款seas高音或是舊款vifa高音.它給我的中頻質感.密度是一點也沒變的.
當然.所謂的中性.音染.辟性等名詞.對我而言都是相對的.那有什麼絕對呢! :lol:
對了.我的喇吧線性頻寬75HZ-17KHZ
高.低截止點在45HZ-22KHZ
聽起來真可謂沒高沒低吧.....
不過說真的.我還真是喜歡它飽滿的中頻
以上意見.希望可以對sowhat2兄購置器材時有點幫助~~
看到前後矛盾的句子了...third ears 寫:讓我來把我的意思表達的更清楚一些吧....
<若不太在意高頻延伸．空間感．低頻下潛力但對於動態．中頻段完整性卻很要求的話－鑑聽喇叭>
在錄音工作中，忠實還原”是至高無上的原則.
在此一原則之下.可以說在錄音室工作的喇吧皆以此為準繩.凡是能達到此一標準的鑑聽喇叭.皆可擔任平衡工程師作為錄音之用.
但是各家廠牌的風格還是不變.也就是當初設計時所重視的中頻質感還是維持了原有的風貌.好吧.就以我個人較為熟悉的ATC而言吧.無論是新款seas高音或是舊款vifa高音.它給我的中頻質感.密度是一點也沒變的.
當然.所謂的中性.音染.辟性等名詞.對我而言都是相對的.那有什麼絕對呢! :lol:
對了.我的喇吧線性頻寬75HZ-17KHZ
高.低截止點在45HZ-22KHZ
聽起來真可謂沒高沒低吧.....
不過說真的.我還真是喜歡它飽滿的中頻
以上意見.希望可以對sowhat2兄購置器材時有點幫助~~
不不! disturb兄誤解我的意思了~disturb 寫:
M大的意見是監聽喇叭有分很多種品牌，包含PMC、B＆W、ATC、GENELEC、Dynaudio Acoustics、Harbeth...等眾多品牌，每種聲音特質都相差很大，這當中的聲音表現，並非只著重在中頻完整性為主，因為有的高頻延伸漂亮，有的中低頻質感量感俱佳，基本上聲音是南轅北轍的，變化非常大，而非如你所說的「不太在意高頻延伸．空間感．低頻下潛力但對於動態．中頻段完整性卻很要求的話－鑑聽喇叭」、「反之．若強調音樂性及辟性－音響喇叭」，小弟覺得third ears兄你這兩句話根本就有問題，感覺很詭異！
小弟說說我的看法，大家一起討論看看囉：我剛接觸音響時，一聽到「監聽喇叭」總不免覺得「他是一對聲音準確，可以鉅細靡遺重播細節的喇叭，而且一定好聽」！但是視野增廣之後，聽過一些自稱是監聽喇叭品牌但是聲音表現卻是南轅北轍，我不免懷疑這標準為何？
看過一篇文章，裡面提到監聽喇叭界中的標準YAMAHA NS10，他聲音表現乾澀直接但尾韻短，很適合判斷錄音得好壞，但對於聆聽音樂卻不適合絕大多數的人！也看過一些文章，裡面提到監聽喇叭的目的主要在於「判斷聲音」，而剪接、混音等前處理過程所需要的監聽喇叭，跟模擬家庭環境聆聽效果之後處理所使用的監聽喇叭，這兩種不同前後處理所使用的喇叭是不一樣的，所以其實錄音室使用的監聽喇叭也分為許多種，分別適用不同範圍的！所以PMC、B&W的聲音不若ATC、Westlake 這般乾淨，反而帶一點愉悅的Hi-Fi效果，可說是比較愉悅的監聽喇叭，也比較適合一般樂迷及音響迷使用的！但是小弟的實際聆聽心得：B&W、PMC這兩種喇叭的聲音走向卻又截然不同，所以這當中沒有一定的準則，全看後處理過程的錄音師做哪個選擇！
所以藉由小弟覺得：這些號稱監聽喇叭播放出來的聲音，是跟錄音調整過程所聽到的聲音有一些差異存在的，並沒有所謂的絕對標準錄音聲音，因為喇叭空間、線材都不一樣！所以試圖想要對監聽喇叭的聲音走向下定義，有點坐井觀天的感覺，監聽喇叭絕對不是third ears兄你說的這樣！
另外跟大家說：廣受大家喜愛的BB3 3/5A在現在錄音室幾乎看不到，這是因為什麼原因呢？因為他太悅耳了而且頻寬分佈根本就不夠，根本做不得現在錄音的參考標準的！還有另外一提：舊版的ATC10.2A的高音表現實在不太行，新版的我就沒聽過了，小小聲地說：third ears兄趕快換喇叭吧，要不要加入PMC呀！^^
