third ears 寫:讓我來把我的意思表達的更清楚一些吧....
<若不太在意高頻延伸.空間感.低頻下潛力但對於動態.中頻段完整性卻很要求的話-鑑聽喇叭>
在錄音工作中,忠實還原”是至高無上的原則.
在此一原則之下.可以說在錄音室工作的喇吧皆以此為準繩.凡是能達到此一標準的鑑聽喇叭.皆可擔任平衡工程師作為錄音之用.
但是各家廠牌的風格還是不變.也就是當初設計時所重視的中頻質感還是維持了原有的風貌.好吧.就以我個人較為熟悉的ATC而言吧.無論是新款seas高音或是舊款vifa高音.它給我的中頻質感.密度是一點也沒變的.
當然.所謂的中性.音染.辟性等名詞.對我而言都是相對的.那有什麼絕對呢! :lol:
對了.我的喇吧線性頻寬75HZ-17KHZ
高.低截止點在45HZ-22KHZ
聽起來真可謂沒高沒低吧.....
不過說真的.我還真是喜歡它飽滿的中頻
以上意見.希望可以對sowhat2兄購置器材時有點幫助~~
看到前後矛盾的句子了...
以閣下對"鑑聽喇叭"的定義來說,那您的喇叭頻寬才75HZ-17KHZ,
如何能"忠實還原"大鼓低頻段的下潛和震撼,以及小提琴高頻段的延伸與飄逸?
照道理來說,能夠"忠實還原"錄音內容的喇叭,
起碼低頻從20hz起跳,高頻要能上30khz,還要夠大夠猛以再生現場的氣勢.
那非自家旗艦的型號,又怎能當作"鑑聽喇叭"來使用呢?:p
我從一開始就一直強調,"鑑聽喇叭"只不過是因為某個喇叭廠牌剛好有錄音室拿來當作鑑聽使用,因而得名.
選擇的標準完全是因為錄音室內部人員的喜好,而非喇叭本身特性剛好符合某些要求.
如果要符合閣下鑑聽喇叭以"忠實還原"為標準的話,那這個世界上可是一堆鑑聽喇叭不符合這個標準的,
當然前提是閣下真的去聽過,比較過才行.:p
我當初在聽過自己列舉的那些鑑聽喇叭的品牌之後,一度懷疑鑑聽喇叭評選的標準.
是要很忠實?還是要很中性?還是要很直接?或是要很敏銳?
因為這些品牌的喇叭在聲音方面根本就完全沒有任何的共通性.
然而要能夠在錄音室裡使用,其實也無需想太多.
反正就是錄音師覺得他不錯,用起來很順手,聽起來很順耳,
缺點一聽就知道在哪邊,方便混音編輯剪接,如此而已.
"至高無上的原則"? :roll:
您把鑑聽喇叭想的太偉大了吧... :lol:
另外,說到忠實,ATC那種獨厚中頻的地方會很忠實嗎?
我們要看的不是您個人的喜好,而是對於鑑聽喇叭的定義罷了...
<若不太在意高頻延伸.空間感.低頻下潛力但對於動態.中頻段完整性卻很要求的話-鑑聽喇叭>
全世界上八成只有閣下用的喇叭符合這個原則...[XD]
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.