2.0 vs 2.1

jameslie001 · 文章由 **jameslie001** » 2004-03-11 07:32

KAien 寫:密閉式箱體低音量感比較少說...不過速度感提升不少

密閉式箱體的低音並不會量感較少呀，效率是比低音反射式低，但在速度、解析、跟量感不會比較差，只要伺服器做的好，密閉式會比低音反射式更沉更猛。

maomaobear · 文章由 **maomaobear** » 2004-03-13 18:11

呵呵，说说我的意见
个人认为一般人使用电脑音箱还是用还是2.1更方便。
一般来说，我们听音乐低音到60hz还是必要的。2.0结构的要到60hz-3db，通常要用5寸单元，箱体也要做成导向的，而且箱体体积也会很大（对电脑桌来说）。无论是摆位还是听音环境的布置都很不好处理。

2.1结构的可以避免这个问题，低音炮做到40hz-3db都可以，只要做好卫星音箱和低音炮的衔接就行了（当然，要做到这一点难度很大）。

third ears · 文章由 **third ears** » 2004-03-14 01:00

jameslie001 寫:
KAien 寫:密閉式箱體低音量感比較少說...不過速度感提升不少
密閉式箱體的低音並不會量感較少呀，效率是比低音反射式低，但在速度、解析、跟量感不會比較差，只要伺服器做的好，密閉式會比低音反射式更沉更猛。

以小喇吧而言或許真是如此\r
不過若是落地喇吧
恐怕低音域量感不足的問題就會浮現了吧∼

jameslie001 · 文章由 **jameslie001** » 2004-03-14 01:31

third ears 寫:
jameslie001 寫:
KAien 寫:密閉式箱體低音量感比較少說...不過速度感提升不少
密閉式箱體的低音並不會量感較少呀，效率是比低音反射式低，但在速度、解析、跟量感不會比較差，只要伺服器做的好，密閉式會比低音反射式更沉更猛。
以小喇吧而言或許真是如此\r
不過若是落地喇吧
恐怕低音域量感不足的問題就會浮現了吧∼

如為落地式喇叭，在低音單體過大(12吋上下左右)或是極為難推的單體(例如Dynaudio C5)，需靠優質且大電流後級來推才會推的出那量感，但如果是掛主動式低音就不一定了，在低音伺服器跟功率夠大的主動密閉式低音，需靠訊號線及電源線，如可RCA輸入的話，經由優質前級(要有兩組輸出)來控制低音，而後級來控制中高音，這樣之間的銜接性會更棒。不過這些都要花一些錢才可以。

在空間不大的地方，使用過大尺寸的低音，也會聽不到下沉度，還有重量不足的超低音，也無法發揮超低音的實力，我覺得要在30kg左右或更重更穩的超低音系統，會有很恐怖的效果。

third ears · 文章由 **third ears** » 2004-03-14 02:09

當然∼
如您指的為主動式超低音則另當別論．．
不過目前主動式超低音好像比較少見．．在下也還沒聽過密閉式超低音的表現．．
沒錯．．大單體的低頻控制力的確相當倚賴大電流的後級．不過在箱體方面的設計的確必需多花一些工夫不可．這也是我所謂落地喇吧容易有低頻量感不足的原因．．
畢竟這必須要有優良的箱體設計加上優質且大電流．大功率的後級來伺服才會有好聲．．\r
相當考驗財力與功力的一種玩法．不過調整的當．低音域的下潛力是一般反射式所望塵莫及的 8)

sutl · 文章由 **sutl** » 2004-03-14 03:27

third ears 寫:當然∼
如您指的為主動式超低音則另當別論．．
不過目前主動式超低音好像比較少見．．在下也還沒聽過密閉式超低音的表現．．

M&K中密閉式的超低音有入門款的K9,K10(可與K11組成推挽式)，與V開頭系列的。
表現雖然不錯，但與推挽式的MX系列有一段距離。

密閉式的設計通常在100~80Hz以下音量就會開始降低，雖然降幅較緩，但到50~40Hz時還是會降破10dB，這是密閉式音箱設計永遠無法擺脫的宿命。

JY · 文章由 JY » 2004-03-14 03:45

sutl 寫: 密閉式的設計通常在100~80Hz以下音量就會開始降低，雖然降幅較緩，但到50~40Hz時還是會降破10dB，這是密閉式音箱設計永遠無法擺脫的宿命。

看過andaudio那邊有人討論故意用音箱共震點之下的頻率來作sub的....
配上低頻補償的servo線路.. 只要單體承受功率夠/衝程夠...
其實密閉式音箱要做到低頻很沉不是問題...(應該說是密閉式sub

sutl · 文章由 **sutl** » 2004-03-14 04:08

JY 寫:看過andaudio那邊有人討論故意用音箱共震點之下的頻率來作sub的....
配上低頻補償的servo線路.. 只要單體承受功率夠/衝程夠...
其實密閉式音箱要做到低頻很沉不是問題...(應該說是密閉式sub

假設音箱容積規劃良好，單體Q值夠高，使得40Hz的音量只比80Hz降低6dB(這已經算是很驚人了)，那同樣的音量在40Hz時就要多出4倍的功率來推，這樣的效率實在是太差了，超低頻的最大音壓也會被大大限制。\r
不過一般音量下倒是沒啥問題就是 [b05]

third ears · 文章由 **third ears** » 2004-03-14 04:33

sutl 寫:
JY 寫:看過andaudio那邊有人討論故意用音箱共震點之下的頻率來作sub的....
配上低頻補償的servo線路.. 只要單體承受功率夠/衝程夠...
其實密閉式音箱要做到低頻很沉不是問題...(應該說是密閉式sub
假設音箱容積規劃良好，單體Q值夠高，使得40Hz的音量只比80Hz降低6dB(這已經算是很驚人了)，那同樣的音量在40Hz時就要多出4倍的功率來推，這樣的效率實在是太差了，超低頻的最大音壓也會被大大限制。\r
不過一般音量下倒是沒啥問題就是

所以一般密閉式設計的產品會比較少見
相對而言小喇吧箱體容積小．技術上的克服會比較容易些∼