2.0 vs 2.1

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

sowhat2
大師
文章: 135
註冊時間: 2003-10-15 09:34
來自: 台北

2.0 vs 2.1

文章 sowhat2 »

聽音樂需要低音嗎
一些純音響喇叭通常都是2前置,沒低音的
那是否代表低音是可有可無
NG PRO
大師
文章: 67
註冊時間: 2003-12-28 12:57
來自: HK

文章 NG PRO »

聽音樂需要低音嗎,是好睇個人喜浩的
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

聽音樂當然需要低音,這是毫無疑問的!

純音響的兩聲道喇叭本身就有低音單體,可以再生足夠的低頻.
您應該是看太多2.1聲道的"電腦喇叭",才會誤以為沒有重低音喇叭就沒低音.

電腦喇叭因為需要擺在電腦兩旁,體積不能太大,無法將低音單體一起作上去,
因此才需要額外的重低音喇叭來輔助他的低頻延伸.
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
淋雨不再来
神人
文章: 284
註冊時間: 2003-12-07 22:56
來自: 中国

文章 淋雨不再来 »

两分頻的2.0是高音單體和中低音單體组成的。
syh95
神人
文章: 211
註冊時間: 2004-01-11 23:27

文章 syh95 »

有的低音的出氣孔做在喇叭後面
隨著音樂他還會急促跟用力呼吸哦
淋雨不再来
神人
文章: 284
註冊時間: 2003-12-07 22:56
來自: 中国

文章 淋雨不再来 »

你指的是后置倒相管设计?不过前置倒相管设计摆放更方便,而密闭箱设计则会让低音更干净。
頭像
ach
神人
文章: 1837
註冊時間: 2002-09-16 08:00
來自: 琴棋書畫歌舞團

文章 ach »

淋雨不再来 寫:两分頻的2.0是高音單體和中低音單體组成的。
一般而言,台灣廠商的DM上都是都是標示"低音單體",
而實際上如何,
其實要看它裡面的分音器分頻點而定...
(這是我從音響店老闆那聽來的說法啦~! :o )
(其實~我以前也是跟淋雨兄一樣的看法 :-.-: [XD] )
人生噫∼老子:「大逝遠反」;佛家:「成住異滅」;ach:「終始迭疊」~倚水位,誠其生身之遠悅!
〈冬殤〉:風凋華艷雪殘青,浪蕩長途影獨行,聞得咂然還顧盼,無言飛霰落疏英。
KAien
神人
文章: 461
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: 義守山區
聯繫:

文章 KAien »

密閉式箱體低音量感比較少說...不過速度感提升不少
系統大翻新...
訊源:EMU 1212M & Sony DAS-702es
前後級:NuForce IA-7 戰斧級擴大機
喇叭: ATC SCM7

美好的音樂帶來心靈的撫慰
淋雨不再来
神人
文章: 284
註冊時間: 2003-12-07 22:56
來自: 中国

文章 淋雨不再来 »

楼上说得都对,大陆这边也是標示"低音單體", 但其实严格来说是应该算作中低音單體的。
密閉式箱體低音量感比較少,而且下潜深度也不够,不過的确速度较快,表现干净利落。目前大陆这边电脑喇叭上的2.0还只看到过一款是密閉式箱體设计。外型还是模仿国外的一款知名喇叭。
圖檔
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

淋雨不再来 寫:你指的是后置倒相管设计?不过前置倒相管设计摆放更方便,而密闭箱设计则会让低音更干净。
擺放起來更方便?有差嗎? :roll:

低音反射孔不管在前面或是在後面,喇叭都要離背牆一段距離才對.
這樣的音場深度才會足夠,低頻解析也才會出來.

靠著牆擺的喇叭?只有背載式號角設計的東西吧? ;)
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
回覆文章