請問目前Lame和Fraunhofer哪一個壓MP3品質較好?

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

回覆文章
jfpsy
初學者
文章: 4
註冊時間: 2001-02-03 08:00

請問目前Lame和Fraunhofer哪一個壓MP3品質較好?

文章 jfpsy »

印象中從前壓mp3品質最好的是Fraunhofer,
網路上也曾經出現網友修改的: Fhg Radium MP3 codec v1.263.....

不曉得目前Lame比起Fraunhofer,
在聲音的品質上哪個較好呢?
cbreak
大師
文章: 160
註冊時間: 2001-11-30 08:00
聯繫:

文章 cbreak »

不知是不是我心理作用的關係,我一直感覺:

128k 與 160k 的 CBR MP3來說,
Lame(3.92)壓出來的音樂,在音場感與細節上都差給同壓縮率的Fhg,
雖然Lame的Attack聲音表現得比較逼真,但是我覺得音樂主要
的要求是要一個活生的感覺,這樣的需求下,我還是較喜歡Fhg的感覺。

另外有一個源自Lame的組語壓縮程式gogo(3.11),我認為它在音場與細節上又
輸給Lame一些,聲音比較乾的感覺,原本寬闊的音場會被向前擠壓的感覺。
不過它的壓縮速度真得非常快,per-echo與高頻延伸也處理得不錯!

結論:個人認為,要壓160k以下的CBR用Fhg應比較好,至於VBR方面,
當然是用Lame,Lame處理得很好。

不知大家的感覺是不是也如此呢?
cbreak
大師
文章: 160
註冊時間: 2001-11-30 08:00
聯繫:

文章 cbreak »

補充說明一下個人感覺.

雖然128/160的CBR MP3,FhG比起Lame有更好的空間感與細節,
但是其pre-echo卻處理得不如Lame好。但兩害取其輕,我仍然會選擇
FhG。

至於Lame的--r3mix,真的是很不錯,不過仔細比較,仍然覺得在
音場上有些扭曲,音場變得有些微怪怪的,但只是一點點。
--r3mix再加上--noath之後,音場聽起來就較正常了,跟WAVE已經
很相近了。這難道是Lame的ATH還不夠完善嗎? 我個人看法是,
ATH雖然是考慮聽覺極限,但是我們的聲音是從喇叭發出來,喇叭發出
來的聲音,在音箱中已經有一定程度的渲染,再加上喇叭發出聲音後
經過空間的反射、殘響,此時原本應該被遮蔽的聲音,可能會因此
被察覺到。純個人觀感。
回覆文章