一般低價多媒體喇叭真的有必要改機嗎？

[小奈月]

一些網友可能真的被誤導了，低價的多媒體喇叭除了電路架構較弱之後，最主要的還是單體部分，多媒體喇叭的單體和箱體體積以及重量，這些都是影響聲音的主要條件，先不論擴大機電路和線材，光是音箱這部分的先天性就不良，箱體結構不良或太輕，影響聲音的因素就很大。

但是藉由修改擴大機部份就能使聲音有如此大的改進，弟真的是很訝異，畢竟再未改換單體的音箱，就能使聲音有如此大的進步。 :eek:

如網兄拿Hi-Fi系統改機為例，其實這並不客觀，Hi-Fi系統使用的喇叭音箱結構就比621強太多了，一些網友所修改的擴大機或是訊源，敏感的系統上所呈現的聲音改變當然大，但是好是壞，就有待商議，現在我們所討論的是低價的多媒體喇叭是否值得改機？修改後的聲音是否平衡？是否為正確的聲音(這是音響最重要的一點)，網路是一個傳遞資訊方便的工具，但也是得到錯誤資訊來源最高的地方，改機後是否真的那麼優秀，值不值得其實也是因人而異，但是經由改機後所發出的聲音，是否已經失真了，這才是重點，這也是弟想讓剛接觸音響的網友了解。

所以弟看到網路上流傳的訊息，所以才想要去討論這個問題，音響不是像電腦一樣(尤其在低價的多媒體系統上)，只加了補料或更換零件，聲音就會比較好，全頻段聲音的平衡和正確重撥音源所要表現的聲音才是重點。 :o

這就得小心一點了，小弟在改過CREATIVE Inspire 2500後，發現左右聲道的音量有一滴滴的差距，雖然不容易聽出來(很不幸的是，小弟可聽出差異 )，但是畢竟平衡已經破壞了，所以改機前請三思；不過改過的聲音還滿討喜的(至少小弟的木耳這麼的認為 :lol: :lol: :lol: )

[MYSTJ]

別只在621上面打轉了,赤木兄對於電子電路的了解絕非在下可以迄及的.
不管他之前作過什麼樣的事情,我相信在經歷過這段時間的成長之後,他的作品一定會更加成熟.

要看到對方的成長,而不是侷限在過去的刻板印象之中.
昨天跟安東尼聊了一下,其實他也已經完全不在意之前的事情了.
當然這是比較私人性質的東西,如果恩怨已經不在,又何必硬要拿出來炒冷飯呢?:)

事實上,621也並不算是啥低價喇叭,畢竟他也是個4千多元(?!)的產品.
我以為,真正的低價喇叭,應該是在千元以下,有"還不錯"的聲音,但還沒有到"大改特改"價值的那種.

之前版上炒的非常過火的JBL Pro小喇叭,就是我認為最不值得改的一塌糊塗的產品!
頂多..它是被動式喇叭,花個幾百元幫他DIY個小擴大機(注意,不是成品擴大機!那太不划算了!)也就夠了.
我不知道幫他搭配個幾千元的真空管機是會發出怎樣溫暖甜美的聲音?

另外,他是密閉式喇叭,原廠的設計就是利用下方的薄膜讓他發出再多一點點的...中頻(我可不承認那是低頻!).
我不知道把那層薄膜拿掉把他改成低音反射式的會有啥好處?再多增加一絲絲的中頻量感?然後把音質搞糟?

好吧!為他加個重低音好了,這也是一般普遍的做法.
不過為了一對區區200元的喇叭,還要再去買個近千元的2.1喇叭拆掉重低音來裝,會不會有點本末倒置了?
而且還要考慮到音色搭配上的問題,分頻點的銜接,這都不是啥好處理的東西.

更扯的,還搞了對220回來搞"四件式喇叭"?!:-.-:
四件式喇叭真有這麼好搞嗎?JBL Pro會乖乖的負責中高頻段?然後220負責中低頻段?

更扯的,就是在那大勢聲張 JBL Pro.改 的聲音有多好多好云云...
又不是沒拿過JBL Pro接過P.M5.1,那種聲音即使給他黃袍加身,也只不過能幹掉一堆千元以下華而不實的商品罷了.
能上探到3,4千元的東西???說實在話這個牛皮真的是吹過頭了!頂多騙騙一堆剛入門啥都不懂的玩家罷了!

我這算是點名叫戰嗎?算!
要徹底搞垮一樣產品最簡單的方式,就是把他無限的誇大,把他塑造成可以上探數倍價格的東西.
JBL Pro提供了在千元以下的一個不錯的選擇,但一味的抬舉他,只不過是讓他成為短期炒作中的犧牲者罷了!:(

[carage]

一些網友可能真的被誤導了，低價的多媒體喇叭除了電路架構較弱之後，最主要的還是單體部分，多媒體喇叭的單體和箱體體積以及重量，這些都是影響聲音的主要條件，先不論擴大機電路和線材，光是音箱這部分的先天性就不良，箱體結構不良或太輕，影響聲音的因素就很大。

但是藉由修改擴大機部份就能使聲音有如此大的改進，弟真的是很訝異，畢竟再未改換單體的音箱，就能使聲音有如此大的進步。 :eek:

如網兄拿Hi-Fi系統改機為例，其實這並不客觀，Hi-Fi系統使用的喇叭音箱結構就比621強太多了，一些網友所修改的擴大機或是訊源，敏感的系統上所呈現的聲音改變當然大，但是好是壞，就有待商議，現在我們所討論的是低價的多媒體喇叭是否值得改機？修改後的聲音是否平衡？是否為正確的聲音(這是音響最重要的一點)，網路是一個傳遞資訊方便的工具，但也是得到錯誤資訊來源最高的地方，改機後是否真的那麼優秀，值不值得其實也是因人而異，但是經由改機後所發出的聲音，是否已經失真了，這才是重點，這也是弟想讓剛接觸音響的網友了解。

所以弟看到網路上流傳的訊息，所以才想要去討論這個問題，音響不是像電腦一樣(尤其在低價的多媒體系統上)，只加了補料或更換零件，聲音就會比較好，全頻段聲音的平衡和正確重撥音源所要表現的聲音才是重點。 :o

這就得小心一點了，小弟在改過CREATIVE Inspire 2500後，發現左右聲道的音量有一滴滴的差距，雖然不容易聽出來(很不幸的是，小弟可聽出差異 )，但是畢竟平衡已經破壞了，所以改機前請三思；不過改過的聲音還滿討喜的(至少小弟的木耳這麼的認為 :lol: :lol: :lol: )

那請問MegaWorks/GigaWorks也能改嗎? ?_?

[赤木魷魚]

[quote="MYSTJ"]別只在621上面打轉了,赤木兄對於電子電路的了解絕非在下可以迄及的.
不管他之前作過什麼樣的事情,我相信在經歷過這段時間的成長之後,他的作品一定會更加成熟.

要看到對方的成長,而不是侷限在過去的刻板印象之中.
昨天跟安東尼聊了一下,其實他也已經完全不在意之前的事情了.
當然這是比較私人性質的東西,如果恩怨已經不在,又何必硬要拿出來炒冷飯呢?:)


果然是大人大量阿..........

[赤木魷魚]

一些網友可能真的被誤導了，低價的多媒體喇叭除了電路架構較弱之後，最主要的還是單體部分，多媒體喇叭的單體和箱體體積以及重量，這些都是影響聲音的主要條件，先不論擴大機電路和線材，光是音箱這部分的先天性就不良，箱體結構不良或太輕，影響聲音的因素就很大。

但是藉由修改擴大機部份就能使聲音有如此大的改進，弟真的是很訝異，畢竟再未改換單體的音箱，就能使聲音有如此大的進步。 :eek:

如網兄拿Hi-Fi系統改機為例，其實這並不客觀，Hi-Fi系統使用的喇叭音箱結構就比621強太多了，一些網友所修改的擴大機或是訊源，敏感的系統上所呈現的聲音改變當然大，但是好是壞，就有待商議，現在我們所討論的是低價的多媒體喇叭是否值得改機？修改後的聲音是否平衡？是否為正確的聲音(這是音響最重要的一點)，網路是一個傳遞資訊方便的工具，但也是得到錯誤資訊來源最高的地方，改機後是否真的那麼優秀，值不值得其實也是因人而異，但是經由改機後所發出的聲音，是否已經失真了，這才是重點，這也是弟想讓剛接觸音響的網友了解。

所以弟看到網路上流傳的訊息，所以才想要去討論這個問題，音響不是像電腦一樣(尤其在低價的多媒體系統上)，只加了補料或更換零件，聲音就會比較好，全頻段聲音的平衡和正確重撥音源所要表現的聲音才是重點。 :o

這就得小心一點了，小弟在改過CREATIVE Inspire 2500後，發現左右聲道的音量有一滴滴的差距，雖然不容易聽出來(很不幸的是，小弟可聽出差異 )，但是畢竟平衡已經破壞了，所以改機前請三思；不過改過的聲音還滿討喜的(至少小弟的木耳這麼的認為 :lol: :lol: :lol: )

那請問MegaWorks/GigaWorks也能改嗎? ?_?

你用MSN過來跟我聊~
電腦Speaker沒有啥不能改的

簡單的改裝或許也可以有很大的改善

[NOSTURBO]

這就得小心一點了，小弟在改過CREATIVE Inspire 2500後，發現左右聲道的音量有一滴滴的差距，雖然不容易聽出來(很不幸的是，小弟可聽出差異 )，但是畢竟平衡已經破壞了，所以改機前請三思；不過改過的聲音還滿討喜的(至少小弟的木耳這麼的認為 :lol: :lol: :lol: )

那請問MegaWorks/GigaWorks也能改嗎? ?_?

你用MSN過來跟我聊~
電腦Speaker沒有啥不能改的

簡單的改裝或許也可以有很大的改善

本人是覺得改電腦喇叭可以有很多樂趣，也可以藉此了解一些東西，畢竟不是每個人都玩的起HI-END的東西的吧，對了赤木兄可以跟你用msn交流一下嗎?
我的是ixhxgns@hotmail.com

[winnie]

關於改喇叭的爭議,我算是始作俑者之一
記得沒錯!
改JBL Pro是我第一個帶頭的

首先我必須說:別為了改喇叭而去買喇叭

我的JBL Pro改法是先搭MIL-460
之所以會這麼做,是因為先買了460
我對於460的聲音還蠻喜歡的
但是460卻有音量過小的問題
因此當看到賣價200元的JBL Pro
便想到將兩者弄成合體獸

MIL-460加JBL Pro的成功後\r
我又試者用原有的AU-3000來推JBL Pro
當然這樣的搭配,又比用460來推好太多了

爾後又試者將JBL Pro拆開,換線,貼玻璃綿
聲音又比沒改前好了一些
但是拆喇叭焊線這些工作很繁瑣
與聲音改善的程度比起來,不划算

我用的都是已經有的電腦喇叭,擴大機
而且我也說過:改喇叭別花太多錢,以不超過原價的1/3
兩百元的JBL Pro對我來說根本不是什麼負擔
今天換成兩千元,連買都不可能
改喇叭後聲音的表現,會比沒改過好
但是除非你真的跟我一樣手癢,喜歡拆東拆西
否則建議,別把時間花在改喇叭
因為你不可能改變喇叭的原始設計

就好比一千元的電腦喇叭
內建的擴大機輸出8W,單體承受功率10W
你只能讓聲音變乾淨,細節更清析
不可能將輸出變100W,承受提高至200W

附註
電腦喇叭的輸出與承受功率,真的大多數只有十幾甚至幾瓦
別被廠商的宣傳騙了

話又說回來了,好的喇叭,幾瓦就足夠讓你的房間爆棚
爆到家人,室友敲門,砸喇叭了

[小奈月]

這就得小心一點了，小弟在改過CREATIVE Inspire 2500後，發現左右聲道的音量有一滴滴的差距，雖然不容易聽出來(很不幸的是，小弟可聽出差異 )，但是畢竟平衡已經破壞了，所以改機前請三思；不過改過的聲音還滿討喜的(至少小弟的木耳這麼的認為 :lol: :lol: :lol: )

那請問MegaWorks/GigaWorks也能改嗎? ?_?

你用MSN過來跟我聊~
電腦Speaker沒有啥不能改的

簡單的改裝或許也可以有很大的改善

可惜小弟我對擴大線路上的改裝是個大外行(如改電容...等) :x [XD]

[square]

這樣說起來我也是621改的一份子..大概去年這時候改完吧^^
我記得電容幾乎都換了..op ne5532..等等改了不少
最後加一加可以買641了 一一|||
"
現在的總花費大約是六千五不到吧......
效果比一年前的那個時候......好多了........主被動原件都是.........
至於與ADA885/890 之間的差距
我覺得,還是讓User自己去想就好了,我聽過了聲音底子很不一樣
"
剛剛看到這一段.
沒想到一年的時間改的成本的調性可以大幅增加
這可是一年前迷失的我所沒想到的 ^^||

不過我很喜歡我現在的621
就讓他以這種姿態..迎接下一組喇叭

[circle]

改掉原廠用的部分較差的電子元件讓聲音更為精進，固然是很好。但是把所有能換的都換光了，搞的已經不是原來的喇叭了，那就失去意義了。那還不如買一組聲音能滿意的喇叭，或是乾脆自己DIY。

真的要改，也不要一買來就改。除了保固的問題之外，能否聽出其中的差異也是個問題。如果不是使用一段時間，習慣了原來的聲音，並且能聽出改後的差別是變好還是變壞，那也同樣失去意義。只是為了改機而改機，並不是一件好事。

carage兄的MegaWorks 650當然可以改啊！不過MegaWorks 650的聲音還讓你有什麼不滿意的嗎？ :roll: GigaWorks系列就麻煩許多了，不同於MegaWorks系列，衛星喇叭的單體是從外面鎖上去的。GigaWorks系列是將衛星喇叭的單體固定在前障板的背面，再裝到音箱上。這樣密閉式的音箱如果要拆，勢必造成損傷，甚至是無法彌補的傷害。