你聽過的敗家事蹟、你覺得很敗家的產品、你看不下去的敗家行為,全來吧!
注意:本區可能引導意志不堅定的人走向敗家之路,為本站最危險的一區,閱讀或參與討論時,請務必以戒慎恐懼的心情來面對。
版主: DearHoney、justthinking、KAien
-
CRY
- 神人
- 文章: 333
- 註冊時間: 2001-01-05 08:00
- 來自: 台北桃園
文章
由 CRY »
以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
-
ach
- 神人
- 文章: 1837
- 註冊時間: 2002-09-16 08:00
- 來自: 琴棋書畫歌舞團
文章
由 ach »
CRY 寫:以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
沒什麼好羨幕的~
用數位相機比較不方便啦!又要擔心碰到~位置就歪掉,又要費心找個東西讓它穩穩站著,也沒神奇的臉部自動追蹤...
而且WEB-CAM可以有"修飾"的效果(數位像機拍那麼清楚幹嘛) [XD]
人生噫∼老子:「大逝遠反」;佛家:「成住異滅」;ach:「終始迭疊」~倚水位,誠其生身之遠悅!
〈冬殤〉:風凋華艷雪殘青,浪蕩長途影獨行,聞得咂然還顧盼,無言飛霰落疏英。
-
sjg168
- 神人
- 文章: 216
- 註冊時間: 2002-07-22 08:00
文章
由 sjg168 »
webcam是專門用來視訊會議用的
所以會多一些像Mic,臉部追蹤......等功能吧\r
數位相機靜態畫面當然很好
但不知道在動態捕捉上好不好??(有用過的人可以說看看嗎)
可是這裡畢竟是敗家版
管他webcam在貴
還是要勸敗啊...
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
ANDY1229
- 大師
- 文章: 73
- 註冊時間: 2003-07-18 16:10
文章
由 ANDY1229 »
CRY 寫:以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
電腦我覺得是注重專業分工~~所以這樣兩個不一樣取向的東西並不適合拿來比較!就像是你應該鮮少拿數位相機做攝影吧!DC是DC~DV是DV~~DV拍起來的照片也不一定會比DC好~~這樣您了解了嗎?
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
我的PRO4000才僅僅130萬像素~就CAM來說~~已經是很高畫素了~~
數位相機不同領域的東西~~基本的200萬~300萬~~隨便都把PRO4000巴過去~~
如果您要彰顯數位相機的話? 我覺得會在這裡就失去意義囉~!
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
-
sutl
- 神人
- 文章: 968
- 註冊時間: 2003-01-13 03:54
- 來自: 永和
文章
由 sutl »
CRY 寫:以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
:roll: 不曉得有沒有人拿DV來當webcam,至少SONY全系列都有這個功能喔 :lol:
-
gto51
- 大師
- 文章: 67
- 註冊時間: 2003-12-29 00:29
文章
由 gto51 »
我就是用DV當webcam的喔,不過不是全部的SONY DV都能當webcam的,像我的PC115就不能,我是加PurPle TV卡來截取的喔,不過我覺得還是用一般的webcam就好了,因為DV太清楚了,webcam朦朧的人會比較美喔.
-
yapman
- 大師
- 文章: 80
- 註冊時間: 2001-09-30 08:00
- 來自: Taiwan
-
聯繫:
文章
由 yapman »
我買只花了2000元整……
yahoo拍賣真是好東西……XD
-
square
- 大師
- 文章: 102
- 註冊時間: 2003-02-05 00:26
文章
由 square »
CRY 寫:以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
真的有差這麼多嗎??
這點我有點疑問
因為礙於網路頻寬的關係再怎麼好也是有一個限度??
畫質太高..根本傳不太出去除非壓縮過
而且視訊的畫面都不大(一般不要放大的情況下)
根本都看不出來..
我也試過用我的g2當webcam過..除了因為光圈比較大
所以整體亮度均勻且對比漂亮多外..其實是差不多的
不過神奇的是..我當初幫同學買的羅技 傳訊家..
就是因為視過畫質差所以我後來放棄了直接買pro4000
前幾天和他視訊..發現他用傳訊家的畫質居然和pro 4000不相上下???
怪怪的
後來發現似乎是他房間光線的關係(特別亮)
所以整體看起來很舒服...
所以大家可以試著打光看看
這樣可以讓你在視訊前看起來更好看^^
-
VERY-SORRY
- 大師
- 文章: 89
- 註冊時間: 2003-10-02 00:24
文章
由 VERY-SORRY »
新竹我有看到2100的價喔^^
~得之我幸,失之我命~
來dearhoeny之後,真的學到了很多東西耶^^
-
ghost1224
- 初學者
- 文章: 7
- 註冊時間: 2003-04-05 21:32
文章
由 ghost1224 »
請問一下...pro4000
我看他說明圖的時候他的螺絲是本體上面...而我的卻是在腳座上面...
而且只有在基本的腳座才有轉液晶銀幕的那個沒有...
變的我要分解腳座拔下螺絲才行...覺得有點奇怪....