仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
我敗了羅技快看高手版PRO4000
版主: DearHoney、justthinking、KAien
沒什麼好羨幕的~CRY 寫:以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
用數位相機比較不方便啦!又要擔心碰到~位置就歪掉,又要費心找個東西讓它穩穩站著,也沒神奇的臉部自動追蹤...
而且WEB-CAM可以有"修飾"的效果(數位像機拍那麼清楚幹嘛) [XD]
人生噫∼老子：「大逝遠反」；佛家：「成住異滅」；ach：「終始迭疊」~倚水位，誠其生身之遠悅！
〈冬殤〉：風凋華艷雪殘青，浪蕩長途影獨行，聞得咂然還顧盼，無言飛霰落疏英。
〈冬殤〉：風凋華艷雪殘青，浪蕩長途影獨行，聞得咂然還顧盼，無言飛霰落疏英。
CRY 寫:以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
電腦我覺得是注重專業分工~~所以這樣兩個不一樣取向的東西並不適合拿來比較!就像是你應該鮮少拿數位相機做攝影吧!DC是DC~DV是DV~~DV拍起來的照片也不一定會比DC好~~這樣您了解了嗎?
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
我的PRO4000才僅僅130萬像素~就CAM來說~~已經是很高畫素了~~
數位相機不同領域的東西~~基本的200萬~300萬~~隨便都把PRO4000巴過去~~
如果您要彰顯數位相機的話? 我覺得會在這裡就失去意義囉~!
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
真的有差這麼多嗎??CRY 寫:以webcam來說 pro 4000的畫質的確很棒
仗著市面上最頂級的webcam 我一直以為沒有更好的
有一天到聊天室去 看到一個男生的視訊畫面
哇 跟dvd的畫質沒兩樣 跟用數位相機拍出來的照片一樣
最貴的羅技pro 400 怎麼會輸給人家呢?
一問之下 原來是BenQ的數位相機有整合webcam
就如同pc喇叭永遠是pc喇叭
即使是最貴的webcam 畫質也是遠比不上低階的數位相機吧
最這方面沒什麼研究 也許還有比pro 4000更棒的吧
這點我有點疑問
因為礙於網路頻寬的關係再怎麼好也是有一個限度??
畫質太高..根本傳不太出去除非壓縮過
而且視訊的畫面都不大(一般不要放大的情況下)
根本都看不出來..
我也試過用我的g2當webcam過..除了因為光圈比較大
所以整體亮度均勻且對比漂亮多外..其實是差不多的
不過神奇的是..我當初幫同學買的羅技 傳訊家..
就是因為視過畫質差所以我後來放棄了直接買pro4000
前幾天和他視訊..發現他用傳訊家的畫質居然和pro 4000不相上下???
怪怪的
後來發現似乎是他房間光線的關係(特別亮)
所以整體看起來很舒服...
所以大家可以試著打光看看
這樣可以讓你在視訊前看起來更好看^^
-
VERY-SORRY
- 大師
- 文章: 89
- 註冊時間: 2003-10-02 00:24