一般低價多媒體喇叭真的有必要改機嗎？

[third ears]

最近似乎長看到這一類討論的話題
其實改不改機只是代表了個人追求自己喜歡的聲音特質所採取不同的手段而已
有的人喜歡利用廠商推出的產品.藉著不同的搭配達到自己滿意的水準
也有人喜歡藉著自己動手玩玩看.試試不同的元件組合來提升系統的表現
各有各的樂趣.也無所謂啥cp值啦
我倒是很容易一聽到感人的唱片就忘了我上一秒還在批評什麼低頻不夠.高頻太暗的抱怨了

[ㄚ泰]

潛水了3年多了...看了許多文章\r
以621.641這些中價位且本質還不錯的喇叭
改一些比較基本的如線材與分音電容
就能發現差別真的滿大的
我想小改機的c/p值應該滿高的吧
過年前我就把641給小改了一下
如同站內文件說明裡頭的改裝喇叭
只換線和電容還有塞濾音棉
改完後...發現聲音真的清悉了許多\r
細節都跑出來了
而且只花了500多元
是真的還滿滿意的
不過641有一個天生的缺點
就是s/n真的太低了...
改完後更顯現出他的放大線路之缺點..
電源交流聲大...無訊號時也一樣
此點不太能接受就是了...
不知有什麼改進方法...

只有一個改進的方法...就是認命吧！

[disturb]

恕刪...

不一定花多錢就好聽==>說的好!!
音響這東西絕不是無聊的金錢堆積或單純的算術加減...

Indeed，「A lot of Money」don't be equal to「Good Music equipments」！I have always thought that good music equipments can bring the listener happy listening experience all the while！But In the hi-fi acoustic world good music equipments are almost equal to taking much money in purchasing music equipments！

Every kind of music don't have the comparative degree；however，music equipments are full of frailty in degree，so maybe a person with a limited hi-fi outlook and experience is very happy and finds his well-being in his music world！So doing all you can to explore music favorable for yourself！

[disturb]

您對於聲音的理解,小弟絕對是佩服的
只不過那一台621,乃是在下一年多之前的作品

也不是說好說壞
只是那個跟最近大約三個月~半年以來的作品差異極大

原因就在於"主被動元件的升級"

當時採用的電容
1/2.2/4.7/10/22/47/100 幾乎全部都是SANYO OS CON電容 與JAMICON 電容 金屬皮模也是乖乖的用PHILIPS 的MKT
該電容使用在類比電路的結果,一向是乾澀冷硬(公認的....)
OP 使用NE 5532

這跟現在的
湯普森MKT
WIMA MKS2
CDE 930C 分頻電容
NICHICON MUSE
NCC LXZ 濾波電容
與OPA 2134PA 前級OP 的組合相差甚遠甚遠........
其材料之間的等級差異,可能您們難以體會吧.......
此處不乏有高手,有興趣的可以稍稍發表看法~
而價格更是DOWN 了一半........

DIY 這種東西跟您以及DISTURB 所熟悉的制式廠機系統完全是不一樣的
可千萬別以為621改出來"永遠都是那個樣子",這是錯誤的


當時我完全錯了........
原因我之前說了,我年幼無知,以為DATA 好就是好聽(選用OS CON)
我年幼無知,老是跑到店面以及網站去買音響電容(價格昂貴)

現在,我早上又剛收到了從日本過來對於621又有不少助益的東西
音響級電源濾波電容 4700UF 35V,剛好可以給621 用
http://tw.photo.yahoo.com/nichicon_121/ab1/

賣相聽感俱佳
相信可以讓對於改機有興趣的USER可以用更少的金錢享受的更大的樂趣


絕非推銷,我在三強調
歡迎自買,所有資料以及改裝教學只要USER 過來PM我一定雙手奉上
即使是我沒有改過看過的喇叭也OK(我都會教USER 改)
哪怕你是自己買的材料也不用客氣

材料有分很多等級的~
我也不會呆呆的甚麼喇叭都建議用一樣的材料........

如果有任何疑問
就從手邊的喇叭玩起吧~
簡單的改裝就可以了(成本百元,時間十五分鐘)

"" 看看到底是不是 "真的進步了",還是"只是有所改變"而已 ""

謝謝

To 621's God，the below are my opinions about your previous overstatement
----------------------------------------------------------------
1.Trying to improve one's own machines is normal！But It seems to me that you wants to make money by exaggerating your improvement「overly」！

2.You tell a big lie to cheat some freshmen to buy the general wire rod in the「very unreasonable」price！And you know the real and reasonable price！
----------------------------------------------------------------

[cavinsu]

最近似乎長看到這一類討論的話題
其實改不改機只是代表了個人追求自己喜歡的聲音特質所採取不同的手段而已
有的人喜歡利用廠商推出的產品.藉著不同的搭配達到自己滿意的水準
也有人喜歡藉著自己動手玩玩看.試試不同的元件組合來提升系統的表現
各有各的樂趣.也無所謂啥cp值啦
我倒是很容易一聽到感人的唱片就忘了我上一秒還在批評什麼低頻不夠.高頻太暗的抱怨了

推令人感動的唱片...
我這一年多來也玩了621...也大改了...
玩了M1+LC ICUTE...
更是大改....連機內線跟電阻也換...
還買了入門的兩聲道系統...
當然每次的改機都讓我感動許久...
因為聽著自己的系統聲音變好聽
砸下去的錢就忘記了

但是最近因為下雨下個沒完懶的騎機車
又開始搭起大眾運輸工具
用我以前的D-E888+EX70
聽地下鐵歌舞劇原聲帶
我找回了我遺失了一年多的感動
雖然那隻EX70中頻虛弱...低頻假假的
可是音樂給我的感動...卻是真的

所以我的感想是...
有時間在這裡爭論改還是不改
不如多聽聽音樂...音樂才是王道啊

[sutl]

小弟也和 disturb意見一樣. 低價多媒體喇叭為什麼要改? 改後真有天壤之別之神效? 喇叭到底是拿來幹嘛的?! 不是為了聽音樂嗎!?

就小弟自己的經驗，要改到有天壤之別的效果，大概要花喇叭本身幾倍的價錢來改(我同事說這不叫改，這叫重造)，因為真要改到效果人人聽得出來，電路方面就要從變壓器開始換起，喇叭單體更是一定要換掉，這樣一來聲音一定有天壤之別(就差殼沒換掉了)。

但我真的在網路上教大家這麼改的話，我想我會被大家吐嘈到死 :lol:
(還是明哲保身比較好)

[dlxdlgu]

沒錯

小弟隔壁房雖然有套不便宜的系統, 但大多數時間依然用電腦聽...整天寫報告只能待在電腦前不太認真的聽.

小弟這兩套系統級數差N倍, 但便宜電腦訊源一樣聽的很爽.

推令人感動的唱片...
我這一年多來也玩了621...也大改了...
玩了M1+LC ICUTE...
更是大改....連機內線跟電阻也換...
還買了入門的兩聲道系統...
當然每次的改機都讓我感動許久...
因為聽著自己的系統聲音變好聽
砸下去的錢就忘記了

但是最近因為下雨下個沒完懶的騎機車
又開始搭起大眾運輸工具
用我以前的D-E888+EX70
聽地下鐵歌舞劇原聲帶
我找回了我遺失了一年多的感動
雖然那隻EX70中頻虛弱...低頻假假的
可是音樂給我的感動...卻是真的

所以我的感想是...
有時間在這裡爭論改還是不改
不如多聽聽音樂...音樂才是王道啊

[DEATH]

[ 嗯感謝DEATH兄指正*確實有點衝動*只是認為箱體影響聲音還滿大的*搞不好弄個大一點MDF木箱*把單體塞進去會更好(好像越改越兇 ?_? )

在這裡像努力過的人鄭重道歉
那我先去買一台或去聽改過的621再評論好了

如果你去買621然後又去改這叫浪費錢,人家有改好的就直接去聽嘛
最多帶些飲料去 :o

[KAien]

改喇叭要看成本啦....價位低的東西也許在用料上有不足的地方(成本考量)..這時候把不足的地方補足就有很大的幫助...但是那種想要一躍升天...越級挑戰的奢望還是不要當主要目標比較好

有時候原廠設定值還是有參考的必要...濾波電容也許不大...但是不一定是廠商不爽給你大一點的電容...也許是調音的需要...這時候就要考慮你到底有沒有改的必要了...就跟某些高級喇叭的內部配線也許看起來超級礙眼...但是換了味道就不對了

如果買喇叭的目的只是回來可以改爽的話...那請買套件...一切未知...改起來特別有樂趣...買有牌子的東西就是為了這聲音符合你的喜好...對於那種灑大錢改的一塌糊塗的傢伙我不予置評

[zelon]

一些網友可能真的被誤導了，低價的多媒體喇叭除了電路架構較弱之後，最主要的還是單體部分，多媒體喇叭的單體和箱體體積以及重量，這些都是影響聲音的主要條件，先不論擴大機電路和線材，光是音箱這部分的先天性就不良，箱體結構不良或太輕，影響聲音的因素就很大。

但是藉由修改擴大機部份就能使聲音有如此大的改進，弟真的是很訝異，畢竟再未改換單體的音箱，就能使聲音有如此大的進步。 :eek:

如網兄拿Hi-Fi系統改機為例，其實這並不客觀，Hi-Fi系統使用的喇叭音箱結構就比621強太多了，一些網友所修改的擴大機或是訊源，敏感的系統上所呈現的聲音改變當然大，但是好是壞，就有待商議，現在我們所討論的是低價的多媒體喇叭是否值得改機？修改後的聲音是否平衡？是否為正確的聲音(這是音響最重要的一點)，網路是一個傳遞資訊方便的工具，但也是得到錯誤資訊來源最高的地方，改機後是否真的那麼優秀，值不值得其實也是因人而異，但是經由改機後所發出的聲音，是否已經失真了，這才是重點，這也是弟想讓剛接觸音響的網友了解。

所以弟看到網路上流傳的訊息，所以才想要去討論這個問題，音響不是像電腦一樣(尤其在低價的多媒體系統上)，只加了補料或更換零件，聲音就會比較好，全頻段聲音的平衡和正確重撥音源所要表現的聲音才是重點。 :o