討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。
版主: DearHoney
-
JY
- 神人
- 文章: 827
- 註冊時間: 2001-12-06 08:00
- 來自: RF雜訊事記
-
聯繫:
文章
由 JY »
小的實在是太佩服了...
對這類研究這麼透徹...
我聽得一隻半解而...
不過一個站真的需要多一些像您這種博學的人...
(覺得該開始叫您大大了...)
-
Vboy
- 神人
- 文章: 443
- 註冊時間: 2001-01-16 08:00
- 來自: 台北
-
聯繫:
文章
由 Vboy »
給你拍拍手..
![[b07]](./images/smilies/b07.gif)
-
TMNEXT
- 神人
- 文章: 271
- 註冊時間: 2002-01-02 08:00
- 來自: 人畜同樂促進會
文章
由 TMNEXT »
不不不,我研究得一點也不透徹。
真正透徹的人,現在已經在開發自己的壓縮法,或者是去幫 Lame or Ogg
做改進調整的工作了...
我只能把別人作的成果報導給大家看,還得要祈禱測試中間沒有出什麼錯,
希望這個報導是公正客觀而且具有意義的...
能不能做到這點,我都沒有把握 ^^;
所以在下絕對不是大大,真正的大大都還沒有出來開口講話...
![:P](./images/smilies/icon_tongue.gif)
-
Spritz
- 初學者
- 文章: 23
- 註冊時間: 2001-12-06 08:00
- 來自: 台北
文章
由 Spritz »
小弟耳力欠佳,只用 鄭京和-四季 的 Concerto Op. 8 No. 1作很很很簡單的測試...(前面的測試太恐怖了..)
我用
PsyTEL-AAC 2.02 with -Archive
MPPenc 1.7.9c with -insane
(兩個的Bit-Rate好像有點差,MPP一開始就衝271,而AAC一開始只有187,不過後來兩個差不多都在252左右)
檔案兩個差不多大,6.8mb(3:36)
跟據小弟耳朵聽了三四次才聽到一些些的差別...
大概在0:20的地方 MPC 的低頻有點點模糊(真的只有一點點),而 AAC 有比較完整的感覺,不過在這之後的中頻 MPC 有比較柔和舒服的感覺。
但是 AAC 在細節上似乎還是比較高一點...
另外有個不知道該不該提的地方....就是 MPC 只支援到ID3-V1.1...
-----------
這個單純只是小弟的一點感想,大家參考就好,大概沒什麼價值吧...^^"
-----------
順帶一提,以後到底用哪個壓比較好啊?
嘗試之後問問題,問問題前先嘗試~
-
grand
- 初學者
- 文章: 11
- 註冊時間: 2001-10-05 08:00
- 來自: Taipei
-
聯繫:
文章
由 grand »
可以教我AAC的參數怎麼設定嗎?
-archive 後面代表什麼意思?(-profile 2 -if %1 -of %2)
相關的參數還有哪些?非常感謝!
-
Xcycl
- 神人
- 文章: 427
- 註冊時間: 2001-01-05 08:00
- 來自: L.C.L
-
聯繫:
文章
由 Xcycl »
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
相關的參數還有哪些?非常感謝!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
請自己參考Encoder附的PDF檔案...
-
TMNEXT
- 神人
- 文章: 271
- 註冊時間: 2002-01-02 08:00
- 來自: 人畜同樂促進會
文章
由 TMNEXT »
我又忘了註明
上面的測試,AAC 用的 profile 是 LC ....
如果改成 Main 成績會更好,圖我就不貼了
如果改壓 MPEG-4 AAC,檔案會更小一點
總體來說,包括考慮到將來的擴充性、支援度等等,AAC 大概是最強的。
剛剛發現一個網站,也是用 ADS(Average Difference of Signals)的方法
作了 Ogg 和 Lame 的測試,測試的訊號比較多,同時作者也對 Ogg 和 Lame
的不同特性提出了一些自己的看法,值得大家參考看看。
http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/index.html