2000~4000元間請推薦一款音質不錯的cd\mp3隨身聽

[forgame]

在圖中阿..

當然這只是理論上的..
而且..Panasoinc的話也不一定準...
但是..差異最大的地方..的確是低音...

每個人感受都不一樣..

Panasoinc之前的缺點就是低音部份..
他的低音這次應該做了一定進步修正..

高音部份改變不大..(難不成改變很多嗎?!..)

所以..改變最重大的地方是低音部份...(原因清楚嗎?!...)

難道我還是太簡潔了嗎?!...............
算了..真的還有不懂意思的人..自己想吧..

[forgame]

每個人感受都不一樣..

Panasoinc之前的缺點就是低音部份..
他的低音這次應該做了一定進步修正..

高音部份改變不大..(難不成改變很多嗎?!..)

所以..改變最重大的地方是低音部份...(原因清楚嗎?!...)

難道我還是太簡潔了嗎?!...............
算了..真的還有不懂意思的人..自己想吧..

以下是我個人認為..(覺得有問題的..就請不要參考..)

廣播中..大多數..都是高音..(我省略很多吧...)

高音..比..低音..清楚..
所以通常廣播時..都會調整成高音..
低音會混淆了..廣播內容的清晰...

這是就是為什麼低音難處理..

所以廣播才會把高音部份調高..低音部份調低..(當然..有人不認為..不過這是事實..對於一般FM/AM的廣播則是不一樣的..他們有部份堅持原音重現..)

今天..Panasonic敢把低音部份的分貝數調高..
當然是有某種原因的吧..想當然爾...他們的低音改進了...

改進多少嗎?!..別問我..去問那些..〝真正的〞高手..他們才敢大聲..(呵呵...)
---------
高音的東西..清晰..但能量不高..傳不遠..
低音的東西..不清晰..但能量高..傳的遠..

肯學的人學吧...

低音真的很難處理...
能唱低音的人也很珍貴...(別拿三大高音來比較..)
說真的..找一個真的能唱真正低音的比找三大高音還難...
大多人只是低音..還不是真正的低音...
沒騙你..你真的能唱低音的話..比他們還值錢..(不過..不可能的..我都說沒幾個人能唱到了...)
高音其實很多人都能達到..特別是原住民..(我真的很欽佩..)
所以囉.......(呵呵..)

[takumi]

在圖中阿..

當然這只是理論上的..
而且..Panasoinc的話也不一定準...
但是..差異最大的地方..的確是低音...

每個人感受都不一樣..

Panasoinc之前的缺點就是低音部份..
他的低音這次應該做了一定進步修正..

高音部份改變不大..(難不成改變很多嗎?!..)

所以..改變最重大的地方是低音部份...(原因清楚嗎?!...)

難道我還是太簡潔了嗎?!...............
算了..真的還有不懂意思的人..自己想吧..

唉，小弟把網頁的內容大概翻譯一下，有翻錯的地方請指正

1.高音質 digital amp
新的one chip LSI，是在將音樂CD的數位信號放大的同時對重低音進行補正，特別是由於amp部僅將數位信號放大，理論上的將「雜訊」的發生源消除。藉由在「lowpass filter」亦對高音域進行補正，而能夠達成澄澈的忠實高音質再生於原音。

2.高音質耳機
由於跟我另外買的耳機實際比較的結果並不是那麼一回事，懶得翻了，不過搞不好真的有比CT700/800送的耳機好也說不定。

3.新Equalizer(等化器)
藉由採用D-AGC(Digital-Audio gain control)，自動控制Amp的放大率，抑制聲音的歪斜。藉由此點，除了以往的S-XBS之外，還能夠最大限度的再現更為強調低音的S-XBS+(plus)的魄力重低音。係為由於digital amp而實現的新的高音質機能。

假設Panasonic自己所說的為真的話，關於D-sound是由上述3者來達成的，第1點是關於放大數位信號、抑制雜訊、補正重低音與高音域以達到原音重現的良好音質，第2點是關於高音質耳機，與習知的耳機相比能夠提升再生水平，而第3點是關於新的EQ，可以使S-XBS的聲音不會歪斜，能夠有更好的表現。
由上述可知，關於所謂的「重低音」是在第3點，現在問題來了，我今天心情不好，不爽開S-XBS，第1點所述的digital amp會不會作動？會啊！一樣可以提供聆聽者「原音重現的良好音質」啊！另一方面，就算我開了S-XBS，第1點的音源信號處理流程一樣要過啊，此時除了「原音重現的良好音質」之外，還可以提供「沒有聲音歪斜的S-XBS」啊！
因此，小弟實在無法了解到底在Panasonic網頁的何處告訴我們「改變最重大的地方是低音部份」？
小弟我是不敢保證我上面所說的全對啦，畢竟我又不是學電子的，但是由Panasonic提供的資料來看，所謂「改變最重大的地方是低音部份」的說法，確實是有待商榷的...

[oScARSr]

4000元以下的價位，SONY的目前只有一台可以推..

NE-800 ，MP3和CD和AC3plus支援，
音質我不敢說比PANASONIC CT系列好，
但比較溫暖，聽起來比較不會累...

重！點！是！

SONY的線控和EQ好太太太多啦啦！！

NE-800
要3千多少!?!?

嗯...

最低價，有看到有人3900 入手的。(當然是水貨價，馬來西亞製)
香港報價最低有750元(匯率約4.5:1)
(當然不是二手的，不然會更低)

日本最低11900 日幣 (SONY定價13900)(匯率0.32:1)

[oScARSr]

每個人感受都不一樣..

Panasoinc之前的缺點就是低音部份..
他的低音這次應該做了一定進步修正..

高音部份改變不大..(難不成改變很多嗎?!..)

所以..改變最重大的地方是低音部份...(原因清楚嗎?!...)

難道我還是太簡潔了嗎?!...............
算了..真的還有不懂意思的人..自己想吧..

以下是我個人認為..(覺得有問題的..就請不要參考..)

廣播中..大多數..都是高音..(我省略很多吧...)

高音..比..低音..清楚..
所以通常廣播時..都會調整成高音..
低音會混淆了..廣播內容的清晰...

這是就是為什麼低音難處理..

所以廣播才會把高音部份調高..低音部份調低..(當然..有人不認為..不過這是事實..對於一般FM/AM的廣播則是不一樣的..他們有部份堅持原音重現..)

今天..Panasonic敢把低音部份的分貝數調高..
當然是有某種原因的吧..想當然爾...他們的低音改進了...

改進多少嗎?!..別問我..去問那些..〝真正的〞高手..他們才敢大聲..(呵呵...)
---------
高音的東西..清晰..但能量不高..傳不遠..
低音的東西..不清晰..但能量高..傳的遠..

肯學的人學吧...

低音真的很難處理...
能唱低音的人也很珍貴...(別拿三大高音來比較..)
說真的..找一個真的能唱真正低音的比找三大高音還難...
大多人只是低音..還不是真正的低音...
沒騙你..你真的能唱低音的話..比他們還值錢..(不過..不可能的..我都說沒幾個人能唱到了...)
高音其實很多人都能達到..特別是原住民..(我真的很欽佩..)
所以囉.......(呵呵..)

其實訊源的效能是很難細分成你說的這樣，
也許有人可以系統化成高、中、低音、音質、層次感，來描述它的表現，\r

但是還是實際聽最準，這是無法取代的。

而實際聆聽的感想，大多數人對Panasonic CT 710/810 的改進，
是給予正面的肯定的。肯定的不是它的新重低音，而是整體表現。


就好像IMP 550，廣告上並無多大誇飾它的輸出音質，
但實際聽起來，有不少人就讚賞不已。
這不就是IMP厲害的地方？而無法用言語描繪之。

相同的，SONY NE 10 的音質在 某耳機大站，
幾個元老級的會員也稱讚過，
可信度先不要講，也增加不少人對SONY的信心。

[oScARSr]

在圖中阿..

當然這只是理論上的..
而且..Panasoinc的話也不一定準...
但是..差異最大的地方..的確是低音...

每個人感受都不一樣..

Panasoinc之前的缺點就是低音部份..
他的低音這次應該做了一定進步修正..

高音部份改變不大..(難不成改變很多嗎?!..)

所以..改變最重大的地方是低音部份...(原因清楚嗎?!...)

難道我還是太簡潔了嗎?!...............
算了..真的還有不懂意思的人..自己想吧..

唉，小弟把網頁的內容大概翻譯一下，有翻錯的地方請指正

1.高音質 digital amp
新的one chip LSI，是在將音樂CD的數位信號放大的同時對重低音進行補正，特別是由於amp部僅將數位信號放大，理論上的將「雜訊」的發生源消除。藉由在「lowpass filter」亦對高音域進行補正，而能夠達成澄澈的忠實高音質再生於原音。

2.高音質耳機
由於跟我另外買的耳機實際比較的結果並不是那麼一回事，懶得翻了，不過搞不好真的有比CT700/800送的耳機好也說不定。

以下恕刪.

耳機這一點，
我想還是老話一句，
老王賣瓜...

君不見Panasonic，在賣其它耳機所打的廣告，
亦不是寫的好像有很大的本事？

但實際的表現，還是要有人試過才知道。


P.S.

to takumi：

啊你到底試了710附的耳機了沒有啊∼?
好想知道它好不好聽哦。

[oScARSr]

順道一提，
SONY現在把它們的CD Walkman 分成三個等級：(最新的產品)

頂級： SONY NE-10 6000元左右，

中級：SONY NE 900 4900 左右，

入門級：SONY NE 800 4000左右

Sony的價錢!?!?..
真的可以買到這價錢!??!...

沒錯...

無憑無據我是不會亂說話。

普遍而言，
SONY的同級都會比Panasonic的同級貴上1000元左右，

但就論它的線控，我想也值得了。
(panasonic的線控有一些還會減低音質...)


要說最貴，
目前iRiver也不輸人...(IMP 400還要5000左右...IMP550更要近6000，公司貨更是天價；不過SONY也差不多...)

[oScARSr]

一樣列入考慮，也謝謝嘍

http://www.pconline.com.cn/digital/text ... 08602.html

這個是NE1 吧...

早就超出它的預算了...

而且音質不如NE10。(沒辦法，SONY總是只注重紀念機...)

[takumi]

每個人感受都不一樣..

Panasoinc之前的缺點就是低音部份..
他的低音這次應該做了一定進步修正..

高音部份改變不大..(難不成改變很多嗎?!..)

所以..改變最重大的地方是低音部份...(原因清楚嗎?!...)

難道我還是太簡潔了嗎?!...............
算了..真的還有不懂意思的人..自己想吧..

唉，小弟把網頁的內容大概翻譯一下，有翻錯的地方請指正

1.高音質 digital amp
新的one chip LSI，是在將音樂CD的數位信號放大的同時對重低音進行補正，特別是由於amp部僅將數位信號放大，理論上的將「雜訊」的發生源消除。藉由在「lowpass filter」亦對高音域進行補正，而能夠達成澄澈的忠實高音質再生於原音。

2.高音質耳機
由於跟我另外買的耳機實際比較的結果並不是那麼一回事，懶得翻了，不過搞不好真的有比CT700/800送的耳機好也說不定。

以下恕刪.

耳機這一點，
我想還是老話一句，
老王賣瓜...

君不見Panasonic，在賣其它耳機所打的廣告，
亦不是寫的好像有很大的本事？

但實際的表現，還是要有人試過才知道。


P.S.

to takumi：

啊你到底試了710附的耳機了沒有啊∼?
好想知道它好不好聽哦。

比較對象：Porta Pro、ATH-EW9
其中PP應該已Run開了，EW9剛買不久
其實小弟還不算是什麼耳機的玩家，可能聽感會比較接近一般沒有在玩耳機的人倒是。
就我大概比較之後的感覺而言，音樂的細節部分還算聽的出來，尤其是低頻的表現不錯，人聲部分也還可以，而以我的木耳能確實聽的出來的缺點是聲音好像有悶在一起的感覺，細節的清楚程度有限。然而在換上PP或EW9之後，整個聲音的層次變的分明起來且可以聽到更多音樂上的細節，由於小弟詞拙，無法再形容下去了，總之換上PP或EW9之後，音質確實是有所提昇的。
然而，PP一支就快要半台隨身聽的錢，而EW9比隨身聽還貴！因此，音質比附送的耳機好是理所當然的。不過，小弟「個人」認為如果不是什麼耳機玩家的話，710附送的耳機也還算不錯，「堪用」就是了。
其實如果可能的話，倒是很想跟索尼的808(應該是吧？)還有MX300比比看彼此的聲音如何。(搞不好等一下有人會回：啊你是要比出哪一支耳機更爛是吧？)

[oScARSr]

比較對象：Porta Pro、ATH-EW9
其中PP應該已Run開了，EW9剛買不久
其實小弟還不算是什麼耳機的玩家，可能聽感會比較接近一般沒有在玩耳機的人倒是。
就我大概比較之後的感覺而言，音樂的細節部分還算聽的出來，尤其是低頻的表現不錯，人聲部分也還可以，而以我的木耳能確實聽的出來的缺點是聲音好像有悶在一起的感覺，細節的清楚程度有限。然而在換上PP或EW9之後，整個聲音的層次變的分明起來且可以聽到更多音樂上的細節，由於小弟詞拙，無法再形容下去了，總之換上PP或EW9之後，音質確實是有所提昇的。
然而，PP一支就快要半台隨身聽的錢，而EW9比隨身聽還貴！因此，音質比附送的耳機好是理所當然的。不過，小弟「個人」認為如果不是什麼耳機玩家的話，710附送的耳機也還算不錯，「堪用」就是了。
其實如果可能的話，倒是很想跟索尼的808(應該是吧？)還有MX300比比看彼此的聲音如何。(搞不好等一下有人會回：啊你是要比出哪一支耳機更爛是吧？)

哇∼∼

你拿"隨機附送"的耳機和EW9比啊∼∼∼

EW9是我的夢想啊...
6000元要吧....