不好意思,發表一點淺見...阿值 寫:沒有衝突...魯豬 寫:Y, O 兩牌的工業設計做的非常的差勁阿值 寫:還有我再補充一下
以下的話跟喇叭聲音沒有關係,
我單純由視覺觀點來說,
其實我一直認為Y, O 兩牌的工業設計做的非常的差勁,
按鈕與外殼一點質感都沒有,
這樣的設計根本難登大雅之堂,
更別提他們的聲音了,
不過說老實話,
O 牌的視覺設計做的不錯,
JS的包裝真的該學學他們...
ALTEC 的設計其實落入單調,
早期幾套(5100 與 621)我認為是經典之作,
尤其是5100,
幾個同是念設計,但對喇叭沒概念的同學看了5100
就毫不猶豫的買了,
我可以看到 5100 的設計師前衛設計底下的用心,
JS的設計小弟認為是一直都很差勁
除了幾套中規中矩,
剩下的根本都是很奇怪的設計,
OY 牌我就不說
對我來說那些不叫作炫麗
那叫做俗氣
CREATIVE 的設計我一直很喜歡
算是很樸素的,但是卻很有直感
加上聲音還不算差
因此他的價位雖高,但是我卻會選擇
LOGITECH 的設計一直都很有科技感
Z340 640 就我從設計系同學中簡單抽樣
女生看了都很喜歡,覺得很可愛 XD
Z680 則是男生喜歡的多,
我想680有成功之處,
兼顧聲音與外型,價位也還算合理,
其他廠商真的做不到嗎????
KLIPSCH 我認為設計也算中規中矩
PM5.1 線控盒還真是醜,
PM 5.1U 就好太多了,質感大幅提升...
O 牌的視覺設計做的不錯-->嗯,這兩句好像有點衝突耶 ?_?
你的意思是說,就喇叭"外觀"而言,O牌是不錯
但是如果是控制器的外觀設計,旋鈕配置,外殼質感,甚至是喇叭的放置穩固方便與否...等等,就是很差勁..??
工業設計跟視覺設計是兩碼子事情...
可能是我用了太多簡語讓您看不懂
視覺設計大部分是通稱 平面設計
而我這裡提到的視覺設計是 O 牌的包裝...
O牌的包裝設計真的值得國內的廠商多多值得借鏡學習...
想賺錢...行銷與形象設計是絕對要花的錢...
不是這麼多人都懂得或在乎喇叭與音質...
要罵 O 牌之前,先看看它的確是賣的很不錯...=.=
但是他真的很爛=.= 不是我愛說...
我本身是做網頁設計的...以前學的是平面傳播...
其實視覺設計涵蓋太廣...
包括平面...包裝...空間...室內...網頁...等等設計...
所以要把視覺設計歸為平面就太狹隘囉...