創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

音效卡的問題在此討論。

版主: DearHoney

回覆文章
頭像
JCG
神人
文章: 1108
註冊時間: 2003-05-09 12:34
來自: 三重
聯繫:

文章 JCG »

淋雨不再來 寫:MX200當之無愧PCI民用聲卡音質之王的美稱。信噪比低,是的,不否認,不支持現在流行的多聲道,是的,不否認,沒有太強大的3D音效,是的,不否認。但是何為評定音質的?只是針對2聲道的音樂表現而已。MX200不是用來監聽的,當然不是好的HI-FI器材,MX200只是用來欣賞的,恰倒好處的音染只會錦上添花。
唔……我想這是用詞的差異所致。一般在台灣(我指的是這個論壇裡面),音質指的是無音染、噪訊比高、失真低……等等,愈趨近無失真愈好。可是我看完了整篇文章之後,覺得中國那邊對於音質的定義似乎與台灣不同……
E-MU 1212M / M-Audio Revolution 7.1 / Creative Sound Blaster Live! with kX project driver(recommended for music listening) ->
LC-iCute搭棚版 -> AKG K240M(改)
淋雨不再来
神人
文章: 284
註冊時間: 2003-12-07 22:56
來自: 中国

文章 淋雨不再来 »

天地 寫:原來xfire1024在大陸像狗屎一樣,偏偏我們還趨之若鶩,真是丟臉啊
非也非也,谈不上阁下说的这么差,只是这个价格对不起它的表现,因为大陆有超级厉害的抄板公司还有台湾过去的超级厉害的PCB厂家,(其实是件丢脸的事,版权问题)呵呵,所以就出现了很多大陆称之为“山寨卡”的板卡。也就是仿冒的名牌卡,但价格低廉,而且有些的确做得还不错。所以,象DMX1024这样的卡在这个价位根本没什么值得推崇的了。
淋雨不再来
神人
文章: 284
註冊時間: 2003-12-07 22:56
來自: 中国

文章 淋雨不再来 »

JCG 寫:唔……我想這是用詞的差異所致。一般在台灣(我指的是這個論壇裡面),音質指的是無音染、噪訊比高、失真低……等等,愈趨近無失真愈好。可是我看完了整篇文章之後,覺得中國那邊對於音質的定義似乎與台灣不同……
是这样的,我们来做个对比,敢问阁下认为是Audigy2 ZS的音质好还是MX200的音质好呢?在音乐的表现上而言,这个答案将会产生两岸对音质的追求方向问题了。
如果按阁下所说:“無音染、噪訊比高、失真低……等等,愈趨近無失真愈好”
这样的话,就是追求的“高保真”,那么请选择专业卡。只是不要忘了考虑到应用上的问题。不是每个人都拥有听高品质音源。SRC问题的存在是不可忽略的。
lvye001
初學者
文章: 17
註冊時間: 2002-09-02 08:00
聯繫:

文章 lvye001 »

JCG 寫:
淋雨不再來 寫:MX200當之無愧PCI民用聲卡音質之王的美稱。信噪比低,是的,不否認,不支持現在流行的多聲道,是的,不否認,沒有太強大的3D音效,是的,不否認。但是何為評定音質的?只是針對2聲道的音樂表現而已。MX200不是用來監聽的,當然不是好的HI-FI器材,MX200只是用來欣賞的,恰倒好處的音染只會錦上添花。
唔……我想這是用詞的差異所致。一般在台灣(我指的是這個論壇裡面),音質指的是無音染、噪訊比高、失真低……等等,愈趨近無失真愈好。可是我看完了整篇文章之後,覺得中國那邊對於音質的定義似乎與台灣不同……
不知道台湾那个地方的定义和台北那个地方的定义有没有不同!?呵呵
分身
初學者
文章: 33
註冊時間: 2003-12-27 18:05

文章 分身 »

不知道台湾那个地方的定义和台北那个地方的定义有没有不同!?呵呵
這個問題嘛..等台灣獨立後您因該就會知道了吧~
純說笑..在這邊不談政治..到時候又吵的不像話..而且牽扯到政治的討論通常只會被版主們砍掉..

翻了整串討論..感覺大家好像有點分不清音色跟音質的差異..講來講去感覺都在雞同鴨講..
我打個比方好了..一杯水喝起來很好喝很甜美..這表示這杯水的水"質"很純淨很棒..還是只是表示這杯水很好喝??
我想有大腦..會分析的朋友應該都會同意這只能表示這杯水很好喝而已吧..
而且好不好喝是很主觀的東西..完全由個人的味覺來決定..A覺得好喝..B不見得會同意..C可能根本分不出來跟其他的水喝起來有什麼差異..

水質純不純..是不是含了一大堆的細菌..有沒有什麼其他的雜質..對人體是不是有害..用喝是喝不準的..
要得到這些問題的答案..還是得用儀器下去分析過後才能得到結果..

相同的道理..對岸的朋友覺得MX200跟AWE64Gold很好聽..這應該是單純的音色走向合了他們的胃口..而不表示MX200以及AWE64Gold的音質很棒..
音色好不好聽是很主觀的事情..就跟水好不好喝一樣..但是音質上的測試就不是那麼主觀了..
RMAA是個很客觀的軟體..只要測試平台能保持不變..由RMAA測試出來的數據拿來當成各張卡輸出品質的參考有何不妥??
而且測出來的數據好並不一定表示該張卡的音色很好..畢竟好不好聽還是得人耳聽了才算數..

我個人是覺得..對岸的朋友是認為MX200的音色很棒..聽起來很好聽..
但是台灣的朋友則是覺得MX200的測試數據頗糟..音質不怎樣..所以興趣缺缺..
最後由 分身 於 2004-01-09 01:25 編輯,總共編輯了 1 次。
pkdavid
神人
文章: 379
註冊時間: 2001-01-08 08:00
來自: 太陽系
聯繫:

文章 pkdavid »

淋雨不再来 寫: 如果按阁下所说:“無音染、噪訊比高、失真低……等等,愈趨近無失真愈好”
这?帚?话,就是追求的“高保真”,那么请选择专?畦d。
這是當然的...你的說話也說明你聽得"不夠專業"或聽得不夠多 :-.-:
不止專業卡,"hifi"不也是這個意思嗎
音染最好是沒有..一首歌錄得好聽起來就要好,差就要差.

假如所有歌聽起來都是"暖"的(不知那個頻率被boost過),
空氣感好(boost高頻?),"低音強勁"或自己玩弄eq加強高低頻之類.
雖然聽的時後會有一時的快感,那有什麼意思,
這種聲音是不可以長久聽的,會影響你的聽感,例如:boost高低頻或加了3D音場之類
把效果器關掉後會覺得所有聲音聽起來都很薄很乾.
聽這種聲音耳朵也比較容易疲勞,因為聽起來都是一個味道
最後由 pkdavid 於 2004-01-09 01:40 編輯,總共編輯了 1 次。
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

文章 bennetng »

pkdavid 寫:
淋雨不再?S 寫: 如果按?p下所?S:“無音染、噪訊比高、失真低……等等,愈趨近無失真愈好”
?欲帚??O,就是追求的“高保真”,那么?[?u?????畦d。
這是當然的...你的說話也說明你聽得"不夠專業"或聽得不夠多 :-.-:
不止專業卡,"hifi"不也是這個意思嗎
音染最好是沒有..一首歌錄得好聽起來就要好,差就要差.

假如所有歌聽起來都是"暖"的(不知那個頻率被boost過),
空氣感好(boost高頻?),"低音強勁"或自己玩弄eq加強高低頻之類.
雖然聽的時後會有一時的快感,那有什麼意思,這種聲音是不可以長久聽的,耳朵也容易疲勞
夜了, 早點睡吧, 把氣力留來做其他更有意義的事吧 (例如更新 SGM 之類...)

我也沒氣了
KD
神人
文章: 564
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: THE HOLLIES

文章 KD »

音質也好音色也好,MX200沒聽過不敢說,AWE64 Gold則是有夠難聽的難聽,跟GUS PnP完全沒辦法相比 :-.-:
淋雨不再来
神人
文章: 284
註冊時間: 2003-12-07 22:56
來自: 中国

文章 淋雨不再来 »

pkdavid 寫:這是當然的...你的說話也說明你聽得"不夠專業"或聽得不夠多 :-.-:
不止專業卡,"hifi"不也是這個意思嗎
音染最好是沒有..一首歌錄得好聽起來就要好,差就要差.

假如所有歌聽起來都是"暖"的(不知那個頻率被boost過),
空氣感好(boost高頻?),"低音強勁"或自己玩弄eq加強高低頻之類.
雖然聽的時後會有一時的快感,那有什麼意思,
這種聲音是不可以長久聽的,會影響你的聽感,例如:boost高低頻或加了3D音場之類
把效果器關掉後會覺得所有聲音聽起來都很薄很乾.
聽這種聲音耳朵也比較容易疲勞,因為聽起來都是一個味道
别忘了,我提到过,音源问题。如果那HI-FI器材去听MP3会是种什么样的折磨?
pkdavid
神人
文章: 379
註冊時間: 2001-01-08 08:00
來自: 太陽系
聯繫:

文章 pkdavid »

?
你想說明什麼?
128kbps的mp3的確很差,我的cd都用lame壓成320kbps了
要是我硬碟再大點就不用壓成mp3了
回覆文章